| « poprzedni wątek | następny wątek » |
151. Data: 2007-02-26 09:12:49
Temat: Re: moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupym...@y...com napisał(a):
> Z gwiazdami już tak jest: albo się je przyjmuje z całym ich bogactwem,
> albo rezygnuje się z niego - tracąc to, z powodu czego się za nimi
> podążało ;-)
Chyba rozgwiazdami.
> Pani. Mężatka.
Coś mi mówi, że już niedługo.
> Jak myślisz, która panna miałaby tyle wypróbowanych
> przepisów?
Ta, która interesuje się kuchnią i lubi gotować.
> A tak, on jest panem. Jerzym. Jest bardzo interesujący :-) Warto z nim
> robić nawet śmietnik :-))))))))))))))))
A kogo to qrna obchodzi? Taplaj się dalej z nim w kisielu (byle dalej
stąd) i licz na to, że mąż się nie wkurzy.
Loja
--
*Majkel, ty to ale jestes!*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
152. Data: 2007-02-26 09:18:11
Temat: Re: moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyLolalna Loja <s...@o...pl> napisał(a):
> czeremcha napisał(a):
> > A powinni być zgłaszani do Googli.
>
> W celu? Bo admin guglowy na takie historie nie reaguje wcale.
Jesteś pewna?
> Nie, wnioskuję o pozbycie się bibliotekarki, która wciska mi do łapy
> pornola typu harlequin twierdząc, że jak tego nie przeczytam to nie
> wypożyczy mi innych książek.
A kto ci tu coś _każe_?
> > Naprawdę niewiele wysiłku trzeba, żeby nie unikać czegoś, co nie jest
> > interesujące.
>
> To chciałaś napisać, czy Ci jedno "nie" za dużo wpadło?
Wpadło :-)))
Ania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
153. Data: 2007-02-26 09:18:59
Temat: Re: moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupym...@y...com napisał(a):
> Chyba demonizujesz znaczenie p.r.k. dla nas; nie tniemy tej gałązki,
> ona sama się ugina pod nami, myśmy tu przysiedli na chwilkę. Jeśli się
> złamie - my polecimy dalej,
Do samego dna albo i niżej...
> A moderować to można ludzi poniżej swojego poziomu,
No właśnie to chcemy zrobić.
> pozwalających na to i godzących się ze swoją mizerną pozycją
Godzicie się jak najbardziej.
> Mnie taki układ nie odpowiada
Ależ nikt Cie o zdanie nie pyta.
> - miałam to w
> pracy: durny, niedokształcony dyrektor, próbujący narzucać swe
> idiotyzmy ludziom mojego pokroju, bełtający w głowach pozostałym, nie
> mającym odwagi i godności.
No wiemy, wiemy, Ty w pracy miałaś samych chamów, prostaków,
nieumiejących czytać ni pisać i nijak nie przystających do Twojego
_poziomu_. Się nie dziwię specjalnie - szkoła musiałaby zejść zupełnie
na psy i trzeba by ją zamknąć.
> Co za problem odejść? Żaden :-) Odchodzę,
> wracam, kiedy mi się podoba. Nie wtedy, kiedy Ty mi postawisz zakaz
> wjazdu lub nakaz ruchu jednostronnego...
Mamy szczerą nadzieję, że juz niedługo.
> To tyle - tak "na spokojnie", zanim włączę sobie jakiś "dopalacz" -
> np. melodię od Slaviego :-))))))))))))))))))))))))))))))))
Kup wibrator - ponoć baby głupieją jak im mąż nie daje.
Loja
--
*Majkel, ty to ale jestes!*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
154. Data: 2007-02-26 09:19:20
Temat: Re: [OT] Moderacja Nixe napisał(a):
> Bywam tu od czasu do czasu, raczej biernie niż czynnie i wiem, że prk
> miała już naloty dziwnych osobników wszelakiej maści, ale to, co
> ostatnio się tu dzieje przerosło moje najgłębsze obawy.
> Czy ktoś myślał może poważnie o moderacji tej grupy, a może nawet
> zgłaszał taki pomysł na pnng?
> Naprawdę szkoda, by z prk zrobiło się totalne bagno, a wszystko do tego
> prowadzi.
>
Podpytałam na mordpliku - rzuc okiem.
E.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
155. Data: 2007-02-26 09:21:46
Temat: Re: moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupy
"Lolalna Loja" <s...@o...pl> wrote in message
news:eru8t4$g27$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Kup wibrator - ponoć baby głupieją jak im mąż nie daje.
>
> Loja
Bi, bi, bi, bi, bi....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
156. Data: 2007-02-26 09:23:39
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyczeremcha napisał(a):
> Ot, widzisz - i tu mamy problem. Otóż - według mnie - niedopuszczalne jest
> publiczne nazwanie kogoś głupim, zapytanie, czy głupiego udaje, nazwanie
> starym durniem, kretynką, wywłoką czy idiotką. O wiele bardziej
> niedopuszczalne, niż wołanie za rzekomo utraconym dzieckiem.
Nie, niedopuszczalne jest nazwanie kogoś złodziejem lub k..wą. Głupi,
idiota, palant - to są nasze subiektywne oceny stanu umysłowego danej
osoby a nie obiektywne tego co robi.
> A zwolennikom moderowania nie na tym zależy. Tak, jak bluzgający - chcą
> doprowadzić do zablokowania konkretnych osób.
Konkretnych wypowiedzi tych osób. Widzę, że nie dociera do Ciebie.
> Teraz to ty wykazałaś się pewną naiwnością. Myślisz, że Ikselka będzie dzielić
> się z kimkolwiek swoimi przepisami, mając nad sobą cenzora?
Jedną ikselkę mniej - trudno. Są inni też z fajnymi przepisami. A
Panslav zostanie i tak.
> Na przykład historia kultury polskiej zna takie momenty.
Chyba niekultury.
> Gdy moja Sunia zachorowała na nosówkę - sikała w domu. Gdy miała problemy
> żołądkowe - sprzątałam po niej różne rzeczy, mówiąc oględnie. Nie wygoniłam
> jej przez to z domu.
Ale nie robiła tego z premedytacją, tylko dlatego, że była chora, nie? I
robiłaś wszystko żeby jej pomóc czy mówiłaś, sikaj piesku, sikaj -
będzie ci lepiej a mi to nie przeszkadza?
> A kupy akurat zostawia nie Ikselka, a osobniki, które chcą ją wykurzyć.
Ikselka to już nawet nie kupy zostawia tylko jakąś sraczkę za sobą ciągnie.
Loja
--
*Majkel, ty to ale jestes!*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
157. Data: 2007-02-26 09:25:06
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupy
"Lolalna Loja" <s...@o...pl> wrote in message
news:eru8vq$mu0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Ikselka to już nawet nie kupy zostawia tylko jakąś sraczkę za sobą
ciągnie.
>
> Loja
>
> --
> *Michnik, ty to ale jestes!*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
158. Data: 2007-02-26 09:26:38
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyczeremcha napisał(a):
> A może by tak nie wyrywać zdań z kontekstu? Pisałam również o ograniczeniach
> narzuconych przez Google w celu unikania niektórych treści, z którymi to
> zasadami w całości się zgadzam. Ale nie doczytało się. Nie moja wina.
No to ciekawe, gdzie te ograniczenia. Bo jakoś nie widzę skutków.
Loja
--
*Majkel, ty to ale jestes!*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
159. Data: 2007-02-26 09:27:41
Temat: Re: [OT] moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyE. <e...@o...pl> napisał(a):
> A może wrócisz do źródeł? I popatrzysz kto inicjuje nietematyczne wątki
> na tej grupie? Na newsach panują określone zasady. Chodzi o to, by się
> ich trzymać. I nie udawaj slepiej, że nie widzisz, kto zakłada chore
> wątki a kto jedynie chce by ich tu nie było. I jeszcze raz -
> łopatologicznie - nie chodzi o ludzi a o treści postów.
> Znajdź jakis wątek założony przeze mnie, który by epatował niechęcią do
> kogokolwiek. Jeśli się taki post pojawia jest oddźwiękiem na te dyrdymały.
> Jak dla mnie mozesz ich bronić szerokim biustem, co nie zmieni faktu, że
> i Slavi i panna X łamią okreslone od lat zasady. W dodatku zasady, które
> są dobre i praktyczne.
Nie skracałam twojej wypowiedzi - bo są to słowa, które mogłabym napisać i ja.
O inicjowaniu wątków itp. Dlaczego Hania przypisuje mi takie rzeczy - nie
wiem. To znaczy - może wiem. Kojarzę jej się - ot, co.
A nazwanie kogoś kretynką, starym pierdołą czy głupią - to nie jest wyraz
niechęci? Jeśli nie - to czego? No tak, ale to nie jest założony przez ciebie
wątek - szyli szafa gra.
Ania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
160. Data: 2007-02-26 09:29:18
Temat: Re: moje wnioski po wypowiedziach nt.moderacji grupyczeremcha napisał(a):
>>> A powinni być zgłaszani do Googli.
>> W celu? Bo admin guglowy na takie historie nie reaguje wcale.
> Jesteś pewna?
Tak. Ikselkę zgłaszałam wiele razy. Zero reakcji.
>> Nie, wnioskuję o pozbycie się bibliotekarki, która wciska mi do łapy
>> pornola typu harlequin twierdząc, że jak tego nie przeczytam to nie
>> wypożyczy mi innych książek.
>
> A kto ci tu coś _każe_?
Tak. Ktoś mi każe odsiewać ziarna od plew. Jak nie pojmujesz - trudno,
nie można zbyt wiele wymagać od każdego.
Loja
--
*Majkel, ty to ale jestes!*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |