Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mail
From: Ustawa o Ochronie Danych Osobowych <j...@m...put.poznan.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Obliczanie LDL - wzór Friedewalda - stosunek VLDL do TG
Date: Wed, 5 May 2004 18:21:13 +0200
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 36
Message-ID: <P...@f...math.put.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: fanthom.math.put.poznan.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1083774075 26313 150.254.6.206 (5 May 2004 16:21:15
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 May 2004 16:21:15 +0000 (UTC)
X-Original-Path: fanthom.math.put.poznan.pl!joody
X-Path-Notice: Path line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:143163
Ukryj nagłówki
Witam.
Jak wiekszosc z Was wie w diagnostyce laboratoryjnej
przy oznaczaniu cholesterolu i jego frakcji uzywa sie
wzoru Friedewalda do wyliczania poziomu LDL, majac
wyznaczone metodami chemicznymi poziomy HDL, TG i cholesterol
calkowity. (przy zalozeniu ze TG < 400mg%)
Dla przypomnienia: LDL = tCH - HDL - TG/5 (w mg%)
ostatni skladnik rownania (TG/5) okresla przyblizona wartosc
frakcji VLDL.
Jak do tej pory wszystko sie niby zgadza, jednak w dniu dzisiejszym
mialem okazje widziec wynik oznaczenia HDL i LDL metodami "direct"
Wyniki sa nastepujace:
tCH = 201
HDL.direct = 85.8
TG = 62
LDL.direct = 73.0
Stosujac jednak wzor Friedewalda otrzymamy:
LDL.obliczone = 102.8 (!!!)
idac dalej tym tokiem rozumowania, jesli zalozymy
ze wartosc wyznaczona "direct" jest wlasciwa (to oczywiste)
to poziom VLDL = 42.2 a zatem stosunek TG/5= 12.4
nijak sie ma do wartosci prawdziwej (3krotna roznica !).
Nie jestem biegly w diagnostyce laboratoryjnej ale powyzsze
wprawilo mnie w spora konsternacje.
Czy ktos z Was spotkal sie z podobna sytuacja ?
T.
Ps.
No i nie omieszkam zapytac - czy ktokolwiek wie jaka jest norma
dla VLDL ? ;)
|
