Odnośnie krzaczków [OT]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 132

61. Data: 2006-11-28 14:10:35

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: Księżniczka Telimena (gsk) <c...@W...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Lozen wrote:
> Elske wrote:
>> Lozen napisał(a):
>>
>>>> No i powinna się odpiórkować (ładnie mówiąc) od mojej osoby.
>>>
>>> Dlatego ze w kraju nie mieszkam?
>>
>> A co to ma do rzeczy?
>
> Nie wiem wlasnie, ale tak mozna bylo odebrac Twoja odpowiedz.

ja tak nie odebrałam.

Ps
to tak w obronie Elske (obiektywnej) - nic mnie z nią nie łączy :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2006-11-28 14:13:20

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: Księżniczka Telimena (gsk) <c...@W...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Lozen wrote:
> Elske wrote:
>> krys napisał(a):
>>
>>> Oj, Elske, Elske. Zaczęło się od Twojego orta, a wiesz dlaczego? Bo
>>> Ty sobie nie odpuszczasz poprawiania innych.
>>
>> Ale ja nikomu nie mam za złe. Zrobiłam orta, poprawiłyście mnie, ok,
>> każdemu się zdarza. A Lozen tylko częściowo o orta chodzi.
>>
>>> Gdzie Lozen poprawiała czyjąś
>>> stylistykę?
>>
>> W innym wątku - poprawia od dwóch dni Iwon(k)ę.
>
> W ktorym miejscu *poprawialam* _jej_ stylistyke? Zwracalam uwage
> pare razy, ze robi wiele literowek i nie pisze zaimkow z duzej
> litery.

to nie zmienia faktu poprawiania.
Teli.
(sorry, że się wtrącam)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2006-11-28 14:14:05

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: Borek <m...@d...chembuddy.these.com.parts> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 28 Nov 2006 15:08:25 +0100, Lozen
<i...@h...notthis.com> wrote:

>> W innym wątku - poprawia od dwóch dni Iwon(k)ę.
>
> W ktorym miejscu *poprawialam* _jej_ stylistyke? Zwracalam uwage pare
> razy, ze

(...)

> nie pisze zaimkow z duzej litery.

A powinna?

Borek
--
http://www.chembuddy.com/?left=BATE&right=pH-calcula
tor
http://www.ph-meter.info/pH-electrode
http://www.bpp.com.pl/?left=dysleksja&right=dysleksj
a
http://www.terapia-kregoslupa.waw.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2006-11-28 14:14:21

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: Księżniczka Telimena (gsk) <c...@W...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Księżniczka Telimena (gsk) wrote:
> Lozen wrote:
>> Elske wrote:
>>> Lozen napisał(a):
>>>
>>>>> No i powinna się odpiórkować (ładnie mówiąc) od mojej osoby.
>>>>
>>>> Dlatego ze w kraju nie mieszkam?
>>>
>>> A co to ma do rzeczy?
>>
>> Nie wiem wlasnie, ale tak mozna bylo odebrac Twoja odpowiedz.
>
> ja tak nie odebrałam.
>
> Ps
> to tak w obronie Elske (obiektywnej) - nic mnie z nią nie łączy :)

żebyście się nie przyczepiły:
nie Elske obiektywnej tylko obronie obiektywnej :)
Teli.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2006-11-28 14:15:33

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Księżniczka Telimena (gsk) napisał(a):

>> Tylko za "renkawek". Zwisa mi , co ktoś sobie powrzaskuje - karawana
>> jedzie dalej.
>
> co Ty z tą karawaną? (że się wtrącę)

Jest takie przysłowie: "kundelki szczekają, karawana jedzie dalej" -
mam nadzieję, że nie muszę tłumaczyć, znaczenia?;-)

--
Pozdrawiam
Justyna
GG 6756000

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2006-11-28 14:15:45

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: Księżniczka Telimena (gsk) <c...@W...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

krys wrote:
> Księżniczka Telimena (gsk) napisał(a):
>
>>> Tylko za "renkawek". Zwisa mi , co ktoś sobie powrzaskuje - karawana
>>> jedzie dalej.
>>
>> co Ty z tą karawaną? (że się wtrącę)
>
> Jest takie przysłowie: "kundelki szczekają, karawana jedzie dalej" -
> mam nadzieję, że nie muszę tłumaczyć, znaczenia?;-)

Nie musisz, tylko czytam to już kolejny raz i tak mi się odpisało...
Teli.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2006-11-28 14:19:44

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Borek napisał(a):

>> nie pisze zaimkow z duzej litery.
>
> A powinna?

Jeśli zwraca się do kogoś (Cię, Ty), to mnie uczyli, że tak.

--
Pozdrawiam
Justyna
GG 6756000

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2006-11-28 14:28:27

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: Borek <m...@d...chembuddy.these.com.parts> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 28 Nov 2006 15:19:44 +0100, krys <k...@p...onet.pl> wrote:

>>> nie pisze zaimkow z duzej litery.
>>
>> A powinna?
>
> Jeśli zwraca się do kogoś (Cię, Ty), to mnie uczyli, że tak.

Aż sprawdziłem w słowniku, żeby nie palnąć głupoty - otóż nie ma
obowiązku. Można, ale nie trzeba: "Stosowanie wielkich liter ze względów
uczuciowych i grzecznościowych jest w dużym stopniu sprawą indywidualną
piszącego."

Dywagacje nt. że to określa jej stosunek do innych itpd. - jako oczywiste
- możesz sobie odpuścić ;)

Borek
--
http://www.chembuddy.com/?left=BATE&right=pH-calcula
tor
http://www.ph-meter.info/pH-electrode
http://www.bpp.com.pl/?left=dysleksja&right=dysleksj
a
http://www.terapia-kregoslupa.waw.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2006-11-28 14:29:42

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: Borek <m...@d...chembuddy.these.com.parts> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 28 Nov 2006 15:14:21 +0100, Księżniczka Telimena (gsk)
<c...@W...wp.pl> wrote:

> nie Elske obiektywnej tylko obronie obiektywnej :)

A to coś nowego, do tej pory słyszałem raczej o obronie koniecznej :)

Borek
--
http://www.chembuddy.com/?left=BATE&right=pH-calcula
tor
http://www.ph-meter.info/pH-electrode
http://www.bpp.com.pl/?left=dysleksja&right=dysleksj
a
http://www.terapia-kregoslupa.waw.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2006-11-28 14:38:54

Temat: Re: Odnośnie krzaczków [OT]
Od: Księżniczka Telimena (gsk) <c...@W...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Borek wrote:
> On Tue, 28 Nov 2006 15:14:21 +0100, Księżniczka Telimena (gsk)
> <c...@W...wp.pl> wrote:
>
>> nie Elske obiektywnej tylko obronie obiektywnej :)
>
> A to coś nowego, do tej pory słyszałem raczej o obronie koniecznej :)
>

człowiek uczy się całe życie.
Teli.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry