Użytkownik Jakub Słocki <j...@s...net.nospam> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:
> In article <b4sm99$8dm$1@atlantis.news.tpi.pl>,
> b...@z...pl says...
> >
> > Użytkownik Jakub Słocki <j...@s...net.nospam> w wiadomości do grup
> > dyskusyjnych napisał:
> > > In article <b4slmn$3db$1@atlantis.news.tpi.pl>,
> > > b...@z...pl says...
> > > >
> > > > Duża pupa nie oznacza duzej i elasycznej miednicy i ma się nijak do
> > > > zdolności rodzenia.
> > >
> > > Ale jest zewnetrzna oznaka potencjalnej mozliwosci posiadania duzego
> > > przeswitu w miednicy. I tak jestesmy zaprogramowani genetycznie ze
> > > podswiadomie odbieramy to za dobry znak reprodukcyjny. Tak jak wiele
> > > innych przekazow.
> >
> > Nie było dyskusji, jak to odbieramy, tylko jak to w rzeczywistosci jest.
>
> OK. Wiec zmieniam tresc...
>
> "duza pupa nie oznacza..."
>
> Oznacza, ze zachodzi taka mozliwosc.
> Zwieksza prawdopodobienstwo itd.

Owszem, taki jest intuicyjny odbiór. Ale faktyczne zdolności rodzenia nie
zależą od rozmiaru pupy.

boniedydy