> > Ciekawa taktyka - jak ktoś się źle wypowie o ćpuństwie to jest oszołom i
> > nieuk.
>
> zauwazam pewien schemat, ktory wszyscy powtarzaja, oczywiscie ci ktorzy o
> dragach wiedza tyle co uslyszeli od sasiadow na ktorejs z kolei libacji
> alkoholowej.

I dziwnym trafem uogólniasz to na wszystkich źle wypowiadających się o
narkotykach.
Negatywna opinia nie musi wynikać z niewiedzy - może być także wynikiem
dogłębnej wiedzy.

> > > pozatym to halucynogeny sa znane od pradziadow! kazdy pierwotny lud
sie
> > > czyms odurzal - czy ludzie z poludniowej ameryki grzybami, czy
> > > afrykanczycy
> > > ibogaina, czy u nas bielunie, muchomory, lysiczki lancetowane.
> >
> > A zastanawiałeś się kiedyś PO CO?
>
> naukowcy sie nad tym zastanawiaja,

A więc nie wiesz.

Indianie w Ameryce Południowej żują liście koki - ale nie po to aby mieć
"haj" tylko po to aby było im łatwiej łazić po górach, oddychać w
rozrzedzonym powietrzu itp.
O to chodzi - narkotyki były używane m.in. po to żeby przeżyć w skrajnych
warunkach, nie czuć bólu, głodu, zmęczenia itp. Przeżyć a nie się zabawić.
(Mówię tu o stymulantach a nie halucynogenach.)

> ja ci tylko mowie ze dragi towarzyszyly ludzkosci od zawsze, tylko
> ostatnio bawlan jeden z drugim zrobili na nie nagonke.

Piloci wojskowi w USA od czasów drugiej wojny światowej biorą "tabletki na
zmęczenie" których głównym składnikiem jest amfetamina. Biorą bo muszą, bo
jest to im potrzebne aby móc sprawnie funkcjonować w czasie długich misji.
Nie biorą tego dla rozrywki czy dlatego że lubią.
Taka jest różnica.

To tak jak z polowaniem - ludzie od wieków polowali. Tylko że wcześniej po
to aby mieć mięso do jedzenia, żeby przeżyć. A teraz dla przyjemności. Można
być przeciwnikiem tego drugiego wcale nie zaprzeczając pierwszemu.

> > > > Z tego co wiem ,to własnie psychodeliki (jak je wdzięcznie nazywasz)
> > > > oferują ci chwilową utratę zmysłów.
> > >
> > > mylisz psychodeliki z barbituranami czy benzodiazepinami hehe...
> > > BO SIE NIE ZNASZ NA TYM TEMACIE
> >
> > Może nie utratę ale _zaburzenia_ postrzegania.
>
> nie tlumacz kolezanki, po prostu nie wiedziala o czym mowi.

To nie jest moja koleżanka.

> wiekszosci ekspertow w sprawie narkotykow wydaje sie ze jesli powiedza
MDMA
> TO SZATAN GWAŁT PRZEMOC ABORCJA EUTANZJA IRAK BIN LADEN to mlody chlopak
> powie "aha" i nie nacpa sie. czym wy sie łudzicie ? robicie jeszcze
gorzej,

ROBICIE? Heh, człowieku, nie jestem żadnym ekspertem czy kolesiem
rozpowszechniającym różne bzdury w publikatorach. Jestem młody i wiem jak
reaguje młodzież - jeszcze nie tak dawno sam taki byłem.

Zgadzam się z tobą że kampania straszenia nic nie da.

> moim zdaniem powinno sie po pierwsze wychowywac, po drugie nie straszyc
> dragami a po trzecie informowac rzetelnie.

Zgadzam się.

Ale nie nazwę "rzetelną informacją" tekstów w rodzaju "przodkowie też ćpali"
bez tłumaczenia szerszego kontekstu.

Wracając jeszcze do MDMA i witaminy C. Zwróć uwagę na jedno - nawet jeżeli
wit.C obniża poziom uszkodzeń w mózgu na skutek brania MDMA to ich nie
likwiduje - zawsze dojdzie do jakiś uszkodzeń. Poza tym umyka tu ważna
sprawa - samo MDMA uszkadza mózg a więc nie można mówić o tym że jest
nieszkodliwe. Szczególnie że młode organizmy są bardziej podatne na takie
oddziaływania. Nie znamy też długofalowych skutków brania MDMA, brania
nieregularnego, rzadkiego ale długotrwałego etc.