Witam
Użytkownik Jacek Kruszniewski <j...@p...nospam.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:c96u1i$7u1$...@n...news.tpi.pl...
> Ta dyskusja przypomina mi o programie Hausera i weryfikacji rencistów. A
> według mnie cały układ orzekania o niepełnosprawności, o niezdolności do
> pracy, o dopłatach do ZPChrów - powinien być zweryfikowany i tak ułożony aby
> lekko pompował rynek pracy dla ON, aby ci właśnie odchodzili od rent, a
> mogli pracować. Praktycznie jest do weryfikacji cała ustawa o rehabilitacji
> ON.
Racja ale rynek pracy poprawi się po 2010-2012 :-) zmieni się diametrialnie
po 2020 roku. Przeciwny jestem dopłatom do prywatnych firm ale jestem
za łatwiej dostępnymi kredytami dla ON na rozpoczęcie lub prowadzenie DG.
Większość naprawdę niepełnosprawnych musiałaby zatrudnić do pomocy
co najmniej jedną zdrową osobę czyli pracę miałyby dwie osoby.

> Co do renty i pracy - hmmm - temat jest trudny. Logicznym jest wybór to
> albo to.
W UK znajoma nie ma nogi i ma wybór albo rentę albo co dwa lata nowy samochód,
kobieta co dwa lata wybiera samochód a Wy co byście wybrali :-) ?

>W sytuacji ON niestety dochodzą wydatki dodatkowe związane z rehabilitacją,
Oj tak wziąłem sobie takie rude włochate stoworzenie ze schroniska i to jest
dla mnie najlepsza rehabilitacja tylko, że ta rehabilitacja przejada połowę mojej
renty ;-)

> lekami etc.
Są jakieś inne leki poza paracetamolem i ibupromem i maścią Agrosulfanem???

> Jednak ludzie pracujący nie powinni mieć renty tylko jakiś dodatek z innego
> źródła niż FUS.
Niepełnosprawni podejmujący pracę powinni dostawać coś w rodzaju dodatku
motywacyjnego,
może w wysokości dzisiejszej renty ale nie powinno to się nazywać rentą.

Pozdrawiam Piotr w pełni szczęśliwy, kiedy go nic nie boli :-)))