Użytkownik Andrzej Stypula <a...@a...krakow.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@a...krakow.pl...
> Szybko zmieniasz zdanie...

[Powinnam powiedzieć, że tylko krowa nie zmienia zdania ... choć w tym
przypadku akurat nie wiem jakie zmiany masz na myśli ...]

tym bardziej, ze chromosom nie jest
> rownoznaczny czasteczce DNA, choc stanowi najbardziej interesujaca nas
> czesc.

[Mówiliśmyo mutacjach - nie przypominam sobie, by np. w białkach histonowych
mutowały w dodatku w trakcie replikacji geny. Ale skoro tak, to może
zaczniemy też o błonie jądrowej, porach jądrowych i transporcie przez nie,
mikrotubulach i innych składnikach wrzeciona kario- i cytokinetycznego oraz
czynnikach bądź je stabilizujących bądź niedopuszczających do jego
polimeryzacji, naprężeniach na kinetochorach oraz bialkach motorycznych, a
na końcu pierścieniu kurczliwym i filamentach aktynowych.
Nie ma sprawy - jestem otwarta na Twoje propozycje]

Co do reszty, to jest jakby na odwrot (chemicznie),

[To znaczy?]

mimo, ze
> w bialogii czesto stosuje sie pojecie DNA dwuniciowego... no coz, bywa
> i tak.

[W biologii?Pojęcie dwuniciowego? Tzn?]

> Nie mowiac juz o tym, ze dyskusja staje sie lekko OT.

[Mnie też było miło prowadzić dyskusję na wysokim poziomie merytorycznym.

Pozdrawiam, Iza]