Użytkownik jacob bekker w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:

> No to ciesz sie, ze nie jestes samotna.:)

Brak lepszych argumentow???

> Moja reakcja nie miala nic wspolnego z Olbrychckim,

...a szkoda, bo o tym jest watek...

> bo wtedy nawet nie
> wiedzialem dokladnie o co sie rozchodzi.

NO TO WRESZCIE WIEM, SKAD NIEPOROZUMIENIE: NIE WIESZ WASCI, O CO
SIE ROZCHODZI, A PISZESZ, FE!

> Pisalem, to co pisalem, gdyz nie widzialem, zadnego zwiazku
miedzy czynem O.
> i wyskoczeniem z epytetami na caly narod zydowski.

Tak dzieje sie, gdy mowa o przywarach narodowych. Z reszta ktos
juz wspomnial, ze czyn Olbrychskiego bedzie rzutowal na ocene
Polakow... tak jak czyn pani dyrektor Zachety przyczynia sie do
generalizacji ...

> Nie mam najmniejszego zamiaru bronic lub nie bronic Zydow. Tak
samo, jak nie
> ma narodu, ktory by sie skladal z samych aniolow, tak samo nie
ma narodu,
> ktory by sie skladal z samych diablow.

Oczywiscie, wiec czemu przywolano tu klotliwosc i sarmatyzm
Polakow? ;-)

> Przypisanie jakiemukolwiek narodowi
> same cechy ujemnie jest ksenofobia (jak Zenek sie wyrazil).

Nie Zenek, tylko ktos inny, nie mozesz Wasci sam wytaczac
argumentow?

Reagujesz Wasci jak automat, ktorego reakcje bezwarunkowe
nastepuja bezposrednio po uslyszeniu zaprogramowanych slow: Zyd,
wariat, Rumun, Murzyn, i pies tracal juz kontekst, Ty krzyczysz i
tupiesz, bo odpowiednie neuronki zostaly pobudzone.

Zrozumienia kontekstu zyczy i pozdrawia
Moncia