Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!not-for-ma
il
From: "eliot" <e...@p...promail.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Odp: Sorry, ale nie mogę się powstrzymać by o tym nie napisać
Date: Thu, 31 Aug 2000 08:11:18 +0200
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 262
Message-ID: <8oksp0$idt$1@h1.uw.edu.pl>
References: <3...@p...com.pl> <8oiht4$jq3$1@h1.uw.edu.pl>
<8oj4qb$2m5$1@news.tpi.pl> <8oj7go$k4$1@h1.uw.edu.pl>
<8ojhsh$f5v$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.59.173.219
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_001D_01C01323.0A3C9720"
X-Trace: h1.uw.edu.pl 967702112 18877 193.59.173.219 (31 Aug 2000 06:08:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 31 Aug 2000 06:08:32 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.uw.edu.pl server.
X-Notice2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:57477
Ukryj nagłówki
Użytkownik Konik Bujany <p...@p...na.niusy.invalid> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:8ojhsh$f5v$...@n...tpi.pl...
"eliot" <e...@p...promail.pl>
... głosować na A.Kwasiborskiego. bo on i tak wygra ...
Czlowiek jest jednostka wolna i ma prawo wyboru bez wzgledu na wiek.
Ani jedno ani drugie ! :-))) Człowiek musi płacić państwu podatki a głosować
może dopiero kiedy trochę pożyje. Sensowność uzależnienia od państwa podważają
koncepcje wolnościowe i anarchistyczne.
I jedno i drugie! Placisz podatki - jestes obywatelem - glosujesz. Nie chcesz Nie
glosuj!
O co Ci chodzi ??? Ja nie mówię o samej polityce bo nie miejsce na to, tylko o
oddziaływaniu polityki na jednostkę, z czego dzisiaj nie zdajemy sobie sprawy.
Zdajemy, zdajemy
Kocepcje anarchistyczne sa tyle warte ile np. monarchistyczne, republikanskie,
libertarianskie itd. Twoj wybor.
Co to znaczy "tyle warte" ? Istnieją zasadnicze różnice między nimi wpływające na
przydatność dla danego osobnika. Nikt nic tutaj wybierać nie musi. Jednemu potrzeba
chleba a drugiemu władzy.
Totez nikt ci nie broni ich wyznawac.
Wszystko fajnie, ale ta babcia oddaje głos, od którego będzie zależało jaki
człowiek zyska nad innymi przewagę. Niezależnie od jej dobrych lub złych chęci, ktoś
może się na to nie godzić. Może np. uważać, że państwo nie ma racji bytu, że "każda
jednostka jest wolna i ma prawo wyboru" :-)))
Jesli panstwo nie ma racji bytu to nie istnieja wybory jego wladz i problem
glosowania nie istnieje.
Kiedy państwo wraz z głosowaniami istnieje niezależnie od poglądów jednostek.
No dotarlo wreszcie. I co powiesz czary mary i zniknie?
Jego Babcia jak widac uznaje prawo panstwa do istnienia (jej WOLNY wybor ) i
glosuje.
Ona ci nieczego narzucic nie chce.
Ale komuś coś narzuca swoim wyborem.
Ty jej tak.
Co niby ??? A niechże sobie głosuje, ale nie w sprawie mojego (zakładając, że w
ogóle go chcę) prezydenta, bo ja wybranego przez nią i jej podobnych i tak nie uznam
za swojego. Niby czemu miałbym uznać ?
A nie uznawaj sobie. Mozesz sobie wybrac Kubusia Puchatka.
Nie glosujac sam sie skreslasz
Bzdura kompletna. Żaden polityk nie ma tak dużego poparcia jaki stanowią
niegłosujący !
Zgoda i sami sie skreskaja dzieki temu.
Załóżmy, że w wyborach weźmie udział 40% uprawnionych. Wśród tych uprawnionych 60%
odda głos na wygranego, co stanowi 0.6x0.4=0.24, czyli 24% uprawnionych wsród
których zauważalny procent stanowią "bo i tak wygra". A niegłosujący stanowią 40%
uprawnionych ! Widzisz tę przepaść ?
Z korzyscia dla kraju i spoleczenstwa zreszta...
Że co ?!
Tamto!
Chlodne uklony
Pozwalam Ci wybrać, gdzie je możesz sobie wsadzić ! :-)))
A sam sobie wsadzaj, tylko nie bujaj sie zbyt mocno Koniku...
Eliot
|