!
"Ewa" <p...@g...pl> wrote in message
news:8ouc3b$l2a$2@news.tpi.pl...

> ----------------wybacz, ale mam wrazenie, ze sie mylisz i to bardzo.
Mial
> wsrod doradcow znakomitych socjologow - specow od socjotechniki i jego
> sukces jest sukcesem calej tej grupy. Intuicja jest wazna
niewatpliwie, ale
Ale nie bylo tam nic nadzwyczajnego, nieprzecietnego.
Sprawa teczki pojawila sie w koncowce.
Wczesniej byl emigrant, ktory odniosl sukces na Zachodzie,
teraz wraca i jest w stanie szybko Nas poprowadzic w upragnionym
kierunku. To nie wymagalo jakiejs wielkiej socjotechniki
--- wystarczylo zauwazyc jak wielu popularnych, znanych
ludzi przypochlebialo sie Z. Brzezinskiemu, widzac w nim
idealnego kandydata na prezydenta. Oczywiscie ZB jest
zbyt rozsadny, aby powaznie traktowac taka ewentualnosc,
ale znalazl sie mlody nieznany...

> . i swietnie to wykorzystal. Dla mnie cala jego kampania byla swietna
praca
> specow od socjotechniki a nie skutkiem intuicji lub przypadku.
Trudno mi to oceniac ... od bardzo dawna (tj. od czasow gierkowskich)
nauczylem sie sluchac teksty w dziennikach; wypowiedzi "ogolne"
na tematy polityki, historii, kultury, swiatopogladu, mody itp.
nie jako informacji o rzeczywistosci istniejacej, lecz projektowanej
na mnie (dotyczy to zarowno telewizji, jak i szkoly
("arcydziela literatury"), religii (wtedy pozaszkolnej), ...).
Jesli jedni mowia tak, inni inaczej, inni jeszcze inaczej,
to prawdopodobienstwo, ze ktokolwiek mowi prawde jest znikome;
ja zas nie posiadam narzedzi pozwalajacych sprawdzic.
Najprymitywniejsze wyjscia z takiej sytuacji sa nastepujace:
---nie ogladac TV wcale,
---zalozyc, ze wszyscy tylko klamia,
---przyjac tylko jeden punk widzenia proponowany przez
najlawtwiej akceptowalnego klamce medialnego.
Wyjscie, ktore wybralem polega na rozpoznawaniu
jak "mowiacy do mnie" wyobraza sobie, co mysle
i co on chce, abym myslal. Na tej podstawie dobiero
moge wnioskowac kim on jest.

--
A.