Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "*madzik*" <b...@b...op.pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Odp: dlugie Odp: OT o jatrzeniu
Date: Mon, 31 Mar 2003 22:28:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 68
Sender: m...@o...pl@h15n1fls33o292.telia.com
Message-ID: <b6a8h0$lod$1@news.onet.pl>
References: <b69gao$m8q$3@news.onet.pl> <3...@g...pl>
<b69hag$ma2$1@news.atman.pl> <b6a4bd$bdj$1@news.onet.pl>
<b6a4r6$17hc$1@news.atman.pl> <b6a6re$him$1@news.onet.pl>
<b6a7pa$1np6$1@news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: h15n1fls33o292.telia.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1049142624 22285 217.210.80.15 (31 Mar 2003 20:30:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2003 20:30:24 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:32658
Ukryj nagłówki
Użytkownik Lia <L...@u...poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b6a7pa$1np6$...@n...atman.pl...
> Jak to nie? Jak to nie? ;)
No bo _nie_.
Kropka. :-)
> Alez Elfka miała pełne prawo napisac na co tylko miała ochote, tak
jak ja
> miałam prawo to skomentowac. To jest wolnosc prawda :)
Prawda.
Wiec ujme to tak:
Nie uwazasz, ze takie "przepychanki" prowadzone publicznie rowniez
psuja atomosfere grupy?
(my dwie ciagle dyskutujemy, nieprawdaz?.. :-) )
> > Uwazam ze powinnysmy byc solidarne, i ciesze sie ze Ty rowniez tak
> > uwazasz!
> > Dygrasja: Widzisz, Twoje powyzsze slowa moglyby (przy zlej woli
> > czytajacego) zostac odebrane jako silne i niereformowalne TWA (w
> > negatywnym znaczeniu towarzystwa).... A zakladajac, ze nie mialas
tego
> > na mysli, podaje Ci łapkę na poparcie solidarności i za sympatię
do
> > grupy :-)
>
> Na kazdej grupie jest TWA, to dzieki niemu grupa ma trzon, szkielet
itd. I
> (nie)stety jest tak, ze to nowe osoby stają przed koniecznoscia
> 'dostosowania' sie i 'oswojenia'.
Celowo podkreslilam, ze chodzi mi o _negatywne_ towarzystwo. Bylo
takie na jednej grupie, gdzie bywalAM. Nie uwazam, ze nasza ma
negatywne TWA, wrecz przeciwnie :-)
> No wiec odpowiadam, ze pewnie nie. Jak juz pisałam moja reakcja była
silnei
> uwarunkowana tym co przeczytałam w wątku balsamie.
> I pewnie nawet gdyby to napisała "młoda gwardia", ale bez
wczorajszej
> przeszłosci jaka ma E., tez bym nie zareagowała.
To daj Jej jeszcze jedna szanse, prosze? :-)
> Ideologicznie nie uzywam KFa :)
A czy (z mojej czystej ciekawosci) moglabys mi napisac (na priv?..)
dlaczego?
> > [3] tak przy okazji, czy jesli jestem na tej grupie od samego
> > poczatku, czy tez mnie uznajesz za "stara grupowiczke"? :-)
> Ty mi sie raczej silnie kojarzysz z pl.soc.dzieci.
> Nie wiem dlaczego... tak jakos, bardziej z tamtą grupą, niz z
urodową ;)
Pewnie ze wzgledu na moje sie tam pojawianie ;-)
Ale nie odpowiedzialas na pytanie :-).
Jak zdefiniowac stara grupowiczke?
Wiekiem (hehehe ;-))) ), stazem, czy iloscia pisanych postow? ;-)
--
Pozdrawiam cieplutko,
Magda
Pamiętaj o głodnych dzieciach: http://www.pajacyk.pl
**********************
Netykieta: http://www2.gazeta.pl/usenet/1,22781,705977.html
Archiwum grupy: http://www.google.com/advanced_group_search?hl=pl
|