Użytkownik Joanna Duszczyńska <j...@p...onet.pl>

| Czy waszym zdaniem ze zdania
| "Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni; nie potępiajcie a nie
będziecie
| potępieni, odpuszczajcie, a będzie wam odpuszczone..." wynika
wprost, ze
| nie należy kradzieży nazywać kradzieżą, złodzieja złodziejem i jeśli
już nie
| domagać się ukarania złodzieja to chociaż domagać się naprawienia
swojej
| winy - oddania skradzionego?
| Od takiego stwierdzenia dla mnie prosta droga jest do tego, żeby
uznać, że
| dla was podpierających się pismem świętym "nie zabijaj i nie
kradnij" to
| tylko jakieś nieistotne zapisy, bo wszak Jezus powiedział j.w

Uhm, tak tak - a kto zezuje na pornopisemka, powinien sobie wydlubac
oczy... ('a jesli Cie gorszy Twoje oko, wylup je...')
Gratuluje :-)
Dla Ciebie prosta droga? Dla mnie to ma sie CALKIEM inaczej, bowiem:

(1) stosowanie sie do okreslonych regul to jedna sprawa, a nazywanie
kogos tak czy inaczej - zupelnie inna. Nie rozumiem, jak mozna to
laczyc.
PRZYKLAD:
Moge nie lubiec sexu analnego, ale nie znaczy to, ze mam fanow tego
nazywac 'brudnymi zboczonymi swiniami'... Czy jakkolwiek inaczej - w
sposob uwlaczajacy.

(2) sama skrucha nie wystarcza Twoim zdaniem? kim jestes, by sie tego
domagac ('jesli nie ukarania, to naprawienia winy')? kim jestes, by
nazywac kogos tak czy inaczej?
Tylko nie mow, ze to w imie sprawiedliwosci tak sie domagasz, bo mi to
wyglada raczej na lincz - nie sprawiedliwosc... Taki psychologiczny
lincz - osmieszenie, zdyskredytowanie kogos na forum publicznym.
Gdybys chciala dobra Sassenach, napisalabys do Niej na priva... z
dobra, przyjacielska rada - nawet tym kublem wody. ale zrobilabys to
'sam na sam'
(moja bolesna lekcja ostatnia :->)

(3) Jesli mowisz, ze 'dzidziakowi braklo argumentow', dzidziak
odpowie: mylisz sie, ale to nic nowego :-)
Braklo mu tylko argumentow prostszych niz proste :-) Braklo mu
czasu... Poza tym nakrzyczaly (o tasiemcowe klotnie) na niego osoby, z
ktorych zdaniem sie liczy...


Nie-majacy-czasu ostatnio,
didziak :-)