Użytkownik Z. Boczek <z...@w...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b7ctbt$akn$...@z...polsl.gliwice.pl...
> Wprąciłem się, ponieważ wega <e...@o...pl> popełnił(a) co
następuje:
>
> | > | | > > A może i on stracił już całkiem męskość i "męską
godność"
> | > | | > Rozumiem ze skoro go nie znasz to zgadujesz?
> | > | | Łatwo się domyśleć , ze go nie znam , wiec normalne ze
> | > | | zgaduje.
> | > Miałem na myśli, że takie podsumowywanie jest nie na miejscu.
> | Nie rozumiem dlaczego? Przecież przyznalem, że zgaduje i że go
nie
> | znam.
>
> Zauważ, że ja nie 'zgaduję' ani nie 'opiniuję', że jesteś
cieniasem w
> łóżku i powinieneś nosić ksywkę Anestezjolog.

Tak przeczytalem, zastanowilem sie i doszedłem do wniosku
ze nie da sie tego ocenić wiec nie moge odpowiedziec.
bo niema skali porownawczej

> IMHO to tak czy inaczej brzmi jak ocena, wręcz epitet pejoratywny,
> wypowiedziany bez znajomości faktów i celowo złośliwy - a
przyznanie, że
> go nie znasz niczego nie naprawia.

Sadzisz, ze jezeli napisaleś to nawet w formie przykladu to mnie to
ma urazać?
Przeciez nie ma znaczenia według ciebie wjasnienie dlaczego to
napisaleś.
Czy ja mam ci zaraz odpowiadac złosliwoscia typu :
Zapytaj swojej żony który z nas jest lepszy.

> Ty się w odniesieniu do TŻ mamqi tak wypowiedziałeś, Ona ripostuje
równie
> celnie -

a moze nie powinna jezeli odczytała to jako zlośliwość

>a Ty Ją w dalszych częściach posta uspokajasz... trochę
> nie-ten-tego, prawda?

Proponuje jednak przesledzić te ostatnie posty,
uwazam inaczej.

> Ok, skoro miało być pytanie, rozumiem.
> Jednak powyższe + brak "?" i ":)" narzucił ton dyskusji i taki sam
mamqa
> podjęła.

To nie jest takie całkiem oczywiste, reakcja czlowieka, w tym
wypadku mamqi
nie jest spowodowana tylko moim postem.Format zdania był pytajacy,
jezeli nawet nie bylo pytajnika. W kazdym badz razie moja reakcja i
opinia
wyrazona w odpowiedzi
była malo oczywista, rzekł bym nie pewna.Mozna bylo to odebrać w
różny sposob.
Dlaczego wiec odebrała, wybrała, przyjela do siebie ta wlasnie
interpretacje?
Nie zna mnie wiec nie może zgadywac mojej reakcji, może z gory
przyjela ze jestem złosliwy.
Czy nie był to jej blad, przeciez mnie nie zna.

Czy zauwazyles ze wsrod ludzi sa slowa flagi.
Jezeli uzyjesz tego słowa nawet do pochwały danej osoby,reakcja
bedzie całkiem inna.
Dotyczy to nie tylko pojedynczych wyrazów.

> | > | | >Naprowadze cie na dobra droge: jest bardzo meski
> | > | | Czyżby tak jak 99% facetów.
> | To było tylko stwierdzenie ze 99% mężczyzn jest meskich.
> | Bo określenie "jest męski" jest bardzo płynne.
> | Rownież moja zona moze powiedzieć ,że jestem meski ze wzgledu
> | Na swoje zasady, a mimo wszystko sa one inne niz opisała -
mamqa.
>
> Ja to przeczytałem jako: "Czyżby(?) tak jak 99% facetów." i
sądziłem, że
> to ironia w stylu: wg mnie 99% facetów nie jest męskich.

czy za to ze przeczytałes po swojemu moją wypowiedz, ja ponosze
wine?
Najlepiej kogoś zbesztać prawda?
A moze daje ci to prawo do złosliwosci pod moim adresem?

Tak własnie stało sie z mamqa a ja teraz od ciebie zbieram.
To właśnie jest stronniczość( lagodniejsza nazwa)

> | > | | >A swoja droga co masz na mysli piszac: "meska godnosc"?
> | > | | Ta taka nietypowa godność którą posiadają tylko faceci.
> | > | A to ja się sprzciewię :) nie wykluczam k0kardy :)
> | > Znaczy się - godność nie oznacza KOKARDZIE NIE! :)
> | Skoro kokardzie nie, to dlaczego nie striptiz? dlaczego nie
trójkąt?
> | czy inne wymysły?
>
> Jeśli są dobre dla obu stron - czemu nie? :)

Przestepca , ktory zabija jako wybraniec tez sadzi ze czyni drugiemu
dobrze,
moze być nawet przekonany ze jego ofiara chce tego.
Kto wiec ma okreslic co dla drugiego jest dobre.
A co jezeli twoja zona zrobi striptiz dla ciebie zeby cie nie
urazić swoja odmowa,
nie powie ci tego,
ale tez nie bedzie to zgodne z jej sumieniem.
Jak myslisz dlaczego wiele kobiet udaje orgazm?

Wydaje mi sie, ze za bardzo skupiliscie sie na zaspokajaniu siebie
samych
i wielu spraw nie dostrzegacie, szczególnie drugiej osoby.
>
> | > | | > Bo chyba kazdy ma inna definicje odnosnie tego
sformulowania
> Piszesz tutaj (na mamqi tolerancyjne i ugodowe 'każdy ma swoją
definicję
> godności'), że 'niektórzy mają elastyczną'.
> W domyśle rozumiem to tak:
> Twoja definicja jest 'oryginałem', a niektórzy mają 'mutanty' -
> powypaczane i naciągane definicje (bo ich życie/postępowanie
przeczy
> 'oryginałowi' definicji godności).

To nie tak !
Podam to na przykładzie.
Mlody czlowiek dostal prawo jazdy.
Kiedy juz umie hamowac, ruszac, skrecac, potrafi nawet przejechac
ronda i krzyzówki.
Na pytanie o umiejetnosci, on odpowie, ze jest kierowca doskonałym.
I umie, wie i rozumie wszystko co potrzebne jest do jazdy
samochodem.
Dopiero po wielu latach zdaje sobie sprawe jak wielu rzeczy nie
dostrzegal.
Jak wielu rzeczy nie wiedział , ile bledow popelnial.

Wiec moja opinia nie jest orginałem, oparta jest jednak na wielu
faktach
i wielu aspektach zycia (nie tylko seksu)
Prawda jest tez taka ze nie udało mi sie wyrazic tak do konca
swojej opini,
rozmowa zeszla nie na temacie lecz na wasniach i tlumaczeniu
dlaczego wlasciwie
w ogole napisalem co kolwiek.
Jak smialem sie sprzeciwic stalemu bywalcowi tej grupy.

A moze powinienem zadac pytanie...
Własciwie nie , przeciez to tez bedzie zlosliwosc.

Skoro tak wolno jak piszesz i tak jest ok.

To ja zrozumiałem wasze posty jako słowne potyczki , nie jako wasze
przemyślenia
i jako rozsadne opinie.
Wyjasnicie mi to?
>
> | > Tu się sprzeciwiam. Godność to życie, wybory i odwaga - a nie
> | > kokarda czy telewizor Thompsonix.
> | > Dlatego dziwi mnie, że tak wega, stanowczo piszesz.
> | To chyba nie zrozumiałeś mnie poprawnie, lub ja nie rozumiem
> | twojej interpretacji , bo wychodzi mi, że myślimy o tym samym.
> | A jednak niezgadzasz sie.
>
> Nie kokarda czy strip-tease są rezultatem godności - tak jak nie
tworzy go
> ubranie butów Mike czy wspomniany telewizor-podróbka lub brak
powyższych.

> Według Ciebie odmowa tańca czy strip-teasu albo kokardki jest
> wyznacznikiem posiadania godności czy dumy.

Nie ! to duma lub godnosc moze powodować, ze nie zawiazesz sobie
kokardki,
nie zrobisz striptizu.
Stwierdzenie ja lubie sie tak bawic a on to powinien zrobić,
wbrew swojej godnosci jest nietaktem.
Taki przeciez byl watek tego tematu.

> Dla mnie to się ma nijak - to IMHO tak samo, jak wzbraniałbyś się,
żeby
> dziecko na Tobie pojeździło jak na koniu, bo jesteś dumny i masz
swoją
> godność :)

A gdyby? to nie moge odmowic? niby dlaczego?

> | > > [taniec, rurka, strip-tease - NIE]
> | > A Ty wiesz, że może ograniczasz swoją żonę i Jej fantazje w
łóżku
> | > takim podejściem?
> | Oczywiście, jest taka możliwość, lecz ludzkie pragnienia,
marzenia,
> czesto
> | nie mogą być realizowane (nie wszystkie). (...)
> | Na tym MIEDZY INNYMI opieram swoje zasady i opinie w tym
temacie.
>
> Ryzyko zatracenia się istnieje wszędzie. Dotyczy ono kierowcy i
szybkości,
> pływaka i akwenów otwartych, hazardzisty i szczęścia w grze,
żeglarza i
> morza, nurka i głębokości, strażaka i ognia...
> Przykłady można mnożyć.

Alez mnie nie chodzilo tylko o sam przykład.
Przyklad sluzyl do pokazania mechanizmu ktory funkcjonuje, on jest ,
tak dziala, w roznym stopniu w zaleznosci od dziedziny.
Seks i zabawa seksem tez podlega temu mechanizmowi.
Praca i pieniadze tez powoduje "Pogon za pieniadzem"
Dokładnie w ten sposób jak pokazuje mechanizm.
I to nie jest ryzyko, tak sie dzieje zawsze .

> >
> Zresztą - carpe diem :)
> "Lepiej zgrzeszyć i potem żałować niż żałować, że się nie
zgrzeszyło"
> Giovanni Boccaccio

On tak myslal, czy ty tez?
Ale tak na prawde?

> Dalej tak sądzę i uważam, że idea starożytnych sportowców "wyżej!
dalej!
> szybciej!" (o ile dobrze pamiętam :)) ma zastosowanie w seksie
(no, może
> prócz ostatniego - w odniesieniu do finiszu mężczyzn :]).
> Warto szukać i polepszać - i w porę się zatrzymać :)

Gdyby nie było naturalnego ogranicznika (orgazmu)
wiesz co by sie stało z ludzmi ,ktorzy widza w tym rozrywke lub
sposob na zycie?
To co 70 - cio latkiem po zazyciu wiagry. :)

> | > | | > > jest moją najcudowniejszą żoną, którą szanuje
> | > | | > co ma jedno do drugiego?
> | > | Jak nie szanujesz kuczaraka, nie narzaiewasz go na rozen :)
> | > W tłumaczeniu: Hahahaha, według wegi wiele :]
> | Nie znajduje porównania.
>
> Że Twoja żona nie będzie się kręciła na rurce jak kurczak na
rożnie - bo
> Ją szanujesz :)
> Szacunek nie ma nic IMHO do uwodzenia czy nęcenia swoim ciałem,
świadomej
> prowokacji Partnera.

Spójrz troche realniej na to.
>
> | > | | > To znaczy ze jesteście bardzo monotonni w seksie...
pewnie
> | > | | > jeszcze ciągle preferujecie pozycje misjonarska... no
cóż twój
> | > | | > wybór...
> | > | | Niestety nie znam takiej pozycji, eksperymenty tez bywają,
> | > | | lecz w granicach przyzwoitości i z szacunkiem do decyzji
> | > | | partnera.
> | > Wega, Kochany - jeśli nie znasz pozycji 'na misjonarza', to
> | > naprawdę wierzę w każde Twoje słowo wypowiedziane w temacie
> | > zabawy i eksperymentów :)
> | Widzisz, nawet pojmowanie seksu moze być rózne,
> | nie mowiac juz o jego realizowaniu.
>
> Hm, nie zrozumiałem? Że coś mówię tutaj o robieniu hamburgerów a
Ty o
> seksie?
> Ucz, Mistrzu, ucz - skoro moje pojmowanie jest inne. Co miałeś na
myśli?

Dokładnie to.
Dla mnie seks i cala otoczka zwiazana z tym jest czyms innym niz
dla ciebie, z tad wynikaja nasze roznice w tym temacie.
Widze tez ze ni mozesz sie pogodzic z tym ze mozna to traktowć
inaczej
niz ty to postrzegasz.
Seks nie koniecznie musi być zabawa, a przynajmniej sa ludzie
dla ktorych nie jest zabawa.
>
> | > | | > ja się wole bawic i miec zycie ciekawe i pragne zeby cos
sie
> | > | | > w nim dzialo ale bez przebieranek... dlatego striptiz to
jest to
> :-)
> | > | | Ja tez lubię się bawić, dlatego jeżdżę na rajdy
> | > | | off -road,różne wypady z rodziną, również kocham wolność.
> | > | ewpnoć...Wolnpść wsadzania =/=wypady z rodiną ;)
> | > mamqa miała na myśli jazdę łóżkową, a nie - spacery po lesie
:)
> | To oczywiste co napisała mamqa.
> | Natomiast ja ,chciałem wyjasnić ,ze seks dla jednych jest jak
> | uprawianie sportu, dla innych sposob na zycie, jeszcze dla
innych to
> | niezla zabawa, sa jednak tez tacy dla ktorych seks pozostal
pewna
> | intymnoscia.
> | Bawia sie wtedy w inny sposob np, off - road, lub inne formy
wedlug
> | przykladu.
>
> Czyli seks dla Ciebie nie jest ani zabawą, ani kręcącym sportem
uprawianym
> ze swoją ukochaną żoną?
> Intymność (a nie zabawa) to mi się kojarzy z myciem siusiaka, ale
do
> zabawy i przyjemności temu jeszcze daleko...?

Bo to wcale tym nie musi być?

> | > | | Wyluzuj ! nie tak emocjonalnie! Każdy ma prawo do własnej
> | > | | opinii. Pisze żebyś mogła ją poznać.
> | > Jak się ma Kobieta wyluzować, skoro piszesz Jej, że Jej facet
> | > stracił resztki męskości już dawno.
> | Fakt brakło pytajnika na koncu zdania, wiec potraktowala to jako
> | zdanie oznajmujace.
> | Przepraszam ,to moje niedopatrzenie (bylo pozno) miało to być
tak:
> | "A może i on stracił już całkiem męskość i "męską godność"? :)"
>
> Ok - naraz i emotikon wyskoczył na końcu, no no :)
> Rozpisałem się na ten temat wcześniej - skrótowo:
> Mogłeś odpuścić sobie 'zgadywanie' tej treści i w tym tonie,
wywołało ono
> prawidłową reakcję.

>
> | Pisze swoje opinie, nie to co chciałbyś usłyszeć,
> | to jednak nie jest powodem do tego aby zazucac mi:
> | > Więc Ty się teraz nie kreuj na lubiącego pokój :]
> | Przykro mi, że tak uważasz,mógłbym zazucic ci stronniczość.
>
> J.w.
> Twoje podsumowanie TŻ mamqi wyglądało na zaczepkę, na którą Ona
> odpowiedziała - a Ty Ją uspokajasz później, że 'tylko rozmawiamy,
> spokojnie'.
> Dlatego napisałem, że najpierw stosujesz broń zaczepną, a później
kogoś
> jako agresora wytykasz :)
:-)
Czasem mi sie podoba jak wiele z jednego zdania ludzie potrafią
wyczytać?
Tak jakby byli wrózbitami, tylko z takiej szklanej kuli...
z rozrzuconych kosci...
Z jednego zdania...
:-)

Pozdrawiam.

Daro