Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 95

51. Data: 2011-01-31 11:08:38

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-31 11:58, Vilar pisze:

>> http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
>> Jak nie pisać po angielsku
>>
>
> Fajne zdjęcia....
> Trafiłaś może na "Tkliwi nihiliści opanowujący pozycję dystansu" na
> Facebooku?

Zdjęcia owszem, ale tekst... moje korektorskie oko cierpi ;)
Nie, ja nie-fejsbukowa niestety.

--
Pozdrawiam - Aicha

http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2011-01-31 11:09:38

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:eb80fd20-a4b8-4747-8340-28ebc34911b8@8g2000prt.
googlegroups.com...
> > co dzisiaj widziaďż˝. W przypadku fizyki kwantowej tylko obserwator
> > spowoduje ďż˝e cokolwiek zadziaďż˝a. Posďż˝uguje siďż˝ urzďż˝dzeniami, ale
> > urzďż˝dzenie bez czďż˝owieka nic nie znaczy, rzeczywistoďż˝ďż˝ jest
> > ksztaďż˝towana tym co patrzy. Przyznaj siďż˝ jesteďż˝ psychiczny, bo choroby
>
> Mam dwie szczeliny i kliszďż˝, na niej tworzy siďż˝ obraz. Dlaczego uwaďż˝asz ďż˝e
> "tylko obserwator spowoduje ďż˝e cokolwiek zadziaďż˝a" ?
> Mylisz fizykďż˝ kwantowďż˝ z jej jednďż˝ dziwnďż˝ interpretacjďż˝. Opiera siďż˝ ona
na
> pomyďż˝le "dziwne rzeczy zachodzďż˝ gdy nie akurat nie patrzďż˝". Czy gdy nie
> patrzysz na swoje odbicie w lustrze, staje siďż˝ zielone i wyrastajďż˝ mu kďż˝y?
> Zrďż˝b doswiadczenie: wďż˝ďż˝ kostkďż˝ do gry do kubka, nie patrzďż˝c potrzďż˝saj i
> postaw na podďż˝odze. Nie wiesz co wypadďż˝o ale coďż˝ wypadďż˝o, nie jest tak ďż˝e
> dopďż˝ki nie zajrzysz to kostka caďż˝y czas siďż˝ krďż˝ci.

Właśnie zachowujesz się jak psychiczny, bo nawet podręcznik zacząłeś
atakować by tylko nie zbiżyć się do rzeczywistości. Jak tobie wyjmą
mózg zobaczysz coś? Ty się upierasz że bez mózgu to też będzie
istnieć. Niestety porzebny jest mózg aby stwierdzić że to jest i na
dodatek fizyka udawadnia że rzeczywistość dostosowuje się do twojego
mózgu, czyli nie wiadomo czy nawet twoja klisza jest, jeśli nikt na
nią nie patrzy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2011-01-31 11:12:47

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:ii657n$qu9$5@news.onet.pl...
>W dniu 2011-01-31 11:58, Vilar pisze:
>
>>> http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
>>> Jak nie pisać po angielsku
>>>
>>
>> Fajne zdjęcia....
>> Trafiłaś może na "Tkliwi nihiliści opanowujący pozycję dystansu" na
>> Facebooku?
>
> Zdjęcia owszem, ale tekst... moje korektorskie oko cierpi ;)
> Nie, ja nie-fejsbukowa niestety.

Uff, znaczy nie jestem sam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2011-01-31 11:13:54

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ii65eb$9oc$1@mx1.internetia.pl...
>> Jakich doświadczeniach? Czyżby uchwycono świadomość?
>
> Wyciales to, na co odpowiadalem.
>> Mam dwie szczeliny i kliszę, na niej tworzy się obraz. Dlaczego uważasz
>> że "tylko obserwator spowoduje że cokolwiek zadziała" ?
>> Mylisz fizykę kwantową z jej jedną dziwną interpretacją.
> Doczytaj moze o bardziej ciekawych doswiadczeniach, bo jest naprawde
> dziwnie i nie jest to kwestia interpretacji.

Doświadczenie z dwiema szczelinami jest już bardzo stare ale jest
najbardziej charakterystyczne dla fizyki kwantowej, mamy tez inne jak
Aspecta. W doświadczeniach mamy nielokalność, redukcję przy obserwacji ale
nie znam żadnego gdzie wynik zależałby od świadomości.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2011-01-31 11:19:58

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:ii65eb$9oc$1@mx1.internetia.pl...
> >> Jakich doďż˝wiadczeniach? Czyďż˝by uchwycono ďż˝wiadomoďż˝ďż˝?
> >
> > Wyciales to, na co odpowiadalem.
> >> Mam dwie szczeliny i kliszďż˝, na niej tworzy siďż˝ obraz. Dlaczego uwaďż˝asz
> >> ďż˝e "tylko obserwator spowoduje ďż˝e cokolwiek zadziaďż˝a" ?
> >> Mylisz fizykďż˝ kwantowďż˝ z jej jednďż˝ dziwnďż˝ interpretacjďż˝.
> > Doczytaj moze o bardziej ciekawych doswiadczeniach, bo jest naprawde
> > dziwnie i nie jest to kwestia interpretacji.
>
> Doďż˝wiadczenie z dwiema szczelinami jest juďż˝ bardzo stare ale jest
> najbardziej charakterystyczne dla fizyki kwantowej, mamy tez inne jak
> Aspecta. W doďż˝wiadczeniach mamy nielokalnoďż˝ďż˝, redukcjďż˝ przy obserwacji ale
> nie znam ďż˝adnego gdzie wynik zaleďż˝aďż˝by od ďż˝wiadomoďż˝ci.

Wszystko w fizyce kwantowej zależy od świadomości. I to masz jak byk
napisane w co drugim zdaniu. Tak więc jesteś psychiczny. Ten
subiektywizm na który klniesz został tylko potwierdzony przez fizykę
kwantową, fizyka kwantowa to tylko subiektywizm. Jest to wszędzie jak
wół pisane.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2011-01-31 11:25:35

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony wrote:
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:eb80fd20-a4b8-4747-8340-28ebc34911b8@8g2000prt.
googlegroups.com...
>> co dzisiaj widział. W przypadku fizyki kwantowej tylko obserwator
>> spowoduje że cokolwiek zadziała. Posługuje się urządzeniami, ale
>> urządzenie bez człowieka nic nie znaczy, rzeczywistość jest
>> kształtowana tym co patrzy. Przyznaj się jesteś psychiczny, bo choroby
>
> Mam dwie szczeliny i kliszę, na niej tworzy się obraz. Dlaczego uważasz
> że "tylko obserwator spowoduje że cokolwiek zadziała" ?
> Mylisz fizykę kwantową z jej jedną dziwną interpretacją. Opiera się ona
> na pomyśle "dziwne rzeczy zachodzą gdy nie akurat nie patrzę". Czy gdy
> nie patrzysz na swoje odbicie w lustrze, staje się zielone i wyrastają
> mu kły?

Dokładnie. Zachodzą pewne procesy fizyczne, a my je odbieramy i
interpretujemy przy pomocy dostępnego nam "instrumentarium" i z
wykorzystaniem intuicji, które akurat w naszym przypadku kształtowały
się dla zupełnie innych "skal".

To jak z drzewem w lesie. Czy drzewo upadając wydaje dźwięk?
Jak obok jest człowiek, który odbierze fale akustyczną, a jego ucho
zinterpretuje to jako "huk" - no to oczywiste...
Ale jeśli obserwatora nie ma? Czy upadajace drzewo wydaje dźwięk? :-)

Stalker, tak mi się przypomniało

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2011-01-31 11:26:55

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony napisał(a):
> fizyka udawadnia że rzeczywistość dostosowuje się do twojego
> mózgu,

> czyli nie wiadomo czy nawet twoja klisza jest, jeśli nikt na
> nią nie patrzy.

Wierzysz w te baje? To tak jakby twierdzić że są krasnoludki które chowają
się gdy się na nie patrzy. Dlaczego ma niby nie być kliszy? Masz czerwoną
kulkę, chowasz ją do pudełka, potem otwierasz i masz czerwoną kulkę. Sa dwie
możliwości - albo w pudełku gdy nikt nie widział była cały czas czerwona
albo zmieniła kolor na zielony?
Ja twierdzę że była cały czas czerwona skoro nie ma żadnych przesłanek że
jest inaczej.
Skoro nie wiadomo czy klisza jest to należy przyjąć że jest, chyba że jakieś
doświadczenie mówiło co innego.
:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2011-01-31 11:32:40

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4d4690a1$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia dzisiejszego niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ii61de$f7g$1@news.onet.pl...
>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ii5pl4$eec$1@mx1.internetia.pl...
>>>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>>>> news:ii4ojf$mht$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>>
>>>>>> Jacques Benveniste udowodnił, ze ten sam eksperyment (także
>>>>>> eksperyment Emoto) może się udać lub nie- w zależności od
>>>>>> przeprowadzającego ten eksperyment. Woda ma naprawdę niezwykłe
>>>>>> własności.
>>>>>
>>>>> Nieno, kużwa czyta to ktos?
>>>>
>>>> E no, przebiega wzrokiem, i jak napatoczy się na kluczowe słowa, to
>>>> przechodzi do kolejnego postu... ile można...
>>>
>>> U mnie juz na poziomie analizy wzrokowej, w tekscie wyskakuja fatal
>>> errors, jak dochodzi mozgu, nic nie zostaje
>>
>> Musisz więcej ćwiczyć.
>
> Zeby wzrok stracic?

Jakieś koszta postępu muszą być.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2011-01-31 11:37:25

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ii668u$dd0$1@usenet.news.interia.pl...
> To jak z drzewem w lesie. Czy drzewo upadając wydaje dźwięk?
> Jak obok jest człowiek, który odbierze fale akustyczną, a jego ucho
> zinterpretuje to jako "huk" - no to oczywiste...
> Ale jeśli obserwatora nie ma? Czy upadajace drzewo wydaje dźwięk? :-)

Dźwięk, podobnie jak obraz to dwie, a pośrednio nawet trzy różne rzeczy.
Jedna to fizyczna fala akustyczna, drgania powietrza, druga to informacja
która biegnie w neuronach, a trzecia to niefizyczne świadome wrażenie
dżwięku. Więc jesli obserwatora nie ma to będzie fizyczna fala akustyczna
natomiast u nikogo nie pojawi się wrażenie.
Teraz problem, czy świat jest obiektywny czy subiektywny, jeśli świat jest
subiektywny to istnieją tylko wrażenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2011-01-31 11:44:38

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d469dd8$0$2448$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>>
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:4d4690a1$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Dnia dzisiejszego niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ii61de$f7g$1@news.onet.pl...
>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ii5pl4$eec$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>>>>> news:ii4ojf$mht$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>
>>>>>>> Jacques Benveniste udowodnił, ze ten sam eksperyment (także
>>>>>>> eksperyment Emoto) może się udać lub nie- w zależności od
>>>>>>> przeprowadzającego ten eksperyment. Woda ma naprawdę niezwykłe
>>>>>>> własności.
>>>>>>
>>>>>> Nieno, kużwa czyta to ktos?
>>>>>
>>>>> E no, przebiega wzrokiem, i jak napatoczy się na kluczowe słowa, to
>>>>> przechodzi do kolejnego postu... ile można...
>>>>
>>>> U mnie juz na poziomie analizy wzrokowej, w tekscie wyskakuja fatal
>>>> errors, jak dochodzi mozgu, nic nie zostaje
>>>
>>> Musisz więcej ćwiczyć.
>>
>> Zeby wzrok stracic?
>
> Jakieś koszta postępu muszą być.

Dlaczego ja? I czy rzeczywiscie postepu?