Popsychologujmy o fobijkach

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 84

81. Data: 2010-01-25 21:03:53

Temat: Re: Popsychologujmy o fobijkach
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> Paulinka pisze:
>> Ender pisze:
>>> Paulinka pisze:
>>>
>>>> Masz w sobie za mało finezji i fantazji na tę grupę, jeśli watek
>>>> robi się abstrakcyjny i z poczuciem humoru, czujesz się z niego
>>>> wykluczony, bo nie potrafisz bawić się słowem. Dlatego zawsze Cię
>>>> będzie irytowało to, że nikt nie chce pisać w Twoim stylu i pod
>>>> Twoje dyktando.
>>>
>>> Akurat czego jak czego, ale finezji i fantazji mam więcej, niż jesteś w
>>> stanie najwidoczniej pojąć, a zrobienie się wątku 'abstrakcyjne i i z
>>> poczuciem humoru' to przecież nic innego jak właśnie pitolenie głupot
>>> widziane przez pryzmat sympatii, tylko czy aby na pewno zasadnej?
>>> Zauważ, że takie osoby zwykle obsiadają czyjś wątek i na nim żerują
>>> pławiąc się we własnych abstrakcjach, natomiast same nie są zdolne do
>>> wyprodukowania jakiegoś głębszego przemyślenia. Zero inwencji i umiaru w
>>> owych abstrakcjach, dla tego po pewnym czasie rzeczywiście czuję się
>>> wykluczony.
>>
>> Poczytaj sobie jak medea zaprosiła wszystkich do lasu. Może Ci się
>> rozjaśni.
>
> Nawet nie wiem, gdzie togo szukać.
> I czy na pewno mnie to zainteresuje?

Wobec Twojego nastawienia do grupy myślę, że jednak nie warto szukać.

>>>> Nie zmienisz tego, choćby tu nie wiem jakie ciekawe wątki się rodziły.
>>>
>>> Wiem o tym, ale może znajdę lub nakłonię chociaż z parę osób zdolnych do
>>> jakiś sensownych rozmów, a wtedy będzie można wyizolować takich szczyli
>>> i wsadzić ich do kfa, niech abstrahują tam do znudzenia.
>>> Zauważ, że jak ciebie oderwać ot abstrakcji pewnego towarzystwa, którego
>>> jakoś nie za bardzo potrafisz polubić, to piszesz całkiem z sensem, choć
>>> zwykle w opozycji. Czy to nie jest troszkę zastanawiające? ;-)
>>
>> No właśnie to towarzystwo powoduje, że wyzwalam w sobie inwencję,
>> synapsy iskrzą i powstają dzięki ludzkim skojarzeniom coraz nowsze i
>> coraz zabawniejsze teksty, chociażby Stalkerowy czołg.
>
> A o tym nie pomyślałem, w twoim przypadku może i kilka głupot jest
> wartych późniejszych ciekawych przemyśleń, ale niektórzy zabawowicze to
> totalne dno i nic innego nie potrafią.

Czyli jednak masz syndrom paniki przed maturą z języka polskiego. I nie
że nie piszesz poprawnie, ale nie widzisz dwuznaczności, niuansów,
odniesień do kultury, filmów, literatury itd. Dlatego to Cię nie śmieszy.

>> I mylisz się, jeśli sądzisz, że to zabawa zarezerwowana dla TWA, jeśli
>> ktoś poczuje tę zabawę, to zawsze może wrzucić swoje 5 groszy.
>
> Tak jak mówiłem, pośmiać się lubi każdy, ale każdy śmiech kiedyś
> zamiera, a jeśli trwa nadal to już jako sztuczny i niezbyt fajny.

Tutaj jak widać nie zamiera.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2010-01-25 21:21:19

Temat: Re: Popsychologujmy o fobijkach
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> Paulinka pisze:
>> Ender pisze:
>>> Paulinka pisze:
>>>> Ender pisze:
>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>
>>>>>> Masz w sobie za mało finezji i fantazji na tę grupę, jeśli watek
>>>>>> robi się abstrakcyjny i z poczuciem humoru, czujesz się z niego
>>>>>> wykluczony, bo nie potrafisz bawić się słowem. Dlatego zawsze Cię
>>>>>> będzie irytowało to, że nikt nie chce pisać w Twoim stylu i pod
>>>>>> Twoje dyktando.
>>>>>
>>>>> Akurat czego jak czego, ale finezji i fantazji mam więcej, niż
>>>>> jesteś w
>>>>> stanie najwidoczniej pojąć, a zrobienie się wątku 'abstrakcyjne i i z
>>>>> poczuciem humoru' to przecież nic innego jak właśnie pitolenie głupot
>>>>> widziane przez pryzmat sympatii, tylko czy aby na pewno zasadnej?
>>>>> Zauważ, że takie osoby zwykle obsiadają czyjś wątek i na nim żerują
>>>>> pławiąc się we własnych abstrakcjach, natomiast same nie są zdolne do
>>>>> wyprodukowania jakiegoś głębszego przemyślenia. Zero inwencji i
>>>>> umiaru w
>>>>> owych abstrakcjach, dla tego po pewnym czasie rzeczywiście czuję się
>>>>> wykluczony.
>>>>
>>>> Poczytaj sobie jak medea zaprosiła wszystkich do lasu. Może Ci się
>>>> rozjaśni.
>>>
>>> Nawet nie wiem, gdzie togo szukać.
>>> I czy na pewno mnie to zainteresuje?
>>
>> Wobec Twojego nastawienia do grupy myślę, że jednak nie warto szukać.
>>
>>>>>> Nie zmienisz tego, choćby tu nie wiem jakie ciekawe wątki się
>>>>>> rodziły.
>>>>>
>>>>> Wiem o tym, ale może znajdę lub nakłonię chociaż z parę osób
>>>>> zdolnych do
>>>>> jakiś sensownych rozmów, a wtedy będzie można wyizolować takich
>>>>> szczyli
>>>>> i wsadzić ich do kfa, niech abstrahują tam do znudzenia.
>>>>> Zauważ, że jak ciebie oderwać ot abstrakcji pewnego towarzystwa,
>>>>> którego
>>>>> jakoś nie za bardzo potrafisz polubić, to piszesz całkiem z sensem,
>>>>> choć
>>>>> zwykle w opozycji. Czy to nie jest troszkę zastanawiające? ;-)
>>>>
>>>> No właśnie to towarzystwo powoduje, że wyzwalam w sobie inwencję,
>>>> synapsy iskrzą i powstają dzięki ludzkim skojarzeniom coraz nowsze i
>>>> coraz zabawniejsze teksty, chociażby Stalkerowy czołg.
>>>
>>> A o tym nie pomyślałem, w twoim przypadku może i kilka głupot jest
>>> wartych późniejszych ciekawych przemyśleń, ale niektórzy zabawowicze
>>> to totalne dno i nic innego nie potrafią.
>>
>> Czyli jednak masz syndrom paniki przed maturą z języka polskiego. I
>> nie że nie piszesz poprawnie, ale nie widzisz dwuznaczności, niuansów,
>> odniesień do kultury, filmów, literatury itd. Dlatego to Cię nie śmieszy.
>
> Ależ śmieszy, póki mam jakąś gwarancję, że owa dwuznaczność, dowcip czy
> niuans jest faktycznie zamierzony, a nie przypadkowy w odruchu okazania
> głupawej akceptacji, a przy natłoku lub wyłączności ich tej gwarancji
> już później nie ma.
> Męczysz mnie już Paulinka swoją ignorancją.

Takie życie, cóż zrobić. Może w końcu jestem dla Ciebie niepodobna do
nikogo? :)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2010-01-25 21:35:35

Temat: Re: Popsychologujmy o fobijkach
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> Paulinka pisze:
>> Ender pisze:
>>> Paulinka pisze:
>>>> Ender pisze:
>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>> Ender pisze:
>>>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Masz w sobie za mało finezji i fantazji na tę grupę, jeśli watek
>>>>>>>> robi się abstrakcyjny i z poczuciem humoru, czujesz się z niego
>>>>>>>> wykluczony, bo nie potrafisz bawić się słowem. Dlatego zawsze
>>>>>>>> Cię będzie irytowało to, że nikt nie chce pisać w Twoim stylu i
>>>>>>>> pod Twoje dyktando.
>>>>>>>
>>>>>>> Akurat czego jak czego, ale finezji i fantazji mam więcej, niż
>>>>>>> jesteś w
>>>>>>> stanie najwidoczniej pojąć, a zrobienie się wątku 'abstrakcyjne i
>>>>>>> i z
>>>>>>> poczuciem humoru' to przecież nic innego jak właśnie pitolenie
>>>>>>> głupot
>>>>>>> widziane przez pryzmat sympatii, tylko czy aby na pewno zasadnej?
>>>>>>> Zauważ, że takie osoby zwykle obsiadają czyjś wątek i na nim żerują
>>>>>>> pławiąc się we własnych abstrakcjach, natomiast same nie są
>>>>>>> zdolne do
>>>>>>> wyprodukowania jakiegoś głębszego przemyślenia. Zero inwencji i
>>>>>>> umiaru w
>>>>>>> owych abstrakcjach, dla tego po pewnym czasie rzeczywiście czuję się
>>>>>>> wykluczony.
>>>>>>
>>>>>> Poczytaj sobie jak medea zaprosiła wszystkich do lasu. Może Ci się
>>>>>> rozjaśni.
>>>>>
>>>>> Nawet nie wiem, gdzie togo szukać.
>>>>> I czy na pewno mnie to zainteresuje?
>>>>
>>>> Wobec Twojego nastawienia do grupy myślę, że jednak nie warto szukać.
>>>>
>>>>>>>> Nie zmienisz tego, choćby tu nie wiem jakie ciekawe wątki się
>>>>>>>> rodziły.
>>>>>>>
>>>>>>> Wiem o tym, ale może znajdę lub nakłonię chociaż z parę osób
>>>>>>> zdolnych do
>>>>>>> jakiś sensownych rozmów, a wtedy będzie można wyizolować takich
>>>>>>> szczyli
>>>>>>> i wsadzić ich do kfa, niech abstrahują tam do znudzenia.
>>>>>>> Zauważ, że jak ciebie oderwać ot abstrakcji pewnego towarzystwa,
>>>>>>> którego
>>>>>>> jakoś nie za bardzo potrafisz polubić, to piszesz całkiem z
>>>>>>> sensem, choć
>>>>>>> zwykle w opozycji. Czy to nie jest troszkę zastanawiające? ;-)
>>>>>>
>>>>>> No właśnie to towarzystwo powoduje, że wyzwalam w sobie inwencję,
>>>>>> synapsy iskrzą i powstają dzięki ludzkim skojarzeniom coraz nowsze
>>>>>> i coraz zabawniejsze teksty, chociażby Stalkerowy czołg.
>>>>>
>>>>> A o tym nie pomyślałem, w twoim przypadku może i kilka głupot jest
>>>>> wartych późniejszych ciekawych przemyśleń, ale niektórzy
>>>>> zabawowicze to totalne dno i nic innego nie potrafią.
>>>>
>>>> Czyli jednak masz syndrom paniki przed maturą z języka polskiego. I
>>>> nie że nie piszesz poprawnie, ale nie widzisz dwuznaczności,
>>>> niuansów, odniesień do kultury, filmów, literatury itd. Dlatego to
>>>> Cię nie śmieszy.
>>>
>>> Ależ śmieszy, póki mam jakąś gwarancję, że owa dwuznaczność, dowcip
>>> czy niuans jest faktycznie zamierzony, a nie przypadkowy w odruchu
>>> okazania głupawej akceptacji, a przy natłoku lub wyłączności ich tej
>>> gwarancji już później nie ma.
>>> Męczysz mnie już Paulinka swoją ignorancją.
>>
>> Takie życie, cóż zrobić. Może w końcu jestem dla Ciebie niepodobna do
>> nikogo? :)
>
> taaa... straszysz mnie, ze narzucam tu jakieś dyktando, potem dobijasz,
> że nikt nie będzie pod nie pisał, a jak przyjdzie co do czego, to mam tu
> kilka całkiem fajnych i ciekawych przemyśleń, których bynajmniej nikomu
> nie narzucałem.
> Faktycznie chyba nikt tu po mnie tak sobie nie jeździ jak ty :-))

Lubię puzzle.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2010-01-25 22:21:00

Temat: Re: Popsychologujmy o fobijkach
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> Aicha pisze:
>> Użytkownik "medea" napisał:
>>
>>>> Frytka: Mam w sobie dużo charyzmy...
>>>> Cejrowski: To możemy my oceniać, no przepraszam bardzo, ale
>>>> charyzmę oceniają ludzie z zewnątrz...
>>> No i chyba ocenili widzowie BB. Czy ona czasem nie wygrała?
>>
>> Nie. Odpadła w połowie programu.
>>
>
> Hm, tym bardziej dziwi mnie jej "sława". O żadnym innym uczestniku
> tamtej edycji BB nie słyszałam.

Bo ona sie sławna stała jak ją Cejrowski w wywiadzie zniszczył :-)

Stalker