Pornografia

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 384

381. Data: 2003-03-20 07:46:15

Temat: Re: Pornografia
Od: "Qwax" <...@...Q> szukaj wiadomości tego autora

> > Chuda, zylasta, bez oczek, ze skorka zwisajaca z szyjki, twarda.
Tylko dla
> > smakoszy.

Do margoli - Cichooooo! Wiem!!

>
> Sorki że się tak wcinam, ale... co to jest _wermiszel_,

Wermiszel jest to bardzo, bardzo cienki makaron nitki - najlepszy do
rosołu

Pozdrawiam
Qwax

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

382. Data: 2003-03-20 09:27:51

Temat: Re: Odp: Pornografia
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

AsiaS wrote:

Ale potrafię
> zrozumieć że dla wierzących ludzi lat pięćdziesiątych zdelegalizowanie
> ich związku i przymus wyobru między życiem z ukochanym, nierzadko
> współrodzicem a życiem w grzechu do końca życia było niewyobrażalnie
> cięzkim problemem.

Asiu, prawo kanoniczne jako związki kazirodcze określa znacznie dalsze
pokrewieństwo, niż prawo świeckie. Dla wierzących więc chyba samo
pozostawanie w takim związku było ciężkim grzechem. A w ogóle to kto
delegalizował te związki, bo jak czytam "lata 50.", to kojarzy mi się z
państwem, a co państwo ma do grzechu???

--
Pozdrawiam
Justyna
"Lepiej grzeszyć, i potem żałować,
niż żałować, że się nie grzeszyło"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

383. Data: 2003-03-21 11:26:32

Temat: Re: Odp: Pornografia
Od: "AsiaS" <a...@n...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "krys"
> Asiu, prawo kanoniczne jako związki kazirodcze określa znacznie dalsze
> pokrewieństwo, niż prawo świeckie. Dla wierzących więc chyba samo
> pozostawanie w takim związku było ciężkim grzechem.
Nie, bo rozbite w czasie wojny rodziny schodzily sie nie majac o tym pojecia.
Nie zyli w grzechu nie majac swiadomosci popelnianego grzechu.

> A w ogóle to kto
> delegalizował te związki,
Były one uniewaznione przez Kościół z góry, zdelegalizowane w sensie nie
uznawane
za związki małżenskie. Prawdopodobnie, choć akurat tego już nie wiem, jeśli
wyszło
na jaw że są rodzeństwem to z punktu widzenia państwa także... ? Nie wiem, te
historie
słyszałam wielokrotnie od księzy.
--
Pozdrawiam
Asia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

384. Data: 2003-03-23 14:56:30

Temat: Re: Odp: Pornografia
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

AsiaS wrote:

> Były one uniewaznione przez Kościół z góry, zdelegalizowane w sensie nie
> uznawane
> za związki małżenskie.

To kościół miał aparat śledzący, kto tam się przypadkiem z kim ożenił? A ja
myślałam,że to aparaty państwa w tym przodowały.

Prawdopodobnie, choć akurat tego już nie wiem,
> jeśli wyszło
> na jaw że są rodzeństwem to z punktu widzenia państwa także... ?

Niekoniecznie, ZTCW z punktu widzenia prawa możesz wyjść za mąż za syna
brata lub siostry matki/ojca.

Nie wiem,
> te historie
> słyszałam wielokrotnie od księzy.

Jakie ja historie od księży słyszałam, to głowa mała. Czasem bywały
nieprawdopodobne.

--
Pozdrawiam
Justyna
"Lepiej grzeszyć, i potem żałować,
niż żałować, że się nie grzeszyło"