Post o obiektywizmie mediow - odpowiadam

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2006-11-28 09:42:10

Temat: Post o obiektywizmie mediow - odpowiadam
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"tomla" <t...@w...pl> wrote in message
news:ek6f6s$dd4$1@news.onet.pl...

Ok, podyskutujmy (kurcze, dopiero teraz zauwazylem ten watek).

Po pierwsze - skad masz informace ze Telewizja Publiczna jest
nieobiektywna? (albo pro-PiSowska?)
Wiesz to z mediow: ONET, Fundacja Batorego.
I w to wierzysz, bo taka "prawda" Ci odpowiada.

Czy SAM zauwazyles ze TVP jest pro PiSowska?
Jakos tego specjalnie nie zauwazylem (np. atakowali Gosiewskiego z stacje
kolejowa),
natomiast zauwazylem ze TVP stala sie bardziej obiektywna,
sa ludzie z prawa oraz z lewa (a nie tylko z lewa, jak kiedys).
Co ciekawe to nie tylko moja opinia, ale rowniez opinia ludzi
ktorzy glosuja na PO (kilku znajomych).

Skad masz te dane ktore podales? z Fundacji Batorego.
Czy wiesz cos na temat Fundacji Batorego?
Czy wiesz, ze jakies pare tygodni temu ta Fundacja
podala wyniki sondazy na temat korupcji i najgorzej wypadl PiS (35%
korupcji).
Ale po 2 tygodniach bylo sprostowanie ze strony Fundacji: "blad systemu
informatycznego" :))
pojawily sie nowe wyniki - tym razem najgorzej wypadlo SLD, z okolo 2%
korupcji, potem inne partie.
(linki do tych sondazy podam w nowym poscie)

Tak dziala Fundacja Batorego, ale zaraz... dlaczego mieli by klamac?
Przyjrzyjmy sie kto
jest w radzie Fundacji: Soros, Rosati, Suchocka, Geremek, bp.Pieronek, jakis
dziennikarz z
Wyborczej i inni.

Przed atakiem Fundacji na rzekomo nieobiektywna TVP mielismy ciekawe
informacje:
Suchocka wiedziala o inwigilacji prawicy przez Lesiaka z SB.
Dodatkowo ujawniono, ze Lesiaka zatrudnil Jacek Kuron.
Rownniez TVP puscila tasmy Michnika jak on sam mówi ze 130 artykulow od ....
sluzb specjalnych.

To podaly media, glownie TVP oraz niektorzy (rzekomo pro-PiSowcy
dziennikarze).
Wiec stad atak na tych dziennikarzy jako pro-PiSowskich ze strony Fundacji
oraz Gazety Wyborczej,
oraz Rokity i PO (dlaczego o tym dalej). Po prostu oni boja sie ujawnienia
pewnych informacji.
Dlatego kontratakuja. Proste????

Jeszcze: Rosati to czlowiek z SLD ktory byl w radzie nadzworczej FOZZ
gdy dochodzilo do kradziezy (mowi o tym nie wiedzial).
Bp. Pieronek to taki troskliwy czlowiek, ktory jest mocno zatroskany o
kazdego SBka.
Soros to finansista miedzynarodowy, ktory przez spekulacje wyciaga kase
niekorych panstw,
doprowadzil do bankructwa bodajze Koree Pd, i ma aspiracje "do kierowania
losami swiata".
Aha, okazuje sie rowniez, ze Rokita rowniez wiedzial o dzialalnosci Lesiak i
... nie zrobil nic.

Wiec jak sie tu nie dziwic ze Fundacja Batorego i GW atakuje dziennikarzy,
rzekomo nierzetelnych ?
Oni raczej sa wsciekli ze konczy sie cenzura na pewne informacje ktora byla
do tej pory, ktore teraz wyciagane
szokuj opinie publiczna.

I dalej - jak TVP jest pro PiSowska, skoro Gawryluk powtórzyla nieprawdziwa
informacje
co do wynikow wyborów, ze "PO przed PiS" ?

----

Generalnie media mozna podzielic na anty-lustracyjne (umownie - politycy III
RP)
oraz pro-lustracyjne (IV RP).

Fundacja Batorego, Tomasz Lis, Najsztub i Zakowski, Gazeta Wyborcza,
TVN, Polsat, Tok FM i inne, to zdecydowanie anty-lustracyjne lobby.
Czy to dziwne skoro szef Polsatu Krok-Podgórski-Solorz-Zak okazal sie tajnym
wspolpracownikiem?
Czy to dziwne skoro okazuje sie ze w mediach, samych agentow WSI jest okolo
40,
w tym znane nazwiska? (jeszcze nie ujawnione)
Czy to dziwne ze to lobby pokazuje odcenzurowana TVP, jako nieobiektywna i
pro-Pisowska?

Przy okazji: niestety, Platforma zdecydowanie stoi po stronie lobby anty
lustracyjnego,
po stronie starego Ukladu (dostali poparcie Berman-Borowskiego,
Kwasniewskiego,
oraz dali poparcie dla Majchrowskiego w Krakowie).
Stad ostani bunt Rokity - ktoremu ta linia PO-SLD nie odpowiada.

-----
W nastepnym pod-poscie podam linki do informacji o poprzednim, wadliwej
badaniu Fundacji Batorego,
oraz tego sprostowanie.

Pozdrawiam,
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-11-28 09:58:44

Temat: Re: Post o obiektywizmie mediow - odpowiadam
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Duch" <n...@n...com> wrote in message
news:ekh0dc$4aj$1@atlantis.news.tpi.pl...

Tu jest cytat z sondazu Fundacji Batorego na temat korupcji
(niestety, artyluł juz niedostępny na sieci).
Informacje przedstawiło interia.pl i trabiona byla wiekszosc mediow.

////////////////
W sondazu Fundacji Batorego PiS korupcyjnym liderem

Prawo i Sprawiedliwosc to najbardziej skorumpowana partia - uwaza ponad
jedna trzecia ankietowanych przez Fundacji Batorego.
PiS ma w tej niechlubnej dziedzinie prawie czterokrotna przewage nad kolejna
w sondazu partia.

....
Wtorek, 5 września 2006

Fundacja Batorego takie badanie przeprowadziła już po raz siódmy. Tegoroczny
sondaż dowodzi, że PiS-owska retoryka nie przekonuje Polaków. Zbyt silny
jest bowiem stereotyp, że kto ma władzę, ten bierze - tłumaczy prof. Lena
Kolarska-Bobińska. - Ci, którzy rządzą, to są ci, którzy dorwali się do
żłobu i po prostu kradną.

Wynikami sondażu zdziwiony jest poseł PiS Tadeusz Cymański. Z drugiej jednak
strony rozumie opinię Polaków. - Cenę za władzę się płaci zawsze, bo kto ma
możliwość większego skorumpowania? Ci, którzy mają decyzje w ręku. To
dotyczy samorządu, ale również państwa - mówi.

Tu warto jednak zaznaczyć, że jak dotąd żadna partia nie mówiła o walce z
korupcją tak wiele jak PiS. Wyniki tego badania świadczą więc o klęsce
polityki partii.

.....
\\\\\\\\\\\\\\\\\

A tutaj jest sprostowanie:

////////////////
CBOS przyznaje się do błędu w sondażu na temat korupcji w polityce
"Błąd informatyczny w trakcie prac obliczeniowych spowodował przedstawienie
nieprawdziwych danych na temat partii politycznych, które postrzegane są
jako najbardziej skorumpowane" - poinformowała dr Anna Kubiak, autorka
raportu "Codzienne doświadczenia korupcyjne Polaków - barometr korupcji
2006".

Sondaż na temat korupcji przeprowadziło, na zlecenie Fundacji im. Stefana
Batorego, Centrum Badania Opinii Społecznej.

Według zweryfikowanych jako najbardziej skorumpowane partie postrzegane są:
Samoobrona i SLD (po 2,8 proc. wskazań spośród wszystkich objętych
badaniem). Na dalszych miejscach uplasowały się PiS (1,47 proc.), LPR (0,94
proc.), PO (0,7 proc. wskazań) i PSL (0,1 proc.).

Wynik ten znacznie różni się od pierwotnie opublikowanych, błędnych danych,
z których wynikało, że jako najbardziej skorumpowana partia postrzegany jest
PiS (35% wskazań). Dalej wymienione były Samoobrona (10 proc.), LPR (9
proc.), PO (9 proc.), SLD (8 proc.) oraz PSL (3 proc.).

"Autorka raportu, CBOS oraz Fundacja im. Stefana Batorego wyrażają
ubolewanie i przepraszają wszystkich zainteresowanych za zaistniałą
sytuację" - można przeczytać w komunikacie.

\\\\\\\\\\\\\\\\\

Zrodlo:
http://tinyurl.com/y4egzj

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-11-28 10:08:17

Temat: Re: Post o obiektywizmie mediow - odpowiadam
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Duch" <n...@n...com> wrote in message
news:ekh1hh$6mc$1@nemesis.news.tpi.pl...

A tak przy okazji, kolejne badanie Fundacji Batorego:

"
Wśród deklarujących swoje obecne poparcie dla poszczególnych partii,
odsetek przyznających się do wręczania łapówek:

PiS - 8%
PO - 18%
PSL - 0%
SO - 6%
LPR - 0%
SLD - 6%
Sdpl - 20%
Demokraci.pl - 14%
"

Źródło: podobno Fundacja Batorego

Opis:
http://kolorowy.blox.pl/resource/korupcja.jpg
Caly tekst:
http://kolorowy.blox.pl/2006/09/Korupcja-w-PiS-jak-k
ula-w-plot.html

Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-12-01 03:38:54

Temat: Re: Post o obiektywizmie mediow - odpowiadam
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dzięki Duch.
:-)))
Miałem co prawda i z doświadczenia,
opinię na nagatyw przez 10lat.

Pooglądałem Tv i mi w ostatnim roku przeszło.
(brawo dla profesjonalistów)

Ty mnie nie przekonujesz,
ani nie zasiewasz ziarna niepewności.

Dajesz wskazówkę - PRZYGLĄDNIJ SIĘ!

To oczywiście jest, jakby, zasianie niepewności.

Ale gdyby nie Ty, to może bym się przestał przyglądać.
:-))
Na żeź bym poszedł (może).

To jest ta pierwsza i druga wartość demokracji.
Swoboda wypowiedzi i opozycja.
Za nią są już tylko wady :-))
Ale to wystarczy. Czemu?

I inny klocek.
"Potrzebujący lgną, do wiadra z wodą na pustyni".

A wiadro ma ograniczone możliwości.

Na dwoje babka powróżyła.
Piją Ci, "co zwykli spijać".

I nie pogadasz.

Zdanie.
"temat nie jest prosty", oznacza miękkość,
gumowatość, gąbczastość i oślizgłość.

Zgodzisz się?
Tak jak "aspektów jest wiele".

Po którym słychać...
"Zrobiliśmy co przewiduje regulamin,
ustawa, prawo, okólnik wewnętrzny, etc"

-----------

Słowa są do zniesienia,
gorzej z, kulą 9 mm.
(bo 7,62 odchodzi w zapomnienie)
------

Ciekawe.
Co ja takiego przeoczyłem w stosunku do FB?

Jeszcz nie tak dawno, byli "do przodu" :-))
A dziś każdy wie, jak działa organizm.
Krwinki białe, czerwone - o dziwo...
zamiast o Pałac Zimowy, to o jakiegoś
władcę przestrzeni walczą :-)))

no nie zanudzam
dzięki
ett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-12-01 12:04:23

Temat: Re: Post o obiektywizmie mediow - odpowiadam
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"eTaTa" <e...@p...onet.pl> wrote in message
news:eko867$m6u$1@news.onet.pl...

Tak trzeba miec oczy i uszy otwarte, taka czujnosc ludowa :)
W sumie kulisami polityki zainteresowalem sie
po tym jak z TV nie bylem w stanie wyciagnac
rzetelnych informacji.
Nie chcialo mi sie "interesowac polityka", ale
musialem sie przemoc.

Nie chce tez wietrzyc super spiskow Fundacji Batorego -
organizacja, jak kazda inna ktora jest umiejscowiona politycznie i
dba o swoje cele jak moze. Trzeba tylko wiedziec kto w tym siedzi.

---
Troche z innej beczki -
pisalem juz ze Tomasz Lis wydaje mi sie nieobiektywny.
Wiec puscilem tutaj tekst Semki ktory demaskuje Lisa.
Wtedy Quasi rzucil tekst niejakiego Daniela Passenta, ktory z kolei atakuje
Semke,
a broni Lisa.

Dobra, nie wiemy jaka jest prawda, ale patrze wczoraj a tam:

"Daniel Passent, publicysta "Polityki" współpracował z SB - podała
czwartkowa
"Misja Specjalna w TVP1. Agentami - według autorów programu - mieli być
także m.in. Krzysztof Teodor Toeplitz oraz Andrzej Nierychło, obecnie
wydawca "Pulsu Biznesu".

Pozdrawiam,
Duch