Poznaj siebie - by Robakks

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 10

1. Data: 2010-03-13 06:47:23

Temat: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Udział biorą:
re = redaktor = pytający
Rx = Robakks = odpowiadający
RE = Edward Robak = autor re i Rx

re: Co jest w życiu najważniejsze?
Rx: Dla jednostki (pojedynczego człowieka) najważniejsza w życiu
jest samoświadomość własnego JA wyrażana w słowie JESTEM
i choć nie każdy zna to słowo - to każdy przytomny podmiot ma
poczucie samego siebie, poczucie odrębności od reszty świata.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
JA + nie_ja = wszystko = w (1)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
cokolwiek i ktokolwiek sobie pomyśli, postrzeże, dozna, uświadomi
sobie itp., to rzecz ta będzie należeć do zbioru wszystko, przy czym
na zbiór ten składają się trzy podgrupy:
W = wszystko co prawdziwe = desygnaty i ich nazwy
F = wszystko co fałszywe = zaprzeczenia W
D = domysły i wymysły = fantazje bez uzasadnienia prawdziwości.
~~~~~~~~~~~~
w = W + F + D (2)
~~~~~~~~~~~~
"to be or not to be that is the question" - bycie (fizyczne) a istnienie
(psychiczne). /William Szekspir "Hamlet" ok. 1600 r.)

Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf,psp | apm
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2010-03-13 08:51:00

Temat: Re: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "<..>__ ~*" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Udział biorą:
> re = redaktor = pytający
> Rx = Robakks = odpowiadający
> RE = Edward Robak = autor re i Rx
>
> re: Co jest w życiu najważniejsze?
> Rx: Dla jednostki (pojedynczego człowieka) najważniejsza w życiu
> jest samoświadomość własnego JA wyrażana w słowie JESTEM
> i choć nie każdy zna to słowo - to każdy przytomny podmiot ma
> poczucie samego siebie, poczucie odrębności od reszty świata.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> cokolwiek i ktokolwiek sobie pomyśli, postrzeże, dozna, uświadomi
> sobie itp., to rzecz ta będzie należeć do zbioru wszystko, przy czym
> na zbiór ten składają się trzy podgrupy:
> W = wszystko co prawdziwe = desygnaty i ich nazwy
> F = wszystko co fałszywe = zaprzeczenia W
> D = domysły i wymysły = fantazje bez uzasadnienia prawdziwości.
> ~~~~~~~~~~~~
> w = W + F + D (2)
> ~~~~~~~~~~~~
> "to be or not to be that is the question" - bycie (fizyczne) a istnienie
> (psychiczne). /William Szekspir "Hamlet" ok. 1600 r.)
>
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~ c:psf,psp | apm
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
--
Mógłbyś choć wspomnieć, skoro zerżnąłeś najważniejsze ode mnie :o)

zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah

Enea Silvio/Papież Pius II (14581464):
Gdy widzisz kobietę, myśl, że to diabeł! Jest ona rodzajem piekła.

Św. Tomasz z Akwinu, zm. 1274:
Kobieta jest jedynie pomocą w płodzeniu (adiutorium generationis) i
pełni pożyteczną rolę w gospodarstwie domowym...
Kobiety są błędem natury... z tym ich nadmiarem wilgoci i ich
temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym upośledzeniu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2010-03-13 09:57:20

Temat: Re: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"<..>__ ~*" <k...@i...pl>
news:hnfhvn$bku$1@news.interia.pl...

>> Udział biorą:
>> re = redaktor = pytający
>> Rx = Robakks = odpowiadający
>> RE = Edward Robak = autor re i Rx
>>
>> re: Co jest w życiu najważniejsze?
>> Rx: Dla jednostki (pojedynczego człowieka) najważniejsza w życiu
>> jest samoświadomość własnego JA wyrażana w słowie JESTEM
>> i choć nie każdy zna to słowo - to każdy przytomny podmiot ma
>> poczucie samego siebie, poczucie odrębności od reszty świata.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> cokolwiek i ktokolwiek sobie pomyśli, postrzeże, dozna, uświadomi
>> sobie itp., to rzecz ta będzie należeć do zbioru wszystko, przy czym
>> na zbiór ten składają się trzy podgrupy:
>> W = wszystko co prawdziwe = desygnaty i ich nazwy
>> F = wszystko co fałszywe = zaprzeczenia W
>> D = domysły i wymysły = fantazje bez uzasadnienia prawdziwości.
>> ~~~~~~~~~~~~
>> w = W + F + D (2)
>> ~~~~~~~~~~~~
>> "to be or not to be that is the question" - bycie (fizyczne) a istnienie
>> (psychiczne). /William Szekspir "Hamlet" ok. 1600 r.)
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Mógłbyś choć wspomnieć, skoro zerżnąłeś najważniejsze ode mnie :o)
>
> zdar
> <..>___ ~*
> ( _ ) .__.'
> al_bakarah

Mamy więc punkt zaczepienia: zgodność co do najważniejszego
z punktu widzenia jednostki.
Czy mógłbyś mi przypomnieć co pisałeś na temat najważniejszego
z punktu widzenia społeczeństwa - bo też chciałbym zerżnąc? :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2010-03-13 14:50:45

Temat: Re: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "<..>__ ~*" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał

>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>
>> Mógłbyś choć wspomnieć, skoro zerżnąłeś najważniejsze ode mnie :o)

>
> Mamy więc punkt zaczepienia: zgodność co do najważniejszego
> z punktu widzenia jednostki.
> Czy mógłbyś mi przypomnieć co pisałeś na temat najważniejszego
> z punktu widzenia społeczeństwa - bo też chciałbym zerżnąc? :)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
--
Brat, zgrywanie debila bardzo dobrze Ci wychodzi,
nawet ja się omyliłem, gratuluję sprytu.
Poza tym nie uznaję praw autorskich,
jeśli idzie o informację, dlatego w sumie
mnie cieszy, że Ci się do czegoś przydałem. :o)

zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah

Enea Silvio/Papież Pius II (14581464):
Gdy widzisz kobietę, myśl, że to diabeł! Jest ona rodzajem piekła.

Św. Tomasz z Akwinu, zm. 1274:
Kobieta jest jedynie pomocą w płodzeniu (adiutorium generationis) i
pełni pożyteczną rolę w gospodarstwie domowym...
Kobiety są błędem natury... z tym ich nadmiarem wilgoci i ich
temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym upośledzeniu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2010-03-13 18:16:58

Temat: Re: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"<..>__ ~*" <k...@i...pl>
news:hng726$49h$1@news.interia.pl...
> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał

>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>
>>> Mógłbyś choć wspomnieć, skoro zerżnąłeś najważniejsze ode mnie :o)
>
>>
>> Mamy więc punkt zaczepienia: zgodność co do najważniejszego
>> z punktu widzenia jednostki.
>> Czy mógłbyś mi przypomnieć co pisałeś na temat najważniejszego
>> z punktu widzenia społeczeństwa - bo też chciałbym zerżnąc? :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Brat, zgrywanie debila bardzo dobrze Ci wychodzi,
> nawet ja się omyliłem, gratuluję sprytu.
> Poza tym nie uznaję praw autorskich,
> jeśli idzie o informację, dlatego w sumie
> mnie cieszy, że Ci się do czegoś przydałem. :o)
>
> zdar
> <..>___ ~*
> ( _ ) .__.'
> al_bakarah

Szczerze mówiąc nie bardzo wiem Kolego "<..>__ ~" o co Ci chodzi.
Wrzuciłem przeglądarkę Google i na grupach dyskusyjnych jest taki post:
http://groups.google.pl/group/pl.sci.filozofia/msg/d
f90d83ded7d0534?hl=pl&
Gdy sobie klikniesz na ten odnośnik to przekonasz się, że niejaki
ksRobak pisał do AW-uni te słowa:
pestka + miąższ_ze_skórką = owoc (śliwka, wiśnia, hipopotam)
JA + nie_JA = WSZYSTKO
1 + X = Re1
Edward Robak Kraków, 28.11.2004r. \|/ re:
Jeśli Ty również pisałeś to samo to znaczy że postrzegamy Świat
tak samo, a nie znaczy jakoby rzekomo ktoś od kogoś zrzynał.
Każdy dla siebie jest odkrywcą Słońca i każdy dla siebie jest
odkrywcą PRAW Świata obiektywnego o których mowa.
Gratuluję spostrzegawczości. :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2010-03-13 18:28:23

Temat: Re: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "<..>__ ~*" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał

>> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał
>
>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Pokój z Tobą, brat.

zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2010-03-13 18:33:40

Temat: Re: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"<..>__ ~*" <k...@i...pl>
news:hngjq8$in9$1@news.interia.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl> napisał

>>> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał
>>
>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>>> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Pokój z Tobą, brat.
>
> zdar
> <..>___ ~*
> ( _ ) .__.'
> al_bakarah

24.01.2005, 21:49 pisałem do Pauli:

"Paula" <paulas6>
news:ln41
> "ksRobak" <ksrobak>
> news:t7u1

>> jeden bąbelek na milion herbat pozostaje na środku a
>> od nazwiska odkrywcy nazywa się go "bąblem ksRobaka" ;D
>> REdaktor Edward Robak

> A wszystkie pozostałe to bąble Pauli, tak?? :D
> Nietoperek

Tak.
Jeśli "bąbel ksRobaka" nazwiemy JA
a bąble Pauli nazwiemy NIE_JA
to JA + NIE_JA będą wszystkimi bąblami we wszechświecie. ;D
REdaktor Edward Robak
źródło: pl.sci.filozofia

Dlaczego napisałeś o mnie:
"zgrywanie debila bardzo dobrze Ci wychodzi"
w czym zgrywam debila?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2010-03-13 19:03:30

Temat: Re: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"lajkonix" <l...@W...gazeta.pl>
news:hngmdn$2tv$1@inews.gazeta.pl...
> Robakks <R...@g...pl> napisał(a):

>> Udział biorą:
>> re = redaktor = pytający
>> Rx = Robakks = odpowiadający
>> RE = Edward Robak = autor re i Rx
>>
>> re: Co jest w życiu najważniejsze?
>> Rx: Dla jednostki (pojedynczego człowieka) najważniejsza w życiu
>> jest samoświadomość własnego JA wyrażana w słowie JESTEM
>> i choć nie każdy zna to słowo - to każdy przytomny podmiot ma
>> poczucie samego siebie, poczucie odrębności od reszty świata.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> cokolwiek i ktokolwiek sobie pomyśli, postrzeże, dozna, uświadomi
>> sobie itp., to rzecz ta będzie należeć do zbioru wszystko, przy czym
>> na zbiór ten składają się trzy podgrupy:
>> W = wszystko co prawdziwe = desygnaty i ich nazwy
>> F = wszystko co fałszywe = zaprzeczenia W
>> D = domysły i wymysły = fantazje bez uzasadnienia prawdziwości.
>> ~~~~~~~~~~~~
>> w = W + F + D (2)
>> ~~~~~~~~~~~~

> Ale czy jest to zbiór przeliczalny?
> Bo co do jego nieskończoności, to chyba nie ma wątpliwości.

Słowo "przeliczalny" jest nowomową.
Wyjaśniałem to kiedyś komuś, ale powtórzę:
okrąg tocząc się po odcinku jednostkowym nadaje każdemu
punktowi PO KOLEI nazwę wedłu proporcji. (Funkcja Robakksa).
0----x-----1
nazwa x = 0x / 1x
Tak jak liczba Pi to proporcja obwodu do średnicy okręgu
tak nazwa punktu jest proporcją dwóch odcinków powstałych
z podziału odcinka jednostkowego.
Wszystkie punkty odcinka od pierwszego do ostatniego mają
nazwę - są więc przeliczone.
Punkt pierwszy ma nazwę 0/1 a ostatni 1/0.

>> "to be or not to be that is the question" - bycie (fizyczne) a istnienie
>> (psychiczne). /William Szekspir "Hamlet" ok. 1600 r.)
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> "to be or to exist that is the question" - (Lajkonix inspired by Robakks, ok. 2010
after Christ).
> Właśnie. Jak wytłomaczyć zachodnim kolegom sens różnicy między byciem i
istnieniem-egzystencją?
> Czy chory biedak jest (IS) czy istnieje (EXISTS). Czy można mówić o jego
(dobro)bycie, czy
> egzystencji? A jak to wytłomaczyć zielonym ludkom? Hmmmm... Może być problem z
transferem wiedzy.
> Lajkonix
> panta rei - wszystko w płynie

Wytłumaczenie jest banalne.
Widzisz ten post? On JEST na ekranie.
Teraz zamknij oczy i pomyśl o tym poście.
Myśl a w niej post ISTNIEJE w głowie.
BYĆ od ISTNIEĆ różni się przede wszystkim lokalizacją. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2010-03-13 19:54:58

Temat: Re: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"lajkonix" <l...@W...gazeta.pl>
news:hngo6l$8gg$1@inews.gazeta.pl...
> Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>> "lajkonix" <l...@W...gazeta.pl>
>> news:hngmdn$2tv$1@inews.gazeta.pl...
>> > Robakks <R...@g...pl> napisał(a):

>> >> Udział biorą:
>> >> re = redaktor = pytający
>> >> Rx = Robakks = odpowiadający
>> >> RE = Edward Robak = autor re i Rx
>> >>
>> >> re: Co jest w życiu najważniejsze?
>> >> Rx: Dla jednostki (pojedynczego człowieka) najważniejsza w życiu
>> >> jest samoświadomość własnego JA wyrażana w słowie JESTEM
>> >> i choć nie każdy zna to słowo - to każdy przytomny podmiot ma
>> >> poczucie samego siebie, poczucie odrębności od reszty świata.
>> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
>> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> cokolwiek i ktokolwiek sobie pomyśli, postrzeże, dozna, uświadomi
>> >> sobie itp., to rzecz ta będzie należeć do zbioru wszystko, przy czym
>> >> na zbiór ten składają się trzy podgrupy:
>> >> W = wszystko co prawdziwe = desygnaty i ich nazwy
>> >> F = wszystko co fałszywe = zaprzeczenia W
>> >> D = domysły i wymysły = fantazje bez uzasadnienia prawdziwości.
>> >> ~~~~~~~~~~~~
>> >> w = W + F + D (2)
>> >> ~~~~~~~~~~~~
>>
>> > Ale czy jest to zbiór przeliczalny?
>> > Bo co do jego nieskończoności, to chyba nie ma wątpliwości.
>>
>> Słowo "przeliczalny" jest nowomową.
>> Wyjaśniałem to kiedyś komuś, ale powtórzę:
>> okrąg tocząc się po odcinku jednostkowym nadaje każdemu
>> punktowi PO KOLEI nazwę wedłu proporcji. (Funkcja Robakksa).
>> 0----x-----1
>> nazwa x = 0x / 1x
>> Tak jak liczba Pi to proporcja obwodu do średnicy okręgu
>> tak nazwa punktu jest proporcją dwóch odcinków powstałych
>> z podziału odcinka jednostkowego.
>> Wszystkie punkty odcinka od pierwszego do ostatniego mają
>> nazwę - są więc przeliczone.
>> Punkt pierwszy ma nazwę 0/1 a ostatni 1/0.
>
> Niestety pisałem już kiedyś, że okrąg w realu toczy się jednostajnie. Bez względu
na punkty i
> znaczki, które stawiasz na odcinku. Toczący się okrąg nic nie obchodzą Twoje
znaczki i proporcje.
>
> NB mógłbyś te znaczki stawiać równomiernie co 5 punktów i też byś się dotoczył.
> Gdy ja toczę równomiernie, to jakoś dotaczam do końca.
>
> Czego się uparłeś na proporcje?
> Myślisz, ze proporcje bardziej dowodzą dotoczenia się okręgu do końca, niż
równomierne toczenie?
>
> To już nie można równomiernie okręgu kulać, czy jak?

Gdzieś widziałem na angielskiej Wikipedii taki gif, że okrąg
tocząc się po odcinku kolorował przebytą drogę, a po wykonaniu
pełnego obrotu na odcinku zaznaczył liczbę 2Pi -- też punkt.
Odpowiedz na jedno pytanie:
Czy jeżeli okrąg zakoloruje nowy punkt to czy liczba (ilość)
punktów zakolorowanych wzrośnie o 1 a ilość niezakolorowanych
zmaleje o 1 ?
To SEDNO.

>> >> "to be or not to be that is the question" - bycie (fizyczne) a istnienie
>> >> (psychiczne). /William Szekspir "Hamlet" ok. 1600 r.)
>> >>
>> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>> > "to be or to exist that is the question" - (Lajkonix inspired by
> Robakks, ok.
>> 2010 after Christ).
>> > Właśnie. Jak wytłomaczyć zachodnim kolegom sens różnicy między byciem i
> istni
>> eniem-egzystencją?
>> > Czy chory biedak jest (IS) czy istnieje (EXISTS). Czy można mówić o jego
> (dob
>> ro)bycie, czy
>> > egzystencji? A jak to wytłomaczyć zielonym ludkom? Hmmmm... Może być
> problem
>> z transferem wiedzy.
>> > Lajkonix
>> > panta rei - wszystko w płynie
>>
>> Wytłumaczenie jest banalne.
>> Widzisz ten post? On JEST na ekranie.
>> Teraz zamknij oczy i pomyśl o tym poście.
>> Myśl a w niej post ISTNIEJE w głowie.
>> BYĆ od ISTNIEĆ różni się przede wszystkim lokalizacją. :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Brawo! Ale nie o to się rozchodzi, zebym ja to zrozumiał.
> Chodzi o to jak to przekazać ruskim, niemcom i anglikom.
> Żeby poznali, że rodzi się u nas myśl.
>
> Lajkonix
> panta rei - wszystko w płynie

W państwie niepodległym w pierwszej kolejności 'myślą' zajęłyby
się organa państwowe związane z nauką i edukacją, ale wymagałoby
to powszechnego zrozumienia. Jeśli zwykli ludzie nie rozumieją, że
gdy dodamy do zbioru szarych słoni jednego różowego, to ilość słoni
wrośnie o JEDEN, więc jeśli zwykli ludzie tego nie rozumieją
to co wymagać od ministerstw i profesorów?
Skoro Polacy nie rozumieją to nie zrozumieją także
"ruski, niemce i angliki". :(
Pranie mózgów zrobiło swoje - niestety...
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2010-03-13 23:06:17

Temat: Re: Poznaj siebie - by Robakks
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"lajkonix" <l...@W...gazeta.pl>
news:hnh360$efd$1@inews.gazeta.pl...
> Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>> "lajkonix" <l...@W...gazeta.pl>
>> news:hngo6l$8gg$1@inews.gazeta.pl...
>> > Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>> >> "lajkonix" <l...@W...gazeta.pl>
>> >> news:hngmdn$2tv$1@inews.gazeta.pl...
>> >> > Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>>
>> >> >> Udział biorą:
>> >> >> re = redaktor = pytający
>> >> >> Rx = Robakks = odpowiadający
>> >> >> RE = Edward Robak = autor re i Rx
>> >> >>
>> >> >> re: Co jest w życiu najważniejsze?
>> >> >> Rx: Dla jednostki (pojedynczego człowieka) najważniejsza w życiu
>> >> >> jest samoświadomość własnego JA wyrażana w słowie JESTEM
>> >> >> i choć nie każdy zna to słowo - to każdy przytomny podmiot ma
>> >> >> poczucie samego siebie, poczucie odrębności od reszty świata.
>> >> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> >> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
>> >> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> >> cokolwiek i ktokolwiek sobie pomyśli, postrzeże, dozna, uświadomi
>> >> >> sobie itp., to rzecz ta będzie należeć do zbioru wszystko, przy czym
>> >> >> na zbiór ten składają się trzy podgrupy:
>> >> >> W = wszystko co prawdziwe = desygnaty i ich nazwy
>> >> >> F = wszystko co fałszywe = zaprzeczenia W
>> >> >> D = domysły i wymysły = fantazje bez uzasadnienia prawdziwości.
>> >> >> ~~~~~~~~~~~~
>> >> >> w = W + F + D (2)
>> >> >> ~~~~~~~~~~~~
>> >>
>> >> > Ale czy jest to zbiór przeliczalny?
>> >> > Bo co do jego nieskończoności, to chyba nie ma wątpliwości.
>> >>
>> >> Słowo "przeliczalny" jest nowomową.
>> >> Wyjaśniałem to kiedyś komuś, ale powtórzę:
>> >> okrąg tocząc się po odcinku jednostkowym nadaje każdemu
>> >> punktowi PO KOLEI nazwę wedłu proporcji. (Funkcja Robakksa).
>> >> 0----x-----1
>> >> nazwa x = 0x / 1x
>> >> Tak jak liczba Pi to proporcja obwodu do średnicy okręgu
>> >> tak nazwa punktu jest proporcją dwóch odcinków powstałych
>> >> z podziału odcinka jednostkowego.
>> >> Wszystkie punkty odcinka od pierwszego do ostatniego mają
>> >> nazwę - są więc przeliczone.
>> >> Punkt pierwszy ma nazwę 0/1 a ostatni 1/0.
>> >
>> > Niestety pisałem już kiedyś, że okrąg w realu toczy się jednostajnie.
> Bez wzg
>> lędu na punkty i
>> > znaczki, które stawiasz na odcinku. Toczący się okrąg nic nie obchodzą
> Twoje
>> znaczki i proporcje.
>> >
>> > NB mógłbyś te znaczki stawiać równomiernie co 5 punktów i też byś się
> dotoczy
>> ł.
>> > Gdy ja toczę równomiernie, to jakoś dotaczam do końca.
>> >
>> > Czego się uparłeś na proporcje?
>> > Myślisz, ze proporcje bardziej dowodzą dotoczenia się okręgu do końca,
> niż ró
>> wnomierne toczenie?
>> >
>> > To już nie można równomiernie okręgu kulać, czy jak?
>>
>> Gdzieś widziałem na angielskiej Wikipedii taki gif, że okrąg
>> tocząc się po odcinku kolorował przebytą drogę, a po wykonaniu
>> pełnego obrotu na odcinku zaznaczył liczbę 2Pi -- też punkt.
>> Odpowiedz na jedno pytanie:
>> Czy jeżeli okrąg zakoloruje nowy punkt to czy liczba (ilość)
>> punktów zakolorowanych wzrośnie o 1 a ilość niezakolorowanych
>> zmaleje o 1 ?
>> To SEDNO.

> A w jakiej odległości jest ten nowy zakolorowany punkt od starego zakolorowanego?

W odległości JEDNEGO PUNKTU - to pzecież oczywiste.
To droga jaką pokona okrąg w kolejnej chwili czasowej dt.
Zwykła różniczka wymiaru.
Znasz to:
"Co dwie chwile czasowe to nie jedna" ? :-)
Newton odkrył różniczki, a teoretycy je strywializowali pozbywając
liczby mianowania. Wylali dziecko z kąpielą. :(

>> >> >> "to be or not to be that is the question" - bycie (fizyczne) a
> istnienie
>> >> >> (psychiczne). /William Szekspir "Hamlet" ok. 1600 r.)
>> >> >>
>> >> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> >> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> >> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>> >>
>> >> > "to be or to exist that is the question" - (Lajkonix inspired by
>> > Robakks, ok.
>> >> 2010 after Christ).
>> >> > Właśnie. Jak wytłomaczyć zachodnim kolegom sens różnicy między byciem
> i
>> > istni
>> >> eniem-egzystencją?
>> >> > Czy chory biedak jest (IS) czy istnieje (EXISTS). Czy można mówić o
> jego
>> > (dob
>> >> ro)bycie, czy
>> >> > egzystencji? A jak to wytłomaczyć zielonym ludkom? Hmmmm... Może być
>> > problem
>> >> z transferem wiedzy.
>> >> > Lajkonix
>> >> > panta rei - wszystko w płynie
>> >>
>> >> Wytłumaczenie jest banalne.
>> >> Widzisz ten post? On JEST na ekranie.
>> >> Teraz zamknij oczy i pomyśl o tym poście.
>> >> Myśl a w niej post ISTNIEJE w głowie.
>> >> BYĆ od ISTNIEĆ różni się przede wszystkim lokalizacją. :-)
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>> > Brawo! Ale nie o to się rozchodzi, zebym ja to zrozumiał.
>> > Chodzi o to jak to przekazać ruskim, niemcom i anglikom.
>> > Żeby poznali, że rodzi się u nas myśl.
>> >
>> > Lajkonix
>> > panta rei - wszystko w płynie
>>
>> W państwie niepodległym w pierwszej kolejności 'myślą' zajęłyby
>> się organa państwowe związane z nauką i edukacją, ale wymagałoby
>> to powszechnego zrozumienia. Jeśli zwykli ludzie nie rozumieją, że
>> gdy dodamy do zbioru szarych słoni jednego różowego, to ilość słoni
>> wrośnie o JEDEN, więc jeśli zwykli ludzie tego nie rozumieją
>> to co wymagać od ministerstw i profesorów?
>> Skoro Polacy nie rozumieją to nie zrozumieją także
>> "ruski, niemce i angliki". :(
>> Pranie mózgów zrobiło swoje - niestety...
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> No taaa...., darma robota.
>
> Lajkonix

Ja w to wierzę, że tak jak ludzie zrozumieli względność czasu
geniusza Einsteina tak ktoś kiedyś zrozumie, że cała sekunda
ma dwa razy więcej chwil czasowych niż pół sekundy. Na razie
ja sobie mówię, a ludziska rechotają... :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸