"lajkonix" <l...@W...gazeta.pl>
news:hnh360$efd$1@inews.gazeta.pl...
> Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>> "lajkonix" <l...@W...gazeta.pl>
>> news:hngo6l$8gg$1@inews.gazeta.pl...
>> > Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>> >> "lajkonix" <l...@W...gazeta.pl>
>> >> news:hngmdn$2tv$1@inews.gazeta.pl...
>> >> > Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>>
>> >> >> Udział biorą:
>> >> >> re = redaktor = pytający
>> >> >> Rx = Robakks = odpowiadający
>> >> >> RE = Edward Robak = autor re i Rx
>> >> >>
>> >> >> re: Co jest w życiu najważniejsze?
>> >> >> Rx: Dla jednostki (pojedynczego człowieka) najważniejsza w życiu
>> >> >> jest samoświadomość własnego JA wyrażana w słowie JESTEM
>> >> >> i choć nie każdy zna to słowo - to każdy przytomny podmiot ma
>> >> >> poczucie samego siebie, poczucie odrębności od reszty świata.
>> >> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> >> JA + nie_ja = wszystko = w (1)
>> >> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> >> cokolwiek i ktokolwiek sobie pomyśli, postrzeże, dozna, uświadomi
>> >> >> sobie itp., to rzecz ta będzie należeć do zbioru wszystko, przy czym
>> >> >> na zbiór ten składają się trzy podgrupy:
>> >> >> W = wszystko co prawdziwe = desygnaty i ich nazwy
>> >> >> F = wszystko co fałszywe = zaprzeczenia W
>> >> >> D = domysły i wymysły = fantazje bez uzasadnienia prawdziwości.
>> >> >> ~~~~~~~~~~~~
>> >> >> w = W + F + D (2)
>> >> >> ~~~~~~~~~~~~
>> >>
>> >> > Ale czy jest to zbiór przeliczalny?
>> >> > Bo co do jego nieskończoności, to chyba nie ma wątpliwości.
>> >>
>> >> Słowo "przeliczalny" jest nowomową.
>> >> Wyjaśniałem to kiedyś komuś, ale powtórzę:
>> >> okrąg tocząc się po odcinku jednostkowym nadaje każdemu
>> >> punktowi PO KOLEI nazwę wedłu proporcji. (Funkcja Robakksa).
>> >> 0----x-----1
>> >> nazwa x = 0x / 1x
>> >> Tak jak liczba Pi to proporcja obwodu do średnicy okręgu
>> >> tak nazwa punktu jest proporcją dwóch odcinków powstałych
>> >> z podziału odcinka jednostkowego.
>> >> Wszystkie punkty odcinka od pierwszego do ostatniego mają
>> >> nazwę - są więc przeliczone.
>> >> Punkt pierwszy ma nazwę 0/1 a ostatni 1/0.
>> >
>> > Niestety pisałem już kiedyś, że okrąg w realu toczy się jednostajnie.
> Bez wzg
>> lędu na punkty i
>> > znaczki, które stawiasz na odcinku. Toczący się okrąg nic nie obchodzą
> Twoje
>> znaczki i proporcje.
>> >
>> > NB mógłbyś te znaczki stawiać równomiernie co 5 punktów i też byś się
> dotoczy
>> ł.
>> > Gdy ja toczę równomiernie, to jakoś dotaczam do końca.
>> >
>> > Czego się uparłeś na proporcje?
>> > Myślisz, ze proporcje bardziej dowodzą dotoczenia się okręgu do końca,
> niż ró
>> wnomierne toczenie?
>> >
>> > To już nie można równomiernie okręgu kulać, czy jak?
>>
>> Gdzieś widziałem na angielskiej Wikipedii taki gif, że okrąg
>> tocząc się po odcinku kolorował przebytą drogę, a po wykonaniu
>> pełnego obrotu na odcinku zaznaczył liczbę 2Pi -- też punkt.
>> Odpowiedz na jedno pytanie:
>> Czy jeżeli okrąg zakoloruje nowy punkt to czy liczba (ilość)
>> punktów zakolorowanych wzrośnie o 1 a ilość niezakolorowanych
>> zmaleje o 1 ?
>> To SEDNO.

> A w jakiej odległości jest ten nowy zakolorowany punkt od starego zakolorowanego?

W odległości JEDNEGO PUNKTU - to pzecież oczywiste.
To droga jaką pokona okrąg w kolejnej chwili czasowej dt.
Zwykła różniczka wymiaru.
Znasz to:
"Co dwie chwile czasowe to nie jedna" ? :-)
Newton odkrył różniczki, a teoretycy je strywializowali pozbywając
liczby mianowania. Wylali dziecko z kąpielą. :(


>> >> >> "to be or not to be that is the question" - bycie (fizyczne) a
> istnienie
>> >> >> (psychiczne). /William Szekspir "Hamlet" ok. 1600 r.)
>> >> >>
>> >> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> >> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> >> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>> >>
>> >> > "to be or to exist that is the question" - (Lajkonix inspired by
>> > Robakks, ok.
>> >> 2010 after Christ).
>> >> > Właśnie. Jak wytłomaczyć zachodnim kolegom sens różnicy między byciem
> i
>> > istni
>> >> eniem-egzystencją?
>> >> > Czy chory biedak jest (IS) czy istnieje (EXISTS). Czy można mówić o
> jego
>> > (dob
>> >> ro)bycie, czy
>> >> > egzystencji? A jak to wytłomaczyć zielonym ludkom? Hmmmm... Może być
>> > problem
>> >> z transferem wiedzy.
>> >> > Lajkonix
>> >> > panta rei - wszystko w płynie
>> >>
>> >> Wytłumaczenie jest banalne.
>> >> Widzisz ten post? On JEST na ekranie.
>> >> Teraz zamknij oczy i pomyśl o tym poście.
>> >> Myśl a w niej post ISTNIEJE w głowie.
>> >> BYĆ od ISTNIEĆ różni się przede wszystkim lokalizacją. :-)
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>> > Brawo! Ale nie o to się rozchodzi, zebym ja to zrozumiał.
>> > Chodzi o to jak to przekazać ruskim, niemcom i anglikom.
>> > Żeby poznali, że rodzi się u nas myśl.
>> >
>> > Lajkonix
>> > panta rei - wszystko w płynie
>>
>> W państwie niepodległym w pierwszej kolejności 'myślą' zajęłyby
>> się organa państwowe związane z nauką i edukacją, ale wymagałoby
>> to powszechnego zrozumienia. Jeśli zwykli ludzie nie rozumieją, że
>> gdy dodamy do zbioru szarych słoni jednego różowego, to ilość słoni
>> wrośnie o JEDEN, więc jeśli zwykli ludzie tego nie rozumieją
>> to co wymagać od ministerstw i profesorów?
>> Skoro Polacy nie rozumieją to nie zrozumieją także
>> "ruski, niemce i angliki". :(
>> Pranie mózgów zrobiło swoje - niestety...
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> No taaa...., darma robota.
>
> Lajkonix

Ja w to wierzę, że tak jak ludzie zrozumieli względność czasu
geniusza Einsteina tak ktoś kiedyś zrozumie, że cała sekunda
ma dwa razy więcej chwil czasowych niż pół sekundy. Na razie
ja sobie mówię, a ludziska rechotają... :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸