| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-01-25 20:41:17
Temat: Proces, nie procesAll
ps. W praktyce, w tym modelu wykres jest bardziej czymś na kształt
nieograniczonej liczby przestrzennych bąbli (kropli) mających początek
(utwierdzonych) w środku układu, różne objętości, i strzałki (wektory)
rozwoju skierowane dookólnie we wszystkich możliwych kierunkach.
No właśnie :-))
Jeśli masz wykres dookólny w 3D.
To, czy jeszcze wiesz, o czm piszesz?
A teraz.
Masz 4D widzisz?
Tak, to ten przesuw procesu.
On istnieje bo go czujesz.
Nie czuj więc.
Się nie zestarzejesz.
ett
Zabrałem Ci coś?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-01-26 22:29:04
Temat: Re: Proces, nie proces
"eTaTa" w news:bv19jk$lu2$1@news.onet.pl...
/.../
> No właśnie :-))
> Jeśli masz wykres dookólny w 3D.
> To, czy jeszcze wiesz, o czm piszesz?
Ścigasz się?
Ja nie.
> A teraz.
> Masz 4D widzisz?
> Tak, to ten przesuw procesu.
Cieszę się, że wyprzedzasz. Chcesz coś zatrzymać?
> On istnieje bo go czujesz.
A jeśli czuję więcej?
> Nie czuj więc.
>
> Się nie zestarzejesz.
Boisz się zestarzeć?
W takim razie jesteś fałszerz...;)
> ett
>
> Zabrałem Ci coś?
Póki co nie masz dostępu :).
All
--
"Idee przypominają materiały wybuchowe: to, że są niebezpieczne,
nie znaczy, że nie należy ich wykorzystywać" - Timothy Ferris.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-01-27 00:23:00
Temat: Re: Proces, nie procesUżytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bv487b.3vs6np7.1@ghost.hfef6f0ad.invalid...
> "eTaTa" w news:bv19jk$lu2$1@news.onet.pl...
> /.../
> > No właśnie :-))
> > Jeśli masz wykres dookólny w 3D.
> > To, czy jeszcze wiesz, o czm piszesz?
> Ścigasz się?
A mogę? :-))
Piszesz strzałki 'wektory', pewnie masz je z fizyki.
Piszesz, wykres. (to taka zaszłość? :-))
> Ja nie.
Nie? :-)))
Czyli po konkursie... piękności?
> > A teraz.
> > Masz 4D widzisz?
> > Tak, to ten przesuw procesu.
> Cieszę się, że wyprzedzasz. Chcesz coś zatrzymać?
A nie?
:-)) Jak mogę, to może powinienem?
> > On istnieje bo go czujesz.
> A jeśli czuję więcej?
Ok.
Rozdasz?
Czy mam jechać do Myślenic?
> > Nie czuj więc.
> > Się nie zestarzejesz.
> Boisz się zestarzeć?
> W takim razie jesteś fałszerz...;)
Chyba się stało :-)))
Ostatnio fałszowałem podpis w dzienniczku.
Myślisz, że mi tak zostało?
> > ett
> > Zabrałem Ci coś?
> Póki co nie masz dostępu :).
> All
A mógłbym mieć?
> "Idee przypominają materiały wybuchowe: to, że są niebezpieczne,
> nie znaczy, że nie należy ich wykorzystywać" - Timothy Ferris.
Tak, to straszne. Najlepiej w jezioro wrzucić granat.
Wioska będzie szczęśliwa.
ett
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-01-27 16:31:27
Temat: Re: Proces, nie proces
"eTaTa" w news:bv4avc$i5f$1@news.onet.pl...
/.../
> > Ścigasz się?
>
> A mogę? :-))
Zawsze. Ale czy tędy droga? ;)
> Piszesz strzałki 'wektory', pewnie masz je z fizyki.
> Piszesz, wykres. (to taka zaszłość? :-))
Piaskownica?
(nie mam niczego z fizyki; fizyka jest we mnie :)).
/.../
> > Cieszę się, że wyprzedzasz. Chcesz coś zatrzymać?
> A nie?
> :-)) Jak mogę, to może powinienem?
Wolna wola i skrzypeczki :)).
Einsteina...;).
> > > On istnieje bo go czujesz.
> > A jeśli czuję więcej?
> Ok.
> Rozdasz?
> Czy mam jechać do Myślenic?
"Co mam to dam. Nie zeżrę sam..." ;))
Chciałbym tak, by było niezauważalne...
Ale pewnie się tak nie da.
Mamy czas.
/.../
> > W takim razie jesteś fałszerz...;)
> Chyba się stało :-)))
> Ostatnio fałszowałem podpis w dzienniczku.
> Myślisz, że mi tak zostało?
:))). Otóż to! Nie sądzę ;)).
Sam nie wykluczam, że kiedyś zwędziłem jakieś drobne
z maminej kieszeni płaszczyka. Kiepsko mi z tym było.
Wystarczająco kiepsko.
> > > Zabrałem Ci coś?
> > Póki co nie masz dostępu :).
> > All
> A mógłbym mieć?
Do zabierania nie masz, ale do rozmnażania, czemu nie...
> > "Idee przypominają materiały wybuchowe: to, że są niebezpieczne,
> > nie znaczy, że nie należy ich wykorzystywać" - Timothy Ferris.
>
> Tak, to straszne. Najlepiej w jezioro wrzucić granat.
> Wioska będzie szczęśliwa.
A co będzie jeść, zanim się rybkostan odrodzi? ;))|((;
> ett
>
All
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |