| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2002-06-14 20:11:59
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele> a może jeszcze coś o podręcznikach i programach na różnych poziomach
> edukacji? :-))
Skoro grupa ma dotyczyć m.in. metodyki pracy nauczyciela, to dyskusja nt.
podręczników i programów wydaje się oczywista. Jednakże należałoby wyraźnie
rozgraniczyć ofertę od dyskusji. Oferowanie podręczników przez wydawnictwo
należałoby traktować jako niedopuszczalną reklamę, natomiast wymiana zdań
nt. "Co sądzicie o (tu tytuł podręcznika lub programu)" za jak najbardziej
dopuszczalną.
Natomiast zupełnie niedopuszczalne powinny być ogłoszenia typu sprzedam
podręczniki do...
RomanS
> blutka
>
>
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2002-06-14 21:48:01
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele
Użytkownik "Jonasz" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3D09C4ED.F784B8EC@poczta.onet.pl...
| Roman Stachowiak napisał(a):
Witam!
-Cały czas "podsłuchuję"!
| Zgadzam się i myślę, że może ewentualnie jakiś moderator,
| np. w trzech najbardziej aktywnych osobach by się przydał.
Nie sadzę...
Myślę, ze sam poziom merytoryczny dyskusji zniechęci różne
"virtualne" stworzenia" do "zadymy".
| Spodziewajmy się uporczywych wielbicieli, którzy będą wychwalać
| publicznie swych nauczycieli właśnie na tej grupie.
| Do tego kursanci - i nasze dyskusje zatoną w śmieciach.
| Co do reklamy szkół, to bym dopuszczał taką możliwość, przy
| zastrzeżeniu odpowiedniego oznaczenia w tytule.
Jak w piaskownicy... ignorowanie jest najlepsze!
No chyba, że kto lubi...się pokłocić.
"Modemowcy" napiszą co trzeba reszta za! I spoko!
Godzinki aktywności też są ważne; "Wolne strzelce", kawiarenki i te
sprawy...
Romanq
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-06-14 21:53:02
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele
Użytkownik "Roman Stachowiak" <r...@p...jik.com.pl> napisał w
wiadomości news:aedih1$dgm$1@news.tpi.pl...
> Natomiast zupełnie niedopuszczalne powinny być ogłoszenia typu sprzedam
> podręczniki do...
Niby to,co napisałeś ukrywa się w tym "etc.":-)
>Tematy zabronione: Reklama szkol, ogłoszenia komercyjne o korepetycjach,
>kursach, pisaniu prac dyplomowych etc
ale pewnie trzeba by to dokładniej wyspecyfikować
Pozdrawiam
KW
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-06-14 22:03:34
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele
Użytkownik "Jonasz" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3D09C4ED.F784B8EC@poczta.onet.pl...
> Roman Stachowiak napisał(a):
> Zgadzam się i myślę, że może ewentualnie jakiś moderator,
> np. w trzech najbardziej aktywnych osobach by się przydał.
Może jednak nie, wszak ma to być grupa ogólnie dostępna na równych
prawach.
Moderowanie choćby tylko właśnie poprzez trzy najbardziej aktywne osoby
prowadzi do tej zatęchłej atmosfery niektórych forów dyskusyjnych, gdzie
grupa osób traktuje forum, jako swoją własność lub wprowadza atmosferę
sekciarstwa i smrodku kółek wzajemnej adoracji. I zamiast dyskusji odbywają
się jakieś kląskania i wyjadanie sobie z dziobków.
Siłą dobrej grupy dyskusyjnej usenetowej jest stałe środowisko
dyskutantów, zainteresowanych rozmowami o meritum opisanym w RFD. Jeśli
takie środowisko się utworzy, to nie ma szans żaden TROLL. Gdy nie ma
środowiska, tematów do dyskusji merytorycznej (lub skład dyskutantów jest
niekompetentny lub nietwórczy) i ludzie się nudzą na grupie, to z nudów
podejmą dyskusje z TROLLem (wiem, bo to sprawdziłem) i robi się "Sajgon".
Jeśli takie środowisko powstanie na pl.soc.edukacja.nauczyciele (a są ku
temu dość jasne prognozy), to nie ma szans żaden TROLL, spamiarz, czy
nudzący się w Internecie zadymiarz.
KW
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-06-15 08:55:22
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele
Użytkownik "Roman Stachowiak" <r...@p...jik.com.pl> napisał w
wiadomości news:aedih1$dgm$1@news.tpi.pl...
> > a może jeszcze coś o podręcznikach i programach na różnych poziomach
> > edukacji? :-))
>
> Skoro grupa ma dotyczyć m.in. metodyki pracy nauczyciela, to dyskusja nt.
> podręczników i programów wydaje się oczywista. Jednakże należałoby
wyraźnie
> rozgraniczyć ofertę od dyskusji. Oferowanie podręczników przez wydawnictwo
> należałoby traktować jako niedopuszczalną reklamę, natomiast wymiana zdań
> nt. "Co sądzicie o (tu tytuł podręcznika lub programu)" za jak najbardziej
> dopuszczalną.
> Natomiast zupełnie niedopuszczalne powinny być ogłoszenia typu sprzedam
> podręczniki do...
Mniej więcej o to mi chodziło Roman :-)
Wcale jednak nie martwiłabym się tym , gdybym tu dowiedziala się o jakiś
nowych ofertach programów, czy podręczników ect, a jeszcze do tego recenzja
, a raczej kometarz nauczyciela.................byłoby to dość wiarygodne,
do tego link do wydawnictwa
blutka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-06-15 08:59:21
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele
Użytkownik "Woron" <w...@p...com> napisał w wiadomości
news:aeevae$6u5$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Krzysztof Wieczór" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:aedq2d$qmf$2@h1.uw.edu.pl...
> >
> > ale pewnie trzeba by to dokładniej wyspecyfikować
>
> Oj nie byłoby to takie proste (i nie ma chyba sensu). Poza tym jeżeli
takie
> info reklamowe pojawi się od czasu do czasu to nie widzę w nim nic złego
> jeżeli będzie związane z tematyką grupy. Może ktoś z tego skorzysta. Nie
> sądzę aby wydawnictwa lub nauczyciele co chwila zasypywali grupę reklamami
> czy propozycjami "kupię, sprzedam". Owszem jeżeli będą to reklamy np.
> proszków do prania....;-)
>
> Woron
Zgadzam się zupełnie z Woronem :-)
proszki i tak reklamują w tv ;-)
blutka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-06-15 11:32:21
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele
Użytkownik "Krzysztof Wieczór" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aedq2d$qmf$2@h1.uw.edu.pl...
>
> ale pewnie trzeba by to dokładniej wyspecyfikować
Oj nie byłoby to takie proste (i nie ma chyba sensu). Poza tym jeżeli takie
info reklamowe pojawi się od czasu do czasu to nie widzę w nim nic złego
jeżeli będzie związane z tematyką grupy. Może ktoś z tego skorzysta. Nie
sądzę aby wydawnictwa lub nauczyciele co chwila zasypywali grupę reklamami
czy propozycjami "kupię, sprzedam". Owszem jeżeli będą to reklamy np.
proszków do prania....;-)
Woron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-06-15 15:34:17
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele
Użytkownik "Woron" <w...@p...com> napisał w wiadomości
news:aeevae$6u5$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Krzysztof Wieczór" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:aedq2d$qmf$2@h1.uw.edu.pl...
> >
> > ale pewnie trzeba by to dokładniej wyspecyfikować
>
> Oj nie byłoby to takie proste (i nie ma chyba sensu). Poza tym jeżeli
takie
> info reklamowe pojawi się od czasu do czasu to nie widzę w nim nic złego
> jeżeli będzie związane z tematyką grupy. Może ktoś z tego skorzysta.
Zgadzam się z tym co napisałeś.
Istotnie nie da się wszystkiego wyspecyfikować, co może wprowadzać szum do
dyskusji.
I chyba nie ma takiej potrzeby.
KW
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-06-15 19:18:05
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele> Ogloszenie:
> pl.soc.edukacja
> pl.soc.edukacja.szkola
> pl.soc.rodzina
Proponuję jeszcze pl.soc.dzieci dorzucić. Mnóstwo tam mam maluchów, ale jest
też trochę nauczycielek chętnie dyskutujących
Krystyna
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-06-15 22:54:30
Temat: Re: Propozycja: pl.soc.edukacja.nauczyciele
Użytkownik "Krystyna" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aeg490$6mn$1@news.onet.pl...
<..>
Witam!
| też trochę nauczycielek chętnie dyskutujących
| Krystyna
|
No kurcze jak czytacie w moich myślach...zapodziała
mi się ta grupa...
Można max 6, więc:
1. pl.news.nowe grupy
2. pl.soc.edukacja
3. pl.soc.edukacja.szkola
4. pl.soc.rodzina
5. pl.soc.dzieci
Pozdrawiam:
Romanq
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |