Prowda to?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 26

1. Data: 2004-05-18 20:01:49

Temat: Prowda to?
Od: "Uzus" <u...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

> chamstwo jest odporne na czynniki zewnętrzne. No i niereformowalne!
> Kasia

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2004-05-18 20:11:58

Temat: Re: Prowda to?
Od: Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> szukaj wiadomości tego autora

Uzus<u...@W...gazeta.pl>
news:c8dq3d$ntk$1@inews.gazeta.pl:

>> chamstwo jest odporne na czynniki zewnętrzne. No i niereformowalne!

po części i w pewnym sensie to tautologia, bo częścią istoty chamstwa jest
odporność na czynniki zewnętrzne (= podważanie zwyczajowo przyjętych zasad
współżycia społecznego)

natomiast nie jest to prowda, jeśli ma się na myśli zdolność do
przeciwstawiania się chamstwu

czy jest niereformowalne? w ujęciu indywidualnym i w krótkim okresie na
pewno tak, w dłuższym niekoniecznie (w najgorszym przypadku kilka pokoleń)

jednak jako zjawisko społeczne chamstwo nigdy nie zaniknie - gdzie są
reguły, zawsze znajdą się tacy, którzy będą je mieli za nic

p.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2004-05-18 20:33:53

Temat: Re: Prowda to?
Od: "Pyzol" <n...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> wrote in message
news:c8dqnk$59m$1@mamut.aster.pl...
w ujęciu indywidualnym i w krótkim okresie na
> pewno tak, w dłuższym niekoniecznie (w najgorszym przypadku kilka pokoleń)

Bardzo wiele rzeczy mozna wyjasnic w rozmowie - byle sie mialo okazje.

Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2004-05-18 20:44:25

Temat: Re: Prowda to?
Od: Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> szukaj wiadomości tego autora

kachna<k...@p...fm>
news:Jxuqc.125269$O9.7780@news.chello.at:

[...]
> ... poza tym gdzie jest czarne, musi byc i biale.... docencie wiec
> chamstwo, bo dzieki niemu JACYZ MY JESTESMY KULTURALNI ;)

A nawet, że tak powiem, jacyż my kurwa jesteśmy kulturalni ;)

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2004-05-18 20:47:35

Temat: Re: Prowda to?
Od: "KaDeWu" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kachna" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
news:Jxuqc.125269$O9.7780@news.chello.at...
>
> Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> napisał w wiadomości
> news:c8dqnk$59m$1@mamut.aster.pl...
> > Uzus<u...@W...gazeta.pl>
> > news:c8dq3d$ntk$1@inews.gazeta.pl:
> >
> > >> chamstwo jest odporne na czynniki zewnętrzne. No i niereformowalne!
> >
> > po części i w pewnym sensie to tautologia, bo częścią istoty chamstwa
jest
> > odporność na czynniki zewnętrzne (= podważanie zwyczajowo przyjętych
zasad
> > współżycia społecznego)
> >
> > natomiast nie jest to prowda, jeśli ma się na myśli zdolność do
> > przeciwstawiania się chamstwu
> >
> > czy jest niereformowalne? w ujęciu indywidualnym i w krótkim okresie na
> > pewno tak, w dłuższym niekoniecznie (w najgorszym przypadku kilka
pokoleń)
> >
> > jednak jako zjawisko społeczne chamstwo nigdy nie zaniknie - gdzie są
> > reguły, zawsze znajdą się tacy, którzy będą je mieli za nic
> >
> > p.
> >
>
> ... poza tym gdzie jest czarne, musi byc i biale.... docencie wiec
chamstwo,
> bo dzieki niemu JACYZ MY JESTESMY KULTURALNI ;)
>
> ka
Nie twierdzę, że chamstwo jest niezmienną i wrodzoną cechą kolegi Uzusa, tym
niemniej jego komentarz do mojego posta wysłanego w odpowiedzi na pytanie o
sens jest niewypowiedzianie chamski. Nie mam ochoty dłużej znosić chamstwa w
jakiejkolwiek formie, więc pozwoliłam sobie odpisać.
Kasia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2004-05-18 20:58:02

Temat: Re: Prowda to?
Od: elgar <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 18 May 2004 22:47:35 +0200, KaDeWu wrote:

> Użytkownik "kachna" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:Jxuqc.125269$O9.7780@news.chello.at...

[ciach caly dlugi post cytatow]
> Nie twierdzę, że chamstwo jest niezmienną i wrodzoną cechą kolegi Uzusa, tym
> niemniej jego komentarz do mojego posta wysłanego w odpowiedzi na pytanie o
> sens jest niewypowiedzianie chamski. Nie mam ochoty dłużej znosić chamstwa w
> jakiejkolwiek formie, więc pozwoliłam sobie odpisać.
> Kasia

tylko dlaczego kachnie?
i dlaczego nie czytasz tam, gdzie napisano?

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2004-05-18 21:23:08

Temat: Re: Prowda to?
Od: "Uzus" <u...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

KaDeWu <k...@p...onet.pl> napisał(a):

> Nie twierdzę, że chamstwo jest niezmienną i wrodzoną cechą kolegi Uzusa,
Czy to my w jeden dołek siusiali?
Zaro kolega...

> tym
> niemniej jego komentarz do mojego posta wysłanego w odpowiedzi na pytanie o
> sens jest niewypowiedzianie chamski.
A na czym niby polego moja chamskość?
Czy to nie jest tak, że godomy w różnych językach i nijak mnie chwytosz? To i
najwygodni wyjechać wtedy z moim chamstwem zamiast ze swojom ciemnotom.

> Nie mam ochoty dłużej znosić chamstwa w
> jakiejkolwiek formie, więc pozwoliłam sobie odpisać.
Myślisz, że to dobry sposób? Byłoby to cołgiem proste i tałatajstwo nie
pszechodziłoby z łojca na syna, jak któś nie bez racji wcześni sie wygrożoł.
Pyzdry
Uzus

> Kasia
>
>

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2004-05-18 21:24:56

Temat: Re: Prowda to?
Od: "KaDeWu" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> tylko dlaczego kachnie?
> i dlaczego nie czytasz tam, gdzie napisano?
>
> elgar

Czyżby? Nie czytam? No, rzeczywiście, powoli składam literki, ale
przeczytałam to, co dotyczyło mnie i na to reaguję. Inna sprawa, że zapewne
nie ma po co, bo trolle dość krwi napsuły ludziom :-).
Dobranoc,
Kasia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2004-05-18 21:25:49

Temat: Re: Prowda to?
Od: "KaDeWu" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kachna" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
news:h3vqc.125390$O9.25651@news.chello.at...
>
> Użytkownik "KaDeWu" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:c8dspn$k72$1@news.onet.pl...
> >
> > Użytkownik "kachna" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
> > news:Jxuqc.125269$O9.7780@news.chello.at...
> > >
> > > ... poza tym gdzie jest czarne, musi byc i biale.... docencie wiec
> > chamstwo,
> > > bo dzieki niemu JACYZ MY JESTESMY KULTURALNI ;)
> > >
> > > ka
> > Nie twierdzę, że chamstwo jest niezmienną i wrodzoną cechą kolegi Uzusa,
> tym
> > niemniej jego komentarz do mojego posta wysłanego w odpowiedzi na
pytanie
> o
> > sens jest niewypowiedzianie chamski. Nie mam ochoty dłużej znosić
chamstwa
> w
> > jakiejkolwiek formie, więc pozwoliłam sobie odpisać.
> > Kasia
> >
>
> Chcialam tylko rozladowac troche atmosfere, bo z natury chamstwo nie
rozumie
> uwag krytycznych dotyczacych chamstwa, wiec nie ma co strzepic jezyka
> po proznicy...
> Poza tym nie wiem, czym to chamstwo sie objawilo, bo tamtego posta nie
> przeczytalam, do czego z rumiencem sie przyznaje. Ale naprawde jesli masz
> powod do takiej opinii - to szkoda nerwow, czyli perel przed wieprze.
>
> sorki, jesli Cie wkurzylam !
>
> kachna
Święta racja, nie ma sensu wytapiać energii :-).
Pozdrawiam serdecznie,
Kasia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2004-05-18 21:32:47

Temat: Re: Prowda to?
Od: elgar <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 18 May 2004 23:24:56 +0200, KaDeWu wrote:

>> tylko dlaczego kachnie?
>> i dlaczego nie czytasz tam, gdzie napisano?
>>
>> elgar
>
> Czyżby? Nie czytam? No, rzeczywiście, powoli składam literki, ale
> przeczytałam to, co dotyczyło mnie i na to reaguję. Inna sprawa, że zapewne
> nie ma po co, bo trolle dość krwi napsuły ludziom :-).
> Dobranoc,
> Kasia

czyzby, oh czyzby

dobra-noc

elgar