Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 150

71. Data: 2013-05-26 18:57:24

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Andrzej Lawa <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 26.05.2013 18:45, Yerine Ictimai pisze:

> Jeszcze teraz system prawny zostaje zaadoptowany do tego aby owe
> WREDNE SUKI mogły LEPIEJ NISZCZYĆ dobrych, czułych i starających się
> mężczyzn!

Uprzejmie proszę spierdalać z tym spamerskim cross-postem z pl.soc.prawo

Musicie dokarmiać tego pojeba leotara??!?!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2013-05-26 19:04:09

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Yerine Ictimai <y...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On May 26, 6:52 pm, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
> On 2013-05-26, Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
> > Podczas gdy W TYM SAMYM czasie jego była małżonka KTÓRA ROZBIŁA
> > rodzinę bawi się i CIESZY SIĘ ŻYCIEM!
>
> > Ale SĄDY MAJĄ TO GDZIEŚ bo wina za rozpad się NIE LICZY!
>
> No bez przesady. O ile mąż nie jest wspomnianym krezusem, to alimenty
> pozwalają ledwie na podstawowe potrzeby, a nie na "cieszenie się
> życiem".

Pozwala w każdym razie na coś znacznie lepszego niż leczenie ciężkiej
depresji z szpitalu psychiatrycznym.

Pamiętajmy, że stopa życiowa w Polsce w ogóle jest bardzo niska i
często normalne przetrwanie wydaje się możliwe tylko w przypadku
"zwarcia szyków", natomiast samotny mężczyzna porzucony przez kobietę
która "znalazła sobie LEPSZY MODEL", nie mogący sie spotkać z
kochanymi dziećmi - ma sytuację psychiczną iście OPŁAKANĄ! Jeszcze ma
płacić NA NICH alimenty?? Skąd ma brać SIŁY żeby zdobyć jakieś
pieniądze? Tym bardziej, że w około kryzys i bieda aż piszczy...

Ale tamta kobieta oczywiście polityką się nie interesuje - wszak jak
ma ładna buzię to ZAWSZE się znajdzie jakiś JELEŃ co ma ŁOŻYĆ!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2013-05-26 19:20:18

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Yerine Ictimai <y...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On May 26, 6:56 pm, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
> On 2013-05-26, Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:
>
> > Oczywi cie, e s dobre kobiety lecz piszmy o tym czego mamy coraz
> > cz ciej woko o, (tzw. prawid owo ciach staystycznych).
>
> [...]
>
> > Jeszcze teraz system prawny zostaje zaadoptowany do tego aby owe
> > WREDNE SUKI mog y LEPIEJ NISZCZY dobrych, czu ych i staraj cych si
> > m czyzn!
>
> A Ci dobrzy, czuli, staraj cy si faceci to rozumiem te ta prawid owo
> statystyczna? :)

Ale to kobiety otrzymują ostatnio przywileje w systemie prawanym - i o
tym tu rozmawiamy.

Tak na marginesie, co do prawidłowści statystystycznych...
Okazuje się, że istnieją dobrze udokumentowane badania naukowe co
pokazują, że mężczyźni CZĘŚCIEJ miewają dobry charakter niż kobiety.
Ostatnio we Francji przeprowadzono ankietę psychologiczną wśród
młodzieży i okazało się, że trzeba obalić silnie wryte stereotypy, i
tak:
- mężczyźni bardziej boleśnie odczuwają rozpad związku uczuciowego,
szczególnie w sytuacji porzucenia przez partnera - kobiecie łatwiej to
przychodzi,
- mężczyźni POWAŻNIEJ traktują związek uczuciowy, i autentyczniej
kochają akurat TĘ wybrankę - podczas gdy dziewczyny/kobiety chcą mieć
KOGOKOLWIEK, tak NA POKAZ, jakby dodatkowe akcesorium do sukni
koktajlowej...
- kobiety sa bardziej materialistyczne a mężczyźni poszukują idei
mających dobrye znaczenie dla społeczeństwa.

Tak w ogóle to IDIOTYCZNE jest rozpoczynanie wojny płci! Także
idiotyzmem jest ZRÓWNYWANIE płci! To EWOLUCJA ukształtowała wyraźne
różnice między kobietą i mężczyzną i tak statystycznie to kobiety
wcale nie chcą forsowanej odgórnie URAWNIŁOWKI!

Sądy natomiast jak i system prawny powinny mieć taką architekturę aby
NIE PREMIOWAĆ rozbijania rodziny, aby starać się BUDOWAĆ i naprawiać

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2013-05-26 19:21:47

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2013-05-26, Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:

[...]

Histeryzujesz i uogólniasz.

Przy alimentach rzędu 700-1500 zł miesięcznie niespecjalnie można "korzystać
z życia", a trzeba żyć i dziecku/dzieciom też zapewnić przynajmniej na
podstawowe potrzeby. Więc co to za interes? Rozumiem, że jakby w grę wchodziły
dziesiątki tysięcy miesięcznie, to ktoś by się pokusił. A dziecko, nieistotne
czy się nim matka chce, czy nie chce zajmować *będzie* jej zamować czas,
pochłaniać środki i będzie wymagać opieki. To nie jest "coś co można
włożyć do pudełka".

Wyrachowane laski targetują facetów, którzy są w stanie je utrzymać
na dużo wyższym poziomie i rozwód (ani dziecko) nie jest im do tego
specjalnie potrzebny by się realizować i jak to nazwałeś "korzystać
z życia".

Zapewne przypadki o których piszesz się zdarzają, ale to imho z głupoty
i braku wyobraźni/umiejętności liczenia, a nie z wyrachowania. I nie
jest to jak to obrazowo nazwałeś "prawidłowość statystyczna".

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2013-05-26 19:25:51

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2013-05-26, Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:

[...]

>> A Ci dobrzy, czuli, staraj cy si faceci to rozumiem te ta prawid owo
>> statystyczna? :)
>
> Ale to kobiety otrzymują ostatnio przywileje w systemie prawanym - i o
> tym tu rozmawiamy.

A to Ci dobrzy, czuli i starający się faceci będą poszkodowani przez
te przywileje? How so?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2013-05-26 20:22:00

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Yerine Ictimai <y...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On May 26, 7:21 pm, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
> Przy alimentach rzędu 700-1500 zł miesięcznie niespecjalnie można "korzystać
> z życia"

Tak, a SKĄD ma to wziąć mężczyzna sam zarabiając 1200zł miesięcznie i
jeszcze wyrzucony z domu?

> , a trzeba żyć i dziecku/dzieciom też zapewnić przynajmniej na
> podstawowe potrzeby. Więc co to za interes?

Wiesz, ma mieszkanie niby "wspólne" ale "sama" z niego korzysta, i
jeszcze ma NOWEGO faceta - JAKIE porównanie??

Powiedz, czy sąd nie powinien do orzekania o alimentach brać pod uwagę
FAKTYCZNY poziom materialny obu stron???

> Rozumiem, że jakby w grę wchodziły
> dziesiątki tysięcy miesięcznie, to ktoś by się pokusił.

Przesadzasz, w tej zdominowanej NĘDZĄ Polsce te 1500 mies. REGULARNYCH
wpłat to dużo!

> A dziecko, nieistotne
> czy się nim matka chce, czy nie chce zajmować *będzie* jej zamować czas,
> pochłaniać środki i będzie wymagać opieki. To nie jest "coś co można
> włożyć do pudełka".

Słyszałeś o tzw. SYNDROMIE "ŚMIERCI ŁÓŻECZKOWYCH"? To trudno pojąć,
kobiety potrafią CELOWO zakażać dzieci, np. dodawać odchody z sedesu
do odżywki, wstrzykiwać różne płyny do mycia itp. żeby tylko MÓC SIĘ
NIMI "OPIEKOWAĆ"!

> Zapewne przypadki o których piszesz się zdarzają, ale to imho z głupoty
> i braku wyobraźni/umiejętności liczenia, a nie z wyrachowania.

Owszem, nikt tu nie mówi, że to mądre i że ma to sens w dłuższej
perspektywie. Jednak te zaćpane/zapite laski rzadko kalkulują, robią
"CO CHCĄ", mają WYJEB... na wszystko, i nawet trudno powiedzieć czy po
latach czegokolwiek żałują... Żeby żałować to trzeba najpierw mieć
jakąś tam zdolność myślenia abstrakcyjnego...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2013-05-26 20:33:44

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Yerine Ictimai <y...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On May 26, 7:25 pm, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
> A to Ci dobrzy, czuli i staraj cy si faceci b d poszkodowani przez
> te przywileje? How so?

Piszesz tak jakbyś nie wierzył, że faceci z natury często tacy bywają.

(Warto by się zastanowić czy z kolei faceci-kanalie to nie efekt
manipulowania przez kobiety...)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2013-05-26 20:50:33

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.05.2013 21:19, Ikselka pisze:
/...../
> "Tymczasem według kodeksu karnego przemoc fizyczna nie jest koniecznym
> warunkiem uznania gwałtu - ,,wystarczy" podstęp lub groźba użycia przemocy
> (2006). Ponadto wymieniona w art. 197, § 1 i 2 przemoc dotyczy
> obezwładniania ofiary. Bicie jej kwalifikuje się już jako szczególne
> okrucieństwo wymienione w § 3 (Polanowski, ibidem).
>
> Za konieczny warunek do zaistnienia gwałtu potocznie uważa się też
> penetrację waginy, tymczasem gwałtem w rozumieniu Art. 197 kodeksu karnego
> jest także wymuszony akt oralny i analny oraz inne czynności seksualne, np.
> powodowane chęcią zaspokojenia seksualnego dotykanie narządów płciowych
> ofiary czy jej piersi (Polanowski, ibidem; Kodeks karny, ibidem). "

I za 30% takich przypadków jest wyrok w zawiasach. Weź się puknij.
Ponoć pisiory chciały coś tu zaostrzyć?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2013-05-26 21:37:32

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 26 May 2013 10:47:03 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2013-05-26 09:43, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
>> news:knse91$vrn$2@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:
>>>>
>>>>> Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz -
>>>>> nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?
>>>> A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?
>>>>
>>>
>>> Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po
>>> prostu są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią
>>> społeczeństwa.
>> Podobnie jak miłośnicy miłosci francuskiej, zwolennicy trójkątów,
>> czworokątów, etc. Zaiste- nie wiem, o co Ci biega? Poważnie?
>
> Ja też jestem ciekawy, jakich praw są pozbawieni homoseksualiści. Na
> pewno dyskryminacją nie jest brak możliwości wzięcia ślubu przez dwóch
> facetów, ponieważ ja jako heteroseksualista jestem tak samo traktowany.

Cudne! Bingo!
:-D
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2013-05-26 21:39:17

Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 26 May 2013 08:32:27 -0700 (PDT), Yerine Ictimai napisał(a):

> On May 26, 3:47 pm, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Te Twoje stosowane co krok duże litery swiadczą, że są też chwiejni
>> emocjonalnie mężczyźni...
>
> Ot, "uderz w stół a nozyce się odezwą" :P
> To Twoja interpretacja jest PŁYTKA i nie powiem o czym tylko może
> świadczyć...
>
> Po pierwsze, stosowanie dużych liter może świadczyć o baardzo wielu
> rzeczach, np. takich żeby PODKREŚLIĆ istotne treści i uczynić bardziej
> czytelnymi wypowiedzi. To tylko kwestia gustu czy się komuś to podoba
> czy nie (jak Tobie).
> Po drugie, skąd wiesz, że masz do czynienia z mężczyzną? ;)
> Po trzecie, skąd wiesz z jakiego powodu dany mężczyzna jest chwiejny
> emocjonalnie? A może to akurat OFIARA dręczenia psychicznego przez
> kobietę?
>
>> Natomiast te Twoje bzdety o mózgu - o tym, że istnieją również głupi...
>>
>> Mocium Panie, liczy się bowiem ilość zwojów oraz proporcja istoty szarej do
>> białej, jak również wagi mózgu do całego ciała - i w tym wszystkim
>> mężczyźni wypadają znacznie gorzej. Gdyby tylko waga mózgu decydowała, słoń
>> byłby mędrcem...
>
> Przecież słoń JEST jednym z najinteligentniejszych zwierząt! :)
> Sama wielkość mózgu w przypadku pojedynczego osobnika oczywiście
> niewiele świadczy ale w przekroju STATYSTYCZNYM o danej kategorii
> osobników już TAK!
> Tak więc mowimy tu o statystyce, czyli o dziedzinie matematyki gdzie
> nie ma co dyskutować, wszystko się zgadza i jest udowodnione - w
> przeciwieństwie do np. nauk biologicznych, że nie wspomnę o tych
> jeszcze mniej ścisłych...
>
> Ty się lepiej tu nie wdawaj w specjalistyczne dywagacje bo nie masz
> odpowiedniego przygototwania i wątpię że potrafisz liczyć zwoje, tym
> bardziej, że same nauki neurologiczno-biologiczne nie mają zaplecza
> żeby móc cokolwiek zawyrokować "ostatecznie". Jednak ostatnio jest
> głośno o pewnym badaczu z Kanady co zrobił sobie nazwisko właśnie
> podnosząc tę kwestię, i zapewniam Cię, że podaje argumenty ściśle
> naukowe pokazując jednocześnie, iż społeczeństwo chce DŁAWIĆ dążenie
> do prawdy w imie DOGMATÓW - jak kiedyś w średniowieczu z powodów
> religijnych, lecz tym razem na życzenie lobby MATRIARCHATu.
> Przynajmniej w Kanadzie od ponad pół wieku kobiety mają wszędzie
> większe SZANSE niż mężczyźni, a jednak wyniki statystycznie gorsze - i
> to się podaje jako argument żeby JESZCZE ziwększyć przywileje kobiet w
> miejscu pracy itp. tzw. PARYTETY i inne. Toteż w reakcji na to
> pojawiać się zaczynają głosy które mówią: DOŚĆ!
>
> Jednak troszke pofolgujmy sobie... co do wagi ciała, to jest moda żeby
> kobiety były jak najbardziej odchudzone. Tak samo mężczyzn też mozna
> poddać głodówkom, wtedy się zrówna! Tak samo się zrównaja wagi, a
> nawet kobieta przegoni wagą mężczyznę, jeżeli weźmiesz jakąś upasioną
> kobietę, taką grubaskę co waży ze 100kg, bywają takie i to wcale
> niemało...

Jesteś głupi, po prostu i małymi literami :-)
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki