| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2001-09-21 11:14:06
Temat: Psychoza terrorystycznaW ramach panującej aktualnie psychozy chciałem sprawdzić czy można w Polsce
zaszczepić się przeciw laseczce wąglika. W Sanepidzie w Krakowie
poinformowano mnie, że w Polsce nie ma takiej szczepionki. Mają Rosjanie,
ale jeszcze podobno w fazie testowania.
Jak sądzicie czy takie szczepienia miałoby sens (chodzi o odporność na
bakterie w aerozolu). Czy biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia Ministerstwo
Zdrowia nie powinno zacząć działać w kierunku uodpornienia obywateli na
najbardziej prawdopodobne w użyciu mikroby?
Zbyszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2001-09-21 11:28:29
Temat: Re: PsychozaZbyszek napisał:
>
> W ramach panujšcej aktualnie psychozy chciałem sprawdzić czy można w Polsce
> zaszczepić się przeciw laseczce wšglika. W Sanepidzie w Krakowie
> poinformowano mnie, że w Polsce nie ma takiej szczepionki. Majš Rosjanie,
> ale jeszcze podobno w fazie testowania.
> Jak sšdzicie czy takie szczepienia miałoby sens (chodzi o odpornoć na
> bakterie w aerozolu). Czy bioršc pod uwagę ostatnie wydarzenia Ministerstwo
> Zdrowia nie powinno zaczšć działać w kierunku uodpornienia obywateli na
> najbardziej prawdopodobne w użyciu mikroby?
a masz jakies blizsze wiadomosci o tym prawdopodobienstwie z pewnych
zrodel ?
J.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2001-09-21 14:35:46
Temat: Re: Psychoza terrorystycznaDnia Fri, 21 Sep 2001 13:14:06 +0200
Zbyszek <z...@k...net.pl> objawił(a):
> W ramach panującej aktualnie psychozy chciałem sprawdzić czy można w Polsce
> zaszczepić się przeciw laseczce wąglika. W Sanepidzie w Krakowie
> poinformowano mnie, że w Polsce nie ma takiej szczepionki. Mają Rosjanie,
> ale jeszcze podobno w fazie testowania.
W instytucie biostruktury w Warszawie w zakładzie mikrobiologii zajmują
się tym problemem. Nawet jakiś czas temu wprowadzili do programu
nauczania studentów wykład o bioterroryźmie. Jak bym znalazł notatki to
bym ci powiedział gdzie podejżewa się, że były incydenty użycia broni
biologicznej i jakie mikroorganizmy wchodzą w grę (z ciekawszych
zapamiętałem wirusa ospy prawdziwej)
> Jak sądzicie czy takie szczepienia miałoby sens (chodzi o odporność na
> bakterie w aerozolu). Czy biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia Ministerstwo
Polska tak samo nie jest gotowa na atak chemiczny, jądrowy jak i
biologiczny. Wogóle w razie jakiej kolwiek katastrowy czy ataku zapanuje
totalna anarchia. Posiadanie szczepionek nic nie wnosi do puki niema
infrastruktury organizacyjnej na takie wypadki.
> Zdrowia nie powinno zacząć działać w kierunku uodpornienia obywateli na
> najbardziej prawdopodobne w użyciu mikroby?
Niema szans. Trzeba by mieć serotypy przynajmniej zbliżone do tych
bojowych. A na to niema szans - bo ci nikt nie udostępni bojowych
mikrobów, żebyś sobie mógł zrobić szczepionki.
Poza tym terroryści nie będą działali racjonalnie. Będą raczej starali
się wywołać epidemię jakimś słabo poznanym wirusem (np. z rodziny
filoviridae). Nie zależy im na swoim bezpieczeństwie więc rozpętają
epidemię taką, że nikt nie będzie wiedział jak leczyć.
--
pozdrowienia )/
od kozy. Y\_/
/~\
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2001-09-21 16:31:47
Temat: Re: Psychoza terrorystyczna>W ramach panującej aktualnie psychozy chciałem sprawdzić czy można w Polsce
>zaszczepić się przeciw laseczce wąglika. W Sanepidzie w Krakowie
>poinformowano mnie, że w Polsce nie ma takiej szczepionki. Mają Rosjanie,
>ale jeszcze podobno w fazie testowania.
>Jak sądzicie czy takie szczepienia miałoby sens (chodzi o odporność na
>bakterie w aerozolu). Czy biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia Ministerstwo
>Zdrowia nie powinno zacząć działać w kierunku uodpornienia obywateli na
>najbardziej prawdopodobne w użyciu mikroby?
Istotnie szczepionka jest w fazie testów.
Po drugie - radzę Ci nie przejmować się tak prognozami statystycznymi
dotyczącymi skuteczności ataków biologicznych, czy chemicznych
publikowanymi przez prasę.
Podam Ci przykład:
W 1979 r. w ZSRR w laboratorium pracującym nad wąglikiem źle założono
filtry i wypuszczono chmurę ze sporami na Swierdłowsk (dziś
Jekatierinburg). Zachorowało kilkaset osób (i kilkanaście zmarło), tyle
tylko, że wg obliczeń (mniej panikarskich od tego, co piszą media)
powinno było zachorować (i umrzeć) 100 razy więcej.
Zresztą identycznie jest z bronią chemiczną - w 1995 r. w Tokio
klasyczna bomba zabiłaby kilkakrotnie więcej.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki
Jeśli chcesz wysłać mi list, usuń słowa "bez." i "spamu." z mego adresu w nagłówku.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |