#Pytanie do czynnych użytkowników psp

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 143

11. Data: 2007-05-12 09:32:57

Temat: Re: #Pytanie do czynnych użytkowników psp
Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "*Magda*" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:1178961266.874153.192650@u30g2000hsc.googlegrou
ps.com...

> Pytanie tyczy się tylko nicka.
> Patrz odp.do PN.

A ja wyrażam sprzeciw ogólny.
Materia o dozwolonym wykorzystaniu tekstów z Internetu
nie jest do końca uregulowana. Jeśli będzie okazja - chętnie
się z "Tobą" posądzę.

Natek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2007-05-12 09:38:07

Temat: Re: #Pytanie do czynnych użytkowników psp
Od: *Magda* <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Maj, 11:27, "PN" <s...@l...po> wrote:
> *Magda*<e...@i...pl>news:1178961000.73313
5...@h...googlegroups.com
>
> > On 12 Maj, 10:50, "PN" <s...@l...po> wrote:
> > > *Magda*<e...@i...pl>news:1178958546.89343
5...@p...googlegroups.com
>
> > > > Chcielibyśmy zapytać użytkowników grupy dyskusyjnej psp, czy mają
> > > > coś przeciwko użyciu ich nicków w *opracowaniach* medialnych bądź
> > > > naukowych?
> > > [...]
> > > Jeżeli faktycznie istnieją/zaistnieją jakieś wasze opracowania, to
> > > nie życzę sobie w nich występować (ani jako nick, ani jako
> > > zmieniony nick).
>
> > Widzisz Pawle, to nie ma znaczenia, ponieważ pisząc na grupę każdy
> > zdaje sobie sprawę z tego, że cały świat Go czyta, nieprawdaż?
>
> Rozumiesz różnicę między czytaniem a wykorzystywaniem w opracowaniach?

A masz gwarancję, że jak ktoś czyta, to nie wykorzysta? Z choinki się
urwałeś?
Jak czyta, to licz się z tym, że wykorzysta. Nawet w Chinach.

> > [...]
> > Nasze pytanie jest TYLKO i WYŁĄCZNIE przez grzeczność.
> > Tak więc jeśli zaistnieje potrzeba wykorzystania Twoich tekstów,
> > możemy jedynie (choć powtórzę - nie musimy, to tylko nasza dobra wola)
> > zmienić nick.
>
> Wyraziłem swój wyraźny sprzeciw.
> Jeżeli jednak jesteście tymi, za których się podajecie, to i tak zrobicie,
> co chcecie, bo nie będę w stanie przeszkodzić w publikacji, nie znając
> waszej tożsamości.
> O żadnej grzeczności czy przyzwoitości z waszej strony nie może być tu mowy.
> To zwykła arogancja "badaczy wśród aborygenów".

Ciekawe... Gdybyśmy nie zadali pytania, wtedy można by mówić o
arogancji.
Tyle tylko, że gdyby pytanie nie zostało zadane, nie użyłbyś słowa
arogancja.
A tak naprawdę dopiero wtedy byłaby arogancja.
Interesujące... Zadając pytanie mamy do czynienia z arogancją...

W takim razie pytania nie było.

--
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2007-05-12 09:41:19

Temat: Re: #Pytanie do czynnych użytkowników psp
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

*Magda* napisał(a):
> Chcielibyśmy zapytać użytkowników grupy dyskusyjnej psp, czy mają coś
> przeciwko użyciu ich nicków w *opracowaniach* medialnych bądź
> naukowych? Pytanie to zadajemy tylko i wyłącznie przez grzeczność,
> doskonale bowiem wiemy, że mamy prawo do ujawniania nicków grupowiczów
> wraz z treściami prezentowanymi na grupie przez osobę o danym nicku.
> Każdy użytkownik grupy dyskusyjnej zdaje sobie przecież sprawę z tego,
> że jego wiadomości i komentarze do grupy typu Usenet będę widoczne dla
> każdego w internecie.
> Mimo to, przez grzeczność, kierujemy nasze pytanie do użytkowników
> psp. Jeśli ktoś ma coś przeciwko użyciu jego nicka, prosimy o
> poinformowanie nas o tym w TYM wątku. Nick danej osoby zostanie
> wówczas zmieniony na inny, nadany przez osoby opracowujące materiał.
> Nowy nick będzie konsekwentnie używany w medialnych bądź naukowych
> *opracowaniach* tekstów zaprezentowanych w przeszłości na grupach
> przez daną osobę.
> Na prośby o zmianę nicka czekamy do poniedziałku włącznie.

Naprawdę chcecie się spotkać w sądzie ?

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2007-05-12 09:43:40

Temat: Re: #Pytanie do czynnych użytkowników psp
Od: "PN" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

*Magda*<e...@i...pl>
news:1178962687.326450.55420@u30g2000hsc.googlegroup
s.com

[...]
> Ciekawe... Gdybyśmy nie zadali pytania, wtedy można by mówić o
> arogancji.
> Tyle tylko, że gdyby pytanie nie zostało zadane, nie użyłbyś słowa
> arogancja.
> A tak naprawdę dopiero wtedy byłaby arogancja.
> Interesujące... Zadając pytanie mamy do czynienia z arogancją...

Nie, z arogancją mieliśmy do czynienia już wtedy, gdy zaczęłoś przebąkiwać o
badaniach na psp.
Tylko wówczas nie wierzyłem, że to prawda. Teraz też nie mam naturalnie
pewności.

PN

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2007-05-12 09:46:18

Temat: Re: #Pytanie do czynnych użytkowników psp
Od: *Magda* <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Maj, 11:32, "Natek" <n...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "*Magda*" <e...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:1178961266.874153.192650@u30g2000hsc.
googlegroups.com...
>
> > Pytanie tyczy się tylko nicka.
> > Patrz odp.do PN.
>
> A ja wyrażam sprzeciw ogólny.
> Materia o dozwolonym wykorzystaniu tekstów z Internetu
> nie jest do końca uregulowana.

Akurat na ten temat posiadamy wyczerpującą wiedzę.

> Jeśli będzie okazja - chętnie
> się z "Tobą" posądzę.

Oczywiście jeśli będzie okazja możesz się sądzić, jeśli masz za dużo
wolnego czasu i pieniędzy.
Zapewniam Cię jednak, że ani okazji, ani powodu nie będzie.

--
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2007-05-12 09:50:01

Temat: Re: #Pytanie do czynnych użytkowników psp
Od: *Magda* <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Maj, 11:43, "PN" <s...@l...po> wrote:
> *Magda*<e...@i...pl>news:1178962687.32645
0...@u...googlegroups.com
>
> [...]
>
> > Ciekawe... Gdybyśmy nie zadali pytania, wtedy można by mówić o
> > arogancji.
> > Tyle tylko, że gdyby pytanie nie zostało zadane, nie użyłbyś słowa
> > arogancja.
> > A tak naprawdę dopiero wtedy byłaby arogancja.
> > Interesujące... Zadając pytanie mamy do czynienia z arogancją...
>
> Nie, z arogancją mieliśmy do czynienia już wtedy, gdy zaczęłoś przebąkiwać o
> badaniach na psp.

Wtedy miałeś do czynienia ze szczerością i oznajmieniem faktów. (Teraz
zresztą również)
A że nie wierzyłeś - była to Twoja sprawa, Twój wybór.

> Tylko wówczas nie wierzyłem, że to prawda. Teraz też nie mam naturalnie
> pewności.
>

--
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2007-05-12 09:50:30

Temat: Re: #Pytanie do czynnych użytkowników psp
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"*Magda*" <e...@i...pl> wrote in message
news:1178961000.733135.167190@h2g2000hsg.googlegroup
s.com...

Nasze pytanie jest TYLKO i WYŁĄCZNIE przez grzeczność.

Ty (wy) nie pisz (-cie) tego co wy myślicie, tylko pomysl co ciebie (was)
moze czkać za takie naruszanie praw autorskich - to nie są książki,
broszury, czy inne media do publikowania "wszem i wobec", mimo, ze ogólnie
dostępne. To są prywatne wypowiedzi do mniej lub więcej "zamkniętego" grona.
Pomyśl, czy twoja (wasza) grzeczność/niegrzeczność nie zwali tobie/wam na
głowy i grzbiety masy gówna którego nie udźwigniesz (-cie)...
Bilans zysków/strat moze okazać się bardzo niekorzytny i odbić się na
twoim/waszym zdrowiu fizycznym i umysłowym...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2007-05-12 09:53:40

Temat: Re: #Pytanie do czynnych użytkowników psp
Od: "PN" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

*Magda*<e...@i...pl>
news:1178963401.150603.312760@y80g2000hsf.googlegrou
ps.com

[...]
> Wtedy miałeś do czynienia ze szczerością i oznajmieniem faktów. (Teraz
> zresztą również).
.
Czyli z bezwstydną arogancją.

PN

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2007-05-12 10:05:24

Temat: Re: #Pytanie do czynnych użytkowników psp
Od: *Magda* <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Maj, 11:50, "Panslavista" <p...@w...pl> wrote:
> "*Magda*" <e...@i...pl> wrote in message
>
> news:1178961000.733135.167190@h2g2000hsg.googlegroup
s.com...
>
> Nasze pytanie jest TYLKO i WYŁĄCZNIE przez grzeczność.
>
> Ty (wy) nie pisz (-cie) tego co wy myślicie, tylko pomysl co ciebie (was)
> moze czkać za takie naruszanie praw autorskich

ROTFL
*Wszelkie prawa zastrzeżone*... Może najpierw je sobie zastrzeż.

> - to nie są książki,
> broszury, czy inne media do publikowania "wszem i wobec", mimo, ze ogólnie
> dostępne. To są prywatne wypowiedzi do mniej lub więcej "zamkniętego" grona.

To są wypowiedzi ogólnodostępne dla każdego użytkownika usenetu. Nie
kompromituj się.

> Pomyśl, czy twoja (wasza) grzeczność/niegrzeczność nie zwali tobie/wam na
> głowy i grzbiety masy gówna którego nie udźwigniesz (-cie)...[...]

Działamy tylko zgodnie z prawem. Nie robimy nic niezgodnego z prawem.
Jesteśmy poważnymi ludźmi.
Nie obnoś się i nie kompromituj brakiem wiedzy na temat podstaw
ochrony prywatności na Usenecie.

--
M.