Pytanie dot. "Wybranych postow"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-17 08:41:34

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:c0r1a0.3vs4uc7.1@ghost.h73c8b444.invalid...

Będę na tyle miły, że odpowiem Ci pod Twoim postem :)

> Toż to jakas paranoja. PD, czy Ty zdajesz sobie sprawę, że to news.tpi.pl
> (załóżmy) pierwsze uruchomiło, jako monopolista usługę news?
> Postawiło tę tablicę ogłoszeniową dostępną dla wszystkich autorów
> i tych którzy dobrowolnie chcą uczestniczyć w tej formie życia
społecznego?
>
> Czy zdajesz sobie PD sprawę, że w następstwie tego, powstały inne
> serwery news a także liczne bramki news, na które swobodnie kopiuje się
> wszystkie nadesłane na jedną grupę posty róznych autorów?
> W sczególności bramki news wykonane jako www - na przykład onet
> lub gazeta, wykorzystują te wszystkie materiały jako metodę na ściągnięcie
> na własne łamy ... oglądaczy reklam?! Wszyscy dostawcy news zarabiają
> na naszych postach - czy to Ci nie przeszkadza PD?
>
> A pokaż mi teraz w jaki sposób zarabia na tym serwis www uruchomiony
> amatorskimi siłami i CAŁKOWICIE niekomercyjny, skierowany
> KU SAMYM AUTOROM - służacy im z pomocą, zapoznający innych,
> potencjalnych uzytkowników z tematyką i nastrojami forum, własnie
> poprzez trzymanie ręki na pulsie - własnie poprzez dział Wybrane Posty!!

Odpowiedzi na wszelkie pytania które tu zamieściłeś są w
news:c0qpfa$2itl$1@mamut.aster.pl

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-17 08:49:08

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:c0rphp$9o3$1@news.onet.pl...
> Przemysław Dębski rzecze:
> > Dlatego posądzam o manipulację, ponieważ podał serwisy które archiwizują
> > wszystkie posty, a nie cytują konkretne - taka subtelna różnica. Czyli
> > próbował przedstawić mnie publice w świetle "wściekłego pieniacza" typu
> > Arnold B. który zaraz pozwy będzie pisał za cytowanie go na usenecie. To
> > bardzo łatwe, przypisać komuś coś czego nie mówił i rozliczać go za to.
>
> Słuchaj gościu - właśnie przypisałeś mi coś czego nie tylko nigdy nie
> robiłem ani nie mówiłem, ale jeszcze do czego wyznaję pogląd zupełnie
> przeciwny niż mi przypisałeś.
> A konkretnie: posty nie podlegają żadnej ochronie i każdy może cytować
> kogo chce byle nie przekręcał sensu wypowiedzi.
>
> Bądź więc łaskaw przeprosić za przypisany mi debilizm, ok?
>
> Arek

Żle mnie kolego zrozumiałeś, choć faktycznie to może tak wyglądać -
przepraszam. Chodziło o to, że Ci którzy Ciebie "nie lubią", z takich czy
innych powodów - przypisują Ci pewne zachowania - i w ten sposób tworzą
legendę Arnolda B., nieważne czy słuszną czy niesłuszną - ważne że
kompromitującą - która z rzeczywistością nie musi mieć nic wspólnego.
Właśnie na Twoim przykładzie (bo jest adekwatny) chciałem pokazać, że to
samo ktoś próbował zrobić ze mną, parę postów wyżej. Rozumiemy się już ?

Na posta po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 09:10:00

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Chcę wyjaśnić osobom, które nie zrozumiały o co mi chodziło ze spamem:
Powiadomienie o rekomendacji na priv to nie spam. I nigdy tego nie
napisałem. Sposób "akceptacji postów jest zaporzyczony od spamerów. Spamer
wysyła swoje oferty, i w stopce pisze, że brak sprzeciwu przyjmuje jako
zgodę na dalesze przesyłanie nam swoich śmieci. Psphome umieszcza czyjś
post, też przyjmując brak sprzeciwu jako zgodę na umieszczenie. To jest
własnie wspólny mianownik ze spamerami i to napisałem a nie jakieś bzdury o
tym że powiadomienie jest spamem czy cuś takiego.

Na posta po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 09:14:49

Temat: Re: Pytanie dot. Posty tymczasowe
Od: "fen" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

1.a ja mam jeszcze jedno pytanie - co z postami które ma ją krótką trwałość -
czyli takie któe są odpowiedzią np. na zachowanie UGD w przeciągu jakiegoś
czasu - dla czytającego nieznajacego specyfiki grupy - posty takie są wręcz
dziwne ? lub posty pasujace wylacznie na dany moment i do danej sytuacji.

2. Jesli tego typu sprawa budzi tyle klotni i nieprzyjemnosci (czyli skloca
UGD - stawia w postawiew wrogiej) - moze by tak zlikwidować to?

3. Do Alla, dumnyś, żes przez 3 lata prowadził - no i co z tego, jakżeś nic nie
osiągną - WYBRANE POSTY zamiast przyciągać, odstraszają. Domek na piasku
zbudowałeś. Zrobić dziecko można łatwo i dawać mu ściepki do wegetacji, sztuką
jest go wychować i zapewnić godną przyszłość - Bynajmniej ty tego nie
zrobiłeś, chociaż w twoim mniemaniu jest inaczej.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 09:39:12

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 18:51:35 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:

> Są więc dwie możliwości: (1) wybierać będzie
>> jedna osoba (zasada Jedynej Słusznej Drogi) oraz (2) wybierać będą
>> różne osoby - przegląd różnorodnych subiektywnych stanowisk. Dla mnie
>> wybór jest oczywisty.
>
>A to teraz mnie zaskoczyles naprawde.
>
>Sadzilam,ze WP maja prezentowac jakies ciekawe mysli, czy spostrzezenia
>dotyczace generaliow, a nie jakies subiektywizmy.

Ciekawe dla kogo? Dla Kaśki Pyzol? Dla Manii? Dla Czarka? Dla Alla?
Czy "Wybrane" mają służyć jednej z tych osób? Czy też może różne osoby
powinny mieć możliwość zgłoszenia tego, co wg nich jest ciekawe?

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 09:42:05

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 18:48:30 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:

>> Będzie, jak sobie życzysz.
>
>Zasadniczo, tyle by wystarczylo w tym poscie...

Nie, Kaśka. Będę reagował jak ktoś w sposób ohydny będzie mi
insynuował robienie rzeczy, których nigdy nie robiłem i które sam
potępiam. Choćby po to, by mniej zorientowani zwrócili uwagę na to ile
zwyczajnej podłości drzemie pod maską Evowej "empatii".

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 09:47:57

Temat: Re: Pytanie dot. Posty tymczasowe
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Feb 2004 10:14:49 +0100, "fen" <k...@o...pl> wrote:

>1.a ja mam jeszcze jedno pytanie - co z postami które ma ją krótką trwałość -
>czyli takie któe są odpowiedzią np. na zachowanie UGD w przeciągu jakiegoś
>czasu - dla czytającego nieznajacego specyfiki grupy - posty takie są wręcz
>dziwne ? lub posty pasujace wylacznie na dany moment i do danej sytuacji.

Takich zasadniczo nie powinno się rekomendować. :) Poza tym jednym
kliknęciem można przejść do całego wątku.

>2. Jesli tego typu sprawa budzi tyle klotni i nieprzyjemnosci (czyli skloca
>UGD - stawia w postawiew wrogiej) - moze by tak zlikwidować to?

Można, były już kiedyś takie propozycje. Nie dostrzegasz jednak
żadnych zalet działu? Co do kłótni, to mam wrażenie, że "Wybrane" są
tylko pretekstem, by jedna osoba mogła dokopać drugiej. Nie będzie
"Wybranych", znajdzie się coś innego. Zauważ, że głównym problemem do
niedawna był fakt wybierania postów przez jedną osobę. Teraz wybiera
wiele osób, a pojawiają się głosy, że jak jedna (czy dwie) wybierała,
to było lepiej (vide Eva). Wspominałem już o "polskim piekiełku".
Argumentem za pozostawieniem działu jest fakt, że kilkadziesiąt osób
na dobę zagląda tam. A zatem jest chyba zapotrzebowanie?

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 09:51:00

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 18:42:52 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:

>Ja tam nie rozumiem tych waszych wszystkich problemow z WP, ale moze i
>kiedys probowalam zrozumiec. Teraz to mi sie wydaje, ze jest to jakis temat
>zastepczy... do jatki.

Moja intencja była dokładnie odwrotna: chciałem, by odbyła się
dyskusja, której efektem będzie mniej konfliktów w przyszłości. No,
ale Rodacy nie przepuszczą okazji, by chwycić szabelki w dłoń... ;(

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 09:51:45

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 18:56:40 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:

>. Zgodą jest - w pewnym sensie - samo zabranie głosu na
>> forum.
>
>
>W JAKIM, konkretnie, sensie?

W sensie: akceptacji na cytowanie.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 10:55:37

Temat: Odp: Pytanie dot. Posty tymczasowe (?)
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> w wiadomości
do grup dyskusyjnych napisał:d...@4...com..
.
> On 17 Feb 2004 10:14:49 +0100, "fen" <k...@o...pl> wrote:
>
> >1.a ja mam jeszcze jedno pytanie - co z postami które ma ją krótką trwa
łość -
> >czyli takie któe są odpowiedzią np. na zachowanie UGD w przeciągu jakie
goś
> >czasu - dla czytającego nieznajacego specyfiki grupy - posty takie są w
ręcz
> >dziwne ? lub posty pasujace wylacznie na dany moment i do danej sytuacji.
>
> Takich zasadniczo nie powinno się rekomendować. :) Poza tym jednym
> kliknęciem można przejść do całego wątku.

no nie za bardzo - dyskusje nie toczą się wyłączie w jednym wątku - czasem
są sporo porozrzucane w wielu wątkach np. w posicie ROBAK i Posty dot. Posty
Wybrane, dyskusje się cześto przenikają - w tej sytuacji jedynie rozmowcy
wiedz ą o co chodzi, no i grupa oczywiscie. W takiej praktyce nie ma nic
złego - czasem się wraca, wyja śnia to co się miało na myśli w kompletnie
innnych wątkach.

> >2. Jesli tego typu sprawa budzi tyle klotni i nieprzyjemnosci (czyli sk
loca
> >UGD - stawia w postawiew wrogiej) - moze by tak zlikwidować to?
>
> Można, były już kiedyś takie propozycje. Nie dostrzegasz jednak
> żadnych zalet działu?

Przecież nie protestuję przeciw jego zlikwidowaniu, na dzisiaj jakoś tak, za
to ten dzia ł SKARB, czy perełki to rewelacja - o! to jest warto czytać, a
nie coś tam coś tam.

>Co do kłótni, to mam wrażenie, że "Wybrane" są
> tylko pretekstem, by jedna osoba mogła dokopać drugiej.

Zgadza się. Cieszę się również że używasz słowa SĄ, a nie tylko były.

Nie będzie
> Zauważ, że głównym problemem do
> niedawna był fakt wybierania postów przez jedną osobę.

i to był poważny błąd - nie zapomnijmy, że pierwsze wrażenie decyduje o re
szcie przyszłości - a więc mamy taki kwiatek jaki mamy, tu podejrzewam wle
cze się ciągle jakiś syfek z przeszłości, którego trzeba naprawić - stąd,
może lepiej byłoby stworzyć coś innego, co zrobiłoby na UGD miłe wrażenie i
kontynuować to.

>Teraz wybiera
> wiele osób, a pojawiają się głosy, że jak jedna (czy dwie) wybierała,
> to było lepiej (vide Eva).

to, to już wiem ja i pewnie 80% UGD, tego to już nie trzeba wspominać.

>Wspominałem już o "polskim piekiełku".

Możłiwe, ale nie wiem o co chodzi, a więc mógłbyś to samo wspomnieć jeszcze
raz, proszę? (nawet tutaj).

> Argumentem za pozostawieniem działu jest fakt, że kilkadziesiąt osób
> na dobę zagląda tam. A zatem jest chyba zapotrzebowanie?

albo sprawdza profilaktycznie, czy ktoś im tam nie wywiesił jakiegoś złośl
iwego syfu, które jak już ogólnie wiadomo, zdarzały się. A więc nazwałbym to
bardziej oprofilaktyką - szkoda, że nie zrobiliście licznicznika do Wybran
ych postó, ale z archiwum - podejrzewam, że najwięcej postó jest przegląda
nych z ostatnich chwil - to byłąby ciekawa statystyka - no i oczywiscie up
ubliczniona. Co wy na to Amnezjo?

> --
> Amnesiak
>