Pytanie dot. "Wybranych postow"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-17 11:12:57

Temat: Odp: Pytanie dot.(?)
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> w wiadomości
do grup dyskusyjnych napisał:r...@4...com..
.
> On Mon, 16 Feb 2004 18:42:52 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:
>
> >Ja tam nie rozumiem tych waszych wszystkich problemow z WP, ale moze i
> >kiedys probowalam zrozumiec. Teraz to mi sie wydaje, ze jest to jakis
temat
> >zastepczy... do jatki.
>
> Moja intencja była dokładnie odwrotna: chciałem, by odbyła się
> dyskusja, której efektem będzie mniej konfliktów w przyszłości. No,
> ale Rodacy nie przepuszczą okazji, by chwycić szabelki w dłoń... ;(
> Amnesiak

Nie szabelki, tylko moim zdaniem, ludzie chcą się czuć swobodni a nie pod
presją i ciągłą kontrolą, któa skutecznie hamuje i ogranicza wszelki rozwój.
Ludzie się najnormalniej boją, że będą musieli się wyrażać poprawnie
politycznie i w tym momencie stworzy się zwykły plastik, a nie zwykłe
ludzkie gadanie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-17 11:17:14

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "PiotrB." <n...@n...pl> napisał w
wiadomości news:1483571451.20040217001846@home.PiotrB.pl...
> Dnia 16 lutego 2004, Amnesiak w
> <2...@4...com> napisał
> --
> PiotrB.
> Planetarium grupy pl.sci.psychologia
> Zobacz kto jest tu Słońcem, kto Marsem, a kto Venus
> http://www.psphome.htc.net.pl/planetarium.html

Zadam pytanie z nieco innej strony. Zajrzałam do planetarium i co się
okazało. Że jako jedna z nielicznych lub jedyna, nie wchodziłam w szczegóły,
rozmawiam sama ze sobą.
To jakiś skrajny indywidualizm, czego wcześniej nie spostrzegłam.

;-)

W każdym razie pozdrawiam, enni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 11:22:06

Temat: Re: Odp: Pytanie dot. Posty tymczasowe (?)
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Feb 2004 11:55:37 +0100, "fen" <f...@...pl> wrote:

>>Wspominałem już o "polskim piekiełku".
>
>Możłiwe, ale nie wiem o co chodzi, a więc mógłbyś to samo wspomnieć jeszcze
>raz, proszę? (nawet tutaj).

Szukanie dziury w całym. Zwłaszcza jeśli można przy tym dokopać komuś.
Zwłaszcza gdy ten ktoś osiąga jakieś sukcesy (gwoli wyjaśnienia - nie
odnoszę tego do siebie). ;))) Znasz opowiastkę Jasienicy o polskim
kotle w piekle? :)

>> Argumentem za pozostawieniem działu jest fakt, że kilkadziesiąt osób
>> na dobę zagląda tam. A zatem jest chyba zapotrzebowanie?
>
>albo sprawdza profilaktycznie, czy ktoś im tam nie wywiesił jakiegoś złośl
>iwego syfu, które jak już ogólnie wiadomo, zdarzały się.

Po pierwsze, zdarzały się jedynie oskarżenia o złośliwość; nie
przesądzałbym czy zawsze uzasadnione. Po drugie, było jedynie kilka
takich przypadków na kilkaset wybranych. W tym roku był jeden protest,
a postów w dziale przewinęło się ponad 20. Po trzecie, średni czas
przebywania na stronie wskazuje, że jednak chodzi o coś więcej niż
"poszukiwanie syfu". Po czwarte, jest wielu nowych użytkowników
zaglądających do działu, co z kolei świadczy o tym samym co w
poprzednim punkcie. Po piąte wreszcie, osoba rekomendująca sama sobie
wystawia świadectwo zgłoszonym przez siebie postem.

>A więc nazwałbym to
>bardziej oprofilaktyką - szkoda, że nie zrobiliście licznicznika do Wybran
>ych postó, ale z archiwum - podejrzewam, że najwięcej postó jest przegląda
>nych z ostatnich chwil -

To oczywiste. Sam prawie nigdy nie zaglądam do archiwum "Wybranych".

>to byłąby ciekawa statystyka - no i oczywiscie up
>ubliczniona. Co wy na to Amnezjo?

Do rozważenia. :)

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 11:25:03

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze> napisał w
wiadomości news:c0qoqq$2adh$1@news2.ipartners.pl...

> całkiem poważnie - widzisz płaszczyznę porozumienia?
> konkretne rozwiązanie?
> w miarę sprawnie funkcjonujące?

Niom. Cos widzę. Mogłaby zostać stworzona lista osób, które defaultowo
wyrażają zgodę na umieszczanie swoich postów w dziale wybrane. To
rozwiązanie załatwiłoby problem stałych grupowiczów. Ci których nie byłoby
na tej liście i nie byliby tez na liście "niewyrażających zgody"
otrzymywaliby z każda rekomendacją list z prośbą o zgodę na umieszczenie ich
posta. Myślę że to naprawdę nie problem kliknąć reply i wpisać słowko
"zgadzam się" - jesli ktoś chce by jego post był umieszczony w wybranych.
Nie oszukujmy się - ilość wybranych na tydzień, to kilka/kilkanaście postów
i nie sądze by redaktorowi działu, obrobienie materiału pt."jest zgoda czy
nie ma" zajęło więcej niż 15 minut czasu tygodniowo.

Na propozycję po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 11:26:17

Temat: Re: Odp: Pytanie dot.(?)
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Feb 2004 12:12:57 +0100, "fen" <f...@...pl> wrote:

>Nie szabelki, tylko moim zdaniem, ludzie chcą się czuć swobodni a nie pod
>presją i ciągłą kontrolą, któa skutecznie hamuje i ogranicza wszelki rozwój.
>Ludzie się najnormalniej boją, że będą musieli się wyrażać poprawnie
>politycznie i w tym momencie stworzy się zwykły plastik, a nie zwykłe
>ludzkie gadanie

Chcesz powiedzieć, że chcą pisać tak, by nikt ich nie czytał? :) W
jakiż-to sposób publikacja postu w serwisie może ograniczyć czyjś
rozwój? Często zamieszczenie w WP jest traktowane jako docenienie
określonej wypowiedzi (świadczą o tym niektóre odpowiedzi na
mail-automat, jaki psphome wysyła do zarekomendowanych), co raczej
może być pozytywną motywacją do dalszej aktywności na grupie.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 11:39:37

Temat: Re: Pytanie dot. Posty tymczasowe
Od: "PiotrB." <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 17 lutego 2004, fen w <7...@n...onet.pl> napisał(a):

> 3. Do Alla, dumnyś, żes przez 3 lata prowadził - no i co z tego, jakżeś nic nie
> osiągną - WYBRANE POSTY zamiast przyciągać, odstraszają. Domek na piasku
> zbudowałeś. Zrobić dziecko można łatwo i dawać mu ściepki do wegetacji, sztuką
> jest go wychować i zapewnić godną przyszłość - Bynajmniej ty tego nie
> zrobiłeś, chociaż w twoim mniemaniu jest inaczej.

No fen, MZ w taki sposób - negując całkowicie i bezwzględnie to co
jest, niczego dobrego nie da się zbudować, a przynajmniej ja do czegoś
takiego ręki nie przykładam.

--
PiotrB.
Planetarium grupy pl.sci.psychologia
Zobacz gdzie jest Twoje miejsce na nocnym niebie psp
http://www.psphome.htc.net.pl/planetarium.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 11:40:15

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Feb 2004 12:25:03 +0100, "Przemysław Dębski"
<k...@a...com.pl> wrote:

>Niom. Cos widzę. Mogłaby zostać stworzona lista osób, które defaultowo
>wyrażają zgodę na umieszczanie swoich postów w dziale wybrane. To
>rozwiązanie załatwiłoby problem stałych grupowiczów. Ci których nie byłoby
>na tej liście i nie byliby tez na liście "niewyrażających zgody"
>otrzymywaliby z każda rekomendacją list z prośbą o zgodę na umieszczenie ich
>posta. Myślę że to naprawdę nie problem kliknąć reply i wpisać słowko
>"zgadzam się" - jesli ktoś chce by jego post był umieszczony w wybranych.
>Nie oszukujmy się - ilość wybranych na tydzień, to kilka/kilkanaście postów
>i nie sądze by redaktorowi działu, obrobienie materiału pt."jest zgoda czy
>nie ma" zajęło więcej niż 15 minut czasu tygodniowo.

Problem, Przemku, nie jest w braku czasu na wysyłanie takich pytań
(mogą być przecież wysyłane automatycznie, jak teraz), tylko z
fałszywymi adresami, nieodbieraniem poczty itp. Ale jeśli taka będzie
Wasza wola, dostosuję się. :) Boję się tylko, że w praktyce może to
jednak oznaczać wyraźne faworyzowanie w dziale stałych bywalców,
którzy wystawią zgodę in blanco (Ty byś się zgodził, tak a propos? :).

--
Amnesiak
------
"Mądrość wyznacza granice również poznaniu."
F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 11:50:44

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:k2v3305rkiqm6s8gq4l20j4ceaj3170hoc@4ax.com...

> Problem, Przemku, nie jest w braku czasu na wysyłanie takich pytań
> (mogą być przecież wysyłane automatycznie, jak teraz), tylko z
> fałszywymi adresami, nieodbieraniem poczty itp. Ale jeśli taka będzie
> Wasza wola, dostosuję się. :) Boję się tylko, że w praktyce może to
> jednak oznaczać wyraźne faworyzowanie w dziale stałych bywalców,
> którzy wystawią zgodę in blanco (Ty byś się zgodził, tak a propos? :).

Można zrobić to w ten sposób, że osoba które rekomenduje dany post, musi
"odcyfrować" prawidłowy adres autora. Jesli mimo to autor nie odbiera
poczty, tudziez nie ma odpowiedzi - trudno, nie ma zgody i tyle. Z drugiej
strony nie sądze by takich sytuacji było wiele. Taki system nie oznacza też
faworyzowania stałych bywalców - ponieważ rekomendować może każdy każdego.
No ale teoria teorią, a w praktyce może być róznie, nie sprawdzisz - nie
będziesz wiedział :) Co do mojej zgody, pewnie bym się zgodził, gdyby do
takiej sytuacji doszło :)

Na posta po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 11:52:53

Temat: Re: Pytanie dot. Posty tymczasowe (?)
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "fen" <f...@...pl> napisał w wiadomości
news:c0ss1j$l1i$1@nemesis.news.tpi.pl...
/.../
> >Teraz wybiera
> > wiele osób, a pojawiają się głosy, że jak jedna (czy dwie) wybierała,
> > to było lepiej (vide Eva).
>
> to, to już wiem ja i pewnie 80% UGD, tego to już nie trzeba wspominać.

Co znowu z tą Evą??? :)
Wybierać uczciwie zamiast "wychowywać" i "naginać"
wg widzimisię kogokolwiek - tego chciała Eva.

Odpimpaj się Amnesiak i nie wycieraj sobie mną..
w swoich wypowiedziach. Nie życzę sobie, żebyś sobie mną podpierał swoje
fałszywe wnioski.
Mnie ten dział już nie interesuje, chyba wyraźnie wczoraj to powiedziałam.
?!

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 11:59:04

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "Pyzol" <n...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> wrote in message
> >Zasadniczo, tyle by wystarczylo w tym poscie...
>
> Nie, Kaśka. Będę reagował jak ktoś w sposób ohydny będzie mi
> insynuował robienie rzeczy, których nigdy nie robiłem i które sam
> potępiam.

..o ile je dostrzegasz.

Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry