Pytanie dot. "Wybranych postow"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-17 12:03:05

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "Pyzol" <n...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> wrote in message

> Ciekawe dla kogo? Dla Kaśki Pyzol? Dla Manii? Dla Czarka? Dla Alla?

Podobno kazdy moze te posty zglaszac.

> Czy "Wybrane" mają służyć jednej z tych osób? Czy też może różne osoby
> powinny mieć możliwość zgłoszenia tego, co wg nich jest ciekawe?

"Ciekawosc" polegajaca na ustawieniu kogos z grupy w zlym, badz zlosliwym,
swietle wydaje mi sie dosc latwa do rozpoznania i - odrzucenia.

Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-17 12:07:46

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Feb 2004 12:50:44 +0100, "Przemysław Dębski"
<k...@a...com.pl> wrote:

>Można zrobić to w ten sposób, że osoba które rekomenduje dany post, musi
>"odcyfrować" prawidłowy adres autora.

Widać, że nie zgłaszałeś żadnego posta. :) Tak właśnie się dzieje już
teraz. Osoba rekomendująca powinna poprawić adres autora. Zresztą -
jeśli dobrze się orientuję - mechanizm formularza sam usuwa
standardowe wstawki antyspamowe. Chodziło mi o coś innego: podawane w
usenecie adresy często są fikcyjne od samego początku (vide: Kaśka
Pyzol), sprawdzanie poczty 2 razy w roku (vide: nie powiem już kto ;).

>Jesli mimo to autor nie odbiera
>poczty, tudziez nie ma odpowiedzi - trudno, nie ma zgody i tyle. Z drugiej
>strony nie sądze by takich sytuacji było wiele.

Gdyby takich sytuacji było rzeczywiście niewiele, proponowana przez
Ciebie procedura już dawno byłaby stosowana. Tak miało być na
początku. Pierwszy zarekomendowany w tym roku post zniechęcił mnie
jednak, bo jego autorka maila z powiadomieniem odnalazła przypadkiem
po miesiącu. :) W każdym razie można spróbować jeszcze raz, może
rzeczywiście problem jest fikcyjny. Ciekawostką jest, że kilka osób
odpowiadało na dotychczasowe powiadomienie, mimo że nie było takiej
konieczności. Dodam, że reakcje na wybór posta były zawsze
sympatyczne. :) Nie demonizujmy więc działu. :)

>Taki system nie oznacza też
>faworyzowania stałych bywalców - ponieważ rekomendować może każdy każdego.
>No ale teoria teorią, a w praktyce może być róznie, nie sprawdzisz - nie
>będziesz wiedział :)

Tak, właśnie: miałem na myśli praktykę. Może spróbujemy od zebrania
deklaracji in blanco i zobaczymy na czym stoimy. Kwestia dwóch
tygodni.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 12:08:02

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Pyzol" <n...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> wrote in message

> W sensie: akceptacji na cytowanie.

Tekst zamieszczony na internecie nie ma jeszcze rozwiazan prawnym copy
right, nie zostaly sformulowane, zas coraz czesciej bywaja cytowane -
ogolna praktyka powaznych srodowisk polega na pytaniu o zgode autorow na
zacytowanie.

Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 12:12:34

Temat: Odp: Pytanie dot. Posty tymczasowe (?)
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik EvaTM <e...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisa
ł:c0svb1$72s$...@n...news.tpi.pl...
> Użytkownik "fen" <f...@...pl> napisał w wiadomości
> news:c0ss1j$l1i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> /.../
> > >Teraz wybiera
> > > wiele osób, a pojawiają się głosy, że jak jedna (czy dwie) wybierała,
> > > to było lepiej (vide Eva).
> >
> > to, to już wiem ja i pewnie 80% UGD, tego to już nie trzeba wspominać.
>
> Co znowu z tą Evą??? :)

ale to nie mój text !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 12:15:12

Temat: Odp: Pytanie dot.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik enni <e...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał
:c0st7p$3s1$...@i...gazeta.pl...

> Zajrzałam do planetarium i co się
> okazało. Że jako jedna z nielicznych lub jedyna, nie wchodziłam w szczeg
óły,
> rozmawiam sama ze sobą.
> To jakiś skrajny indywidualizm, czego wcześniej nie spostrzegłam.

......hi hi hi... i dziękiemu planetarium czlowiek dowiaduje sie ze gada sam
do siebie :) - niezwykłę. Czyżby nowe narzędzie do diagnozowania paranoi? :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 12:20:43

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Feb 2004 06:03:05 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:

>> Ciekawe dla kogo? Dla Kaśki Pyzol? Dla Manii? Dla Czarka? Dla Alla?
>
>Podobno kazdy moze te posty zglaszac.

Nie podobno, tylko każdy może.

>> Czy "Wybrane" mają służyć jednej z tych osób? Czy też może różne osoby
>> powinny mieć możliwość zgłoszenia tego, co wg nich jest ciekawe?
>
>"Ciekawosc" polegajaca na ustawieniu kogos z grupy w zlym, badz zlosliwym,
>swietle wydaje mi sie dosc latwa do rozpoznania i - odrzucenia.

I - dopóki mam wpływ - będzie rozpoznawana i odrzucana. Przestań
pływać w abstraktach, tylko powiedz uczciwie czy uważasz, że w tym
roku "Wybrane" ustawiały kogoś w złym lub złośliwym świetle?

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 12:50:25

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:c80430l2f42abi2hsqk4p9fij5ikqibls7@4ax.com...

> standardowe wstawki antyspamowe. Chodziło mi o coś innego: podawane w
> usenecie adresy często są fikcyjne od samego początku (vide: Kaśka
> Pyzol), sprawdzanie poczty 2 razy w roku (vide: nie powiem już kto ;).

No dobrze, ale Pyzol jest raczej stałym bywalczynią :). Jeśli bedzie
zainteresowana to będzie sprawdzała pocztę, bądz wpisze się na listę. A
jeśli nie będzie zainteresowana - to nie będzie jej postów w wybranych, w
czymś jest problem ?

> Gdyby takich sytuacji było rzeczywiście niewiele, proponowana przez
> Ciebie procedura już dawno byłaby stosowana. Tak miało być na
> początku. Pierwszy zarekomendowany w tym roku post zniechęcił mnie
> jednak, bo jego autorka maila z powiadomieniem odnalazła przypadkiem
> po miesiącu. :) W każdym razie można spróbować jeszcze raz, może

Tylko to jest problem innego rodzaju. Mianowicie "Czy uszczęśliwić Cię
autorze na siłę, mimo że Ci to zwisa ?". Jak ktoś nie czyta poczty, lub
czyta nieuważnie - to jego sprawa. Nikt nie ma obowiązku czytania poczty i
odpowiadania na jakiekolwiek listy. I co ? I niestety trzeba to uszanować.
To jest trudne, bo może to bić bezpośrednio w objętość działu WP. Tylko
pomyśl - czy naprawdę objętość jest taka ważna ? O wiele ważniejsza jest
pewność, że to co czytam w WP nie jest np. efektem czyjejś złosliwości itp.

> konieczności. Dodam, że reakcje na wybór posta były zawsze
> sympatyczne. :) Nie demonizujmy więc działu. :)

Czego więc się bać ? :)

> Tak, właśnie: miałem na myśli praktykę. Może spróbujemy od zebrania
> deklaracji in blanco i zobaczymy na czym stoimy. Kwestia dwóch
> tygodni.

To jest chyba najmniejszy problem, stali bywalcy są zawsze na miejscu i z
nimi problemu nie będzie. Myślę, że możnaby w liście informującym o
rekomendacji prosić o zgodę i sprawdzać jaki będzie odzew, oprócz tego
patrzeć czy nie wystąpią jakieś inne problemy nieprzewidziane tu i teraz.
Powiedzmy przez 2 tygodnie ?

na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 12:56:24

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

>
> Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:k2v3305rkiqm6s8gq4l20j4ceaj3170hoc@4ax.com...
>

Co do mojej zgody, pewnie bym się zgodził, gdyby do
> takiej sytuacji doszło :)

No to Przemek co powiesz na to że np.ja jestem w stanie zaakceptować obecność
moich postów w WP ale nikt ode mnie nie wydusi słowa "zgoda" na ich pojawienie
się tam.
Albo inaczej: wyrażenie takiej zgody wiązałoby sie z bardzo duzym dyskomfortem
dla mnie.
Ot, taka moja prywatna hipokryzja.
I pas w negocjacjach:-)

Aska

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 13:05:15

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Feb 2004 13:50:25 +0100, "Przemysław Dębski"
<k...@a...com.pl> wrote:

>No dobrze, ale Pyzol jest raczej stałym bywalczynią :). Jeśli bedzie
>zainteresowana to będzie sprawdzała pocztę, bądz wpisze się na listę. A
>jeśli nie będzie zainteresowana - to nie będzie jej postów w wybranych, w
>czymś jest problem ?

Problem w nie-stałych stosujących metodę Kaśki. :)

>Tylko to jest problem innego rodzaju. Mianowicie "Czy uszczęśliwić Cię
>autorze na siłę, mimo że Ci to zwisa ?". Jak ktoś nie czyta poczty, lub
>czyta nieuważnie - to jego sprawa. Nikt nie ma obowiązku czytania poczty i
>odpowiadania na jakiekolwiek listy. I co ? I niestety trzeba to uszanować.
>To jest trudne, bo może to bić bezpośrednio w objętość działu WP. Tylko
>pomyśl - czy naprawdę objętość jest taka ważna ? O wiele ważniejsza jest
>pewność, że to co czytam w WP nie jest np. efektem czyjejś złosliwości itp.

Gdyby chodziło tylko o objętość... Czasem mogą poprzepadać po prostu
wartościowe kawałki. Powtarzam: dostosuję się do głosu Grupowego Ludu.
;)))))

>> konieczności. Dodam, że reakcje na wybór posta były zawsze
>> sympatyczne. :) Nie demonizujmy więc działu. :)
>
>Czego więc się bać ? :)

Niczego. :)

>To jest chyba najmniejszy problem, stali bywalcy są zawsze na miejscu i z
>nimi problemu nie będzie. Myślę, że możnaby w liście informującym o
>rekomendacji prosić o zgodę i sprawdzać jaki będzie odzew, oprócz tego
>patrzeć czy nie wystąpią jakieś inne problemy nieprzewidziane tu i teraz.
>Powiedzmy przez 2 tygodnie ?

To oznacza zasadniczą zmianę. Proponuję zrobić to po zebraniu zgody
"stałych". Niebawem pogrążę się w meandrach rozwiązań technicznych. ;)

--
Amnesiak
----
Jeśli chciał(a)byś zarekomendować któryś z postów do działu "Wybrane
posty", kliknij w poniższy link:
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 13:09:23

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Feb 2004 13:56:24 +0100, j...@o...pl wrote:

>No to Przemek co powiesz na to że np.ja jestem w stanie zaakceptować obecność
>moich postów w WP ale nikt ode mnie nie wydusi słowa "zgoda" na ich pojawienie
>się tam.

A formalna zgoda na publikację Twoich postów w "Wybranych", *gdyby*
ktoś kiedyś przypadkiem je zarekomendował ;) jest do wyduszenia? :)

Gdyby udało się wznowić psychobota, to byłoby łatwiej... tak myślę. :)

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry