Pytanie dot. "Wybranych postow"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-19 00:09:18

Temat: Re: SEX na PSPHOME
Od: elgar <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 19 Feb 2004 00:03:38 +0100, PiotrB. wrote in
<4...@h...PiotrB.pl>:

> Jak chcesz możesz spróbować na przykład poopiekować się
> Złotymi myślami.??

odpowiedź odkładam do jutrzejszego wieczora, dobrze?
najpierw chciałam napisać coś na temat relacji "strona psphome" - "grupa
psp" widzianej okiem bladozielonego ;-) a dopiero jutro znajdę czas, żeby
złożyć parę linijek

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-19 05:57:47

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "mania" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zielsko" news:pan.2004.02.18.20.45.09.852003@zielony...
> > hm a czy problemem by było [...]

> A kto pozbiera adresy? Oddzieli blokady antyspamowe. Zrobi bazę
> (legalną?)?

nie ma chętnego? Mania tego nie zrobi :(

> I co z nowymi użytkownikami?

bot? którego nie ma kto zrobić?

so by było

Mań

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-19 09:22:34

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:c0vbpl$2kf$1@mamut.aster.pl...
>
> Wszystko ładnie, tylko nie ma tu osoby której by to nie dotyczyło.

Odkąd All nie prowadzi działu wystarczy powiedzieć, że nie chce się brać
udziału w zabawie i już cała sprawa takiego GD nie dotyczy.

Ale nawet
> jeśli by nie dotyczyło, to zauważ że nie rozpocząłem "krucjaty na WP" bo
> akurat "żona mi dziś nie dała" i musiałem sie wyżyć, tylko odpowiedziałem
na
> prośbę o krytykę skierowaną do wszystkich.

Zauważyłam. Aczkolwiek, powiedzmy, że z pewnym opóźnieniem;)
Aska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-19 11:00:24

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "PiotrB." <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 18 lutego 2004, PrzemysławDębski w <c103qb$pb1$1@mamut.aster.pl> napisał(a):

>> No ale wysyałanie psychobotów to też praca - aktualnie nie ma
>> psychobotnika. Chyba, że Piotr uruchomi jakiś nowy automat. Wtedy
>> proponuję na nowo ustalić treść psychobota ze zmianą dotyczacą
>> kwestii WP.
> Ślicznie, to jeszcze zrób takie duuuuże naklejki na samochody z
> napisem "psphome" i każ ludziom przylepiać je na samochody,
> wmawiając, że to taki zwyczaj, który automatycznie sie akceptuje
> wchodząc na tę grupę. Wejdź sobie na www.usenet.pl i przejrzyj opis
> grupy pl.sci.psychologia. Jeśli zobaczysz, że jest tam napisane że
> grupa ta jest sprzężona z jakąkolwiek strona www, to wróć na
> początek i przeczytaj jeszcze raz - bo to znaczy że masz omamy
> wzrokowe. Nie będzie żaden bot robił reklamy, żadnemu serwisowi www.

Tyle, że, widzisz, taka reklama zupełnie nie jest potrzebna psphome.
1. psphome oglądają głównie ludzie z zewnątrz (>90%) i w wystarczająco
dużych ilościach,
2. ludzie z grupy prędzej czy później i tak trafią na psphome
3. takimi listami narażalibyśmy się na gniew 'obrońców wolności' takich
jak Ty oraz dodanie naszego adresu na listy spamerów i różne tego
typu nieprzyjemności, więc efekt może być przeciwny od
reklamowania,
4. wysyłanie takich listów jest pracochłonne, może to robić automat,
ale automat też musi być nadzorowany

> Pokaż mi bota jakiejkolwiek grupy dyskusyjnej z pl.* , który tak
> robi.

Nie robi, bo celem takiego listu nie jest reklamowanie czegokolwiek,
lecz przywitanie nowej osoby i podanie jej podstawowych informacji o
grupie i zasadach, których stosowanie ułatwi życie wszystkim.
Pomysł wysyłania takiego listu pojawił się na grupie dużo wcześniej
zanim powstał serwis psphome. Pierwotny tekst, który był wysyłany
znajdziesz tutaj: http://www.psphome.htc.net.pl/reguly.html
A oto tekst, który był wysyłany do niedawna:

----------------------------------------------------
-------------------
UGD !:-)
Witaj...

Miło, że chcesz być z nami ... Niemal wszystkiego, co jest niezbędne
aby dobrze funkcjonować na psp z korzyścią dla wszystkich, dowiesz się
z serwisu www grupy http://www.psphome.htc.net.pl do którego
serdecznie zapraszamy.

PSP jest forum otwartym dla wszystkich miłośników i pasjonatów
psychologii, oraz szczególnie - uprawiających zawód psychologa lub
zawody pokrewne. Grupa jest moderowana wyłącznie przez samą siebie i
dlatego trzeba się tu liczyć z publikacjami żywiołowymi o pełnej gamie
zabarwień emocjonalnych, jak też z autentycznymi, choć niekoniecznie
wyrażanymi bezpośrednio, wołaniami o pomoc.

Każdy piszący staje się automatycznie twórcą forum i panującej tu
atmosfery. Każdy piszący odpowiada za przekazywane przez siebie treści
i formy ich przekazywania. Przed grupą i sobą samym.

Życzymy Ci zadowolenia i wielu pożytków ze studiowania serwisu i
rozmów z grupą.

/zespół redakcyjny psphome/
~~~~~~~~~~~~~~~~~
p...@p...onet.pl

PS Jeśli dostajesz ten list nie po raz pierwszy, nie irytuj się - może
wynikać to ze zmiany Twego adresu. List dostają wszyscy Użytkownicy
forum, piszący na nie po raz pierwszy. Poza tym - napisz do nas :).
Możesz to zrobić zawsze i kiedy tylko zechcesz. Jeśłi o coś spytasz -
odpowiemy. Na przykład wtedy, gdy poniższe zasady wydadzą Ci się
niejasne :).

PS' Na dobry początek - zasady ułatwiające życie Użytkowników Grupy
Dyskusyjnej (UGD), czyli elementarz - jak pisać, by nie narażać się na
skrywane niezadowolenie czytelników i przykre uwagi "porządkowych" ;)

1 - w górnej części postu wstaw: autor i Msg-ID
cytowanej wiadomości,
2 - wycinaj zbędne cytaty,
3 - cytaty poprzedzaj znakiem: >
4 - odpowiedzi pisz _pod_ cytatami,
5 - tekst odpowiedzi staraj się mieścić w 80-znakowej linii,
6 - pisz wyłącznie w trybie text/plain, w formacie
charset="iso-8859-2",
7 - tekst własny oglądaj krytycznie (po wysłaniu)
i nie powtarzaj błędów w następnych postach
(w miarę własnych możliwości).
----------------------------------------------------
-------------------

Bardzo często ludzie byli mile zaskoczeni tym listem.

> Jeśli uważasz się za hardcoremacho, który wie że on ma rację w
> tym temacie, to lec to przedyskutować na pl.news.nowe-grupy,
> tamtejsze wściekłe pieski powitają Cię z kapiącą ślinką i
> szczeżącymi się ząbkami. Zapewne Cię to nie przekona do zmiany
> swojego zdannia, ale dowiesz się jaki jest naprawdę stosunek
> usenetowiczów do tego typu praktyk.

Nie trzeba, mamy tutaj Ciebie.

> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.

--
PiotrB.
PSPhome - serwis www pl.sci.psychologia:
http://www.psphome.htc.net.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-19 12:16:43

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"jbaskab" w news:c1200f$vp8$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
/.../

> > Wszystko ładnie, tylko nie ma tu osoby której by to nie dotyczyło.
>
> Odkąd All nie prowadzi działu wystarczy powiedzieć, że nie chce się brać
> udziału w zabawie i już cała sprawa takiego GD nie dotyczy.

Asiu, nie podsycaj demonów.
All prowadził dział tylko dlatego, że nikt inny tego nie chciał robić.
All z rozkoszą wstawiał rekomendacje innych grupowiczów
jakie się kiedykolwiek trafiały (a się przecież trafiały).
Czy tego, który przecierał szlak, musi trafić szlag,
aby się rzecz uspokoiła?

/.../
> Aska
>

All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-19 12:22:39

Temat: Re: SEX na PSPHOME
Od: "PiotrB." <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 19 lutego 2004, elgar w
<1lr1k0b61doj1$.y1czyf89qx0l$.dlg@40tude.net> napisał(a):

>> Jak chcesz możesz spróbować na przykład poopiekować się
>> Złotymi myślami.??

> odpowiedź odkładam do jutrzejszego wieczora, dobrze? najpierw
> chciałam napisać coś na temat relacji "strona psphome" - "grupa psp"
> widzianej okiem bladozielonego ;-) a dopiero jutro znajdę czas, żeby
> złożyć parę linijek

Jasne, nie pali się:)

> elgar

--
PiotrB.
PSPhome - serwis www pl.sci.psychologia:
http://www.psphome.htc.net.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-19 13:04:44

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "jbaskab" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:c12d0l.3vs7o1b.1@ghost.hb1413754.invalid...
>
> "jbaskab" w news:c1200f$vp8$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> /.../
>
> > > Wszystko ładnie, tylko nie ma tu osoby której by to nie dotyczyło.
> >
> > Odkąd All nie prowadzi działu wystarczy powiedzieć, że nie chce się brać
> > udziału w zabawie i już cała sprawa takiego GD nie dotyczy.
>
>
> Asiu, nie podsycaj demonów.
> All prowadził dział tylko dlatego, że nikt inny tego nie chciał robić.
> All z rozkoszą wstawiał rekomendacje innych grupowiczów
> jakie się kiedykolwiek trafiały (a się przecież trafiały).
> Czy tego, który przecierał szlak, musi trafić szlag,
> aby się rzecz uspokoiła?

Staram się nie podsycać. Już nie raz gryzłam ozór za zębami. Zarówno przy
twoich jak i przy Evy postach. Ale mówię rzeczy tak jak są /były. Lub jak ja
je widzę:
ignorowałeś prośby np. Czarka o usunięcie jego postów z WP i zdarzało Ci się
zamieszczać posty grupowiczów, które były ciekawe i interesujące, ale które
budziły zażenowanie autora. Lub kontrowersyjne. I niestety, z tego co
zaobserwowałam na grupie (bo, oczywiście, nie wiem jak prywatnie), z raz
powziętych decyzji nie wycofywałeś się, tylko tłumaczyłeś swoje racje.
Dlatego, gdy Ty byłeś redaktorem działu, WP dotyczyły wszystkich, bez
wyjątku.
W swojej działalności na psphome bardziej byłeś dokumentalistą psp niż
współgrupowiczem.

Aska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-19 16:43:29

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 18 Feb 2004 16:16:47 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:

>Serwis jest bezplatny ale zarabiac na czyms musi - stad reklamy. Trzeba sie
>do tego przywyczaic, ale mozna protestowac jezeli reklamy sa z takich
>bardziej nieobyczajowych,badz uzywaja obrazow o przemocy. Mozna i powinno
>sie.
>Do kogo pisac z tym pisac?

Piotrek - zdaje się - to wyjaśnia.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-19 17:17:05

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"jbaskab" w news:c12d14$4vu$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
/.../

> > Czy tego, który przecierał szlak, musi trafić szlag,
> > aby się rzecz uspokoiła?

> Staram się nie podsycać. /.../

Doceniam. I nawet jak piszesz to co dalej, specjalnie nie widzę
powodów do protestu...

> ignorowałeś prośby np. Czarka o usunięcie jego postów z WP

Zgadza się. Po pierwsze zapraszałem niezmiennie wszystkich
do współredagowania WP, a traktowałem dział nie jako kronikę
towarzyską, ale jako BEZSTRONNE (beznamiętne) lustro forum.
Oczywiście poprzez pryzmat własengo subiektywizmu gdyż innej
rady niema (mówi o tym wstępniak działu). Każdy zgłaszający cokolwiek
patrzy na zgłaszaną rzecz subiektywnie i rzadko kiedy zdarza się, aby
ten sam post zgłaszały równolegle dwie osoby. Dlatego tez
od dawna widziałem potrzebę zwielokrotnienia działu - zwiększenia
ilosci osób zgłaszających. A wszystko po to, by dowolny obserwator
zewnętrzny mógł się __zainteresować__ forum psp, jako miejscem
ciekawym, kontrowersyjnym, _żywym_, pełnym interesujących
i oryginalnych postaci a także pełnym emocji, jako nieodłącznej części
ludzkiej egzystencji.
Co do Czarka - rzeczywiście upierałem się, aby jego dwa chyba
posty pozostały w archiwach uznając, że nie sztuką jest zamazywanie
historii tylko dlatego, ze zmienia się władza. To dokładnie tak, jak
burzenie pomników czy przemianowywanie nazw ulic czy tez szkół.
Owszem, ma to uzasadnienie, ale w przypadku Czarka zamieszczone
tam posty NIE BYŁY w moim najświętszym przekonaniu dla niego
krzywdzące. Czarek protestował dla zasady - znamy jego poglądy.
Gdyby WP miały jednak "wychowywać", tak jak się to tu i ówdzie
sugeruje - postów Czarka powinno być w WP dziesięć razy więcej.
Były tylko dwa, mimo, ze Czarek przez lata był najbardziej
produktywnym (ilościowo) grupowiczem.
Podejrzewałem nawet, że protest Czarka wynikał z tej właśnie dysproporcji
- w WP był raczej permanentnie dyskryminowany. Paweł zgasił wówczas to
podejrzenie w zarodku - w swoistym uznaniu dla intelektu Czarka...
Nie wnikam.
Historia jest historią, a WP jest kroniką PSP (spełniającą swą funkcję
społeczną, bez względu na protesty kilku awanturników).

> i zdarzało Ci się
> zamieszczać posty grupowiczów, które były ciekawe i interesujące, ale które
> budziły zażenowanie autora. Lub kontrowersyjne.

Kontrowersyjne tak. Humorystyczne tak. Ale nigdy nie zdarzyło się
abym otrzymał jakikolwiek sprzeciw osoby zażenowanej czy jakikolwiek
(z wyjątkiem chyba jednego i jedynego przypadku na który ciągle powołuje
sie Eva, a który mógł być wyłącznie błędem czy nieporozumieniem tam,
gdzie być może istniała nadzieja na rozumienie - wtedy rzecz usunąłem).

Jak widzisz, mimo moich gorących apeli, do dzisiaj nikt jakoś nie może
wskazać żadnego postu archiwalnego, który by był dowodem na moje
"niecne praktyki w redagowaniu WP".

Wracając jeszcze do postów cbneta - jeden z nich dzisiaj już przypomniałem
w poście do TrenRa, a drugi dotyczył kwestii równiez przeze mnie poruszanej
w wątku o Świętej Inkwizycji - w ostatniej odpowiedzi dla Ducha - gdzie
czarek komentował trafnie sprawę niemożności rozpoznania z kim tak
naprawdę się rozmawia, że praktycznie - przywołując luźno czarkowe słowa
"sprzątaczka może spokojnie wydzierać się na profesora, nic o tym nie wiedząc,"
... coś w tym stylu... Post uważałem za celny i szkoda, ze zniknął.

> I niestety, z tego co
> zaobserwowałam na grupie (bo, oczywiście, nie wiem jak prywatnie), z raz
> powziętych decyzji nie wycofywałeś się, tylko tłumaczyłeś swoje racje.

Zgadza się. I jesli było trzeba pytałem o argumenty.
Obrona własnego stanowiska nie jest zbrodnią.
Sama widzisz, ze istnieją sposoby na rzeczową ze mną rozmowę.
A z drugiej strony (znów to powiem) nie każdy ma takie zdolności jak Ty ;).

Natomiast nie było żadnych prywatnych czy też "redakcyjnych" protestów
i dyskusji z kimś, kto chciałby swój post z WP usunąć.
(jedyny przypadek rozdmuchany przez E. pomijam).
W zeszłym roku jak wszyscy pamiętają, wielkie awantury robił NURobaczek,
gdzie wprost i publicznie proponowałem mu usunięcie jego postów z WP.
Nie chciał skorzystać z oferty...;))).

/.../
> W swojej działalności na psphome bardziej byłeś dokumentalistą psp niż
> współgrupowiczem.

Też się zdadza. Aby być w miarę dobrym dokumentalistą musiałem
poświęcać o wiele więcej czasu na czytanie grupy. W końcu brałem na siebie
obowiązek bycia możliwie bezstronnym i obiektywnym - przynajmniej w zakresie
stosowania identycznych dla wszystkich autorów kryteriów!!
Miesiąc Tycztomkowej pracy przy WP (grudzień 2003) dowiódł jego słowami,
ze sprawa nigdy nie była ani prosta ani szczególnie przyjemna. Dzisiejsze
doświadczenia Amnesiaka, który robi wszystko aby być jeszcze bardziej
neutralnym niz to mozliwe, też wskazują z jakimi tu demonami można mieć
do czynienia.

Wiem jednak, ze ludzie zaglądali i zaglądają tam i odnoszą z tego jakieś
korzyści (z dawnych listów do redakcji, wpisów do księgi gosci),
a więc rzecz jest, bez względu na kontrowersje - pożyteczna.

Dział można tez usunąć, ale nie sądzę, aby było to najlepsze dla grupy
rozwiązanie.

> Aska
>

All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-19 18:28:25

Temat: Re: SEX na PSPHOME
Od: "PiotrB." <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 18 lutego 2004, fen w <c10280$2u1$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

>> Jak na razie nic nie jest pewne, więc proszę bez paniki.:)
> no, ja absolutnie nie panikuję, tylko wiesz, nie zawsze odnosi to
> dobry skutek.

Otrzymałem odpowiedź o Gemiusa. Twierdzą, że absolutnie nie emitują
reklam o treściach pornograficznych, a obecnie na psphome
emitowana jest reklama Neostrady oraz reklama Money.pl.
Poczekajmy, może trafiła Ci się ta reklama przypadkiem.

--
PiotrB.
PSPhome - serwis www pl.sci.psychologia:
http://www.psphome.htc.net.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry