Pytanie dot. "Wybranych postow"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-16 16:47:46

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:lgs130tqm0g5cgt8rofclr23htq67uh2f9@4ax.com...
> On Mon, 16 Feb 2004 17:00:27 +0100, "Veronika"
> <v...@o...pl> wrote:
>
> >roponuję zmienić nazwę: 'Wybrane Posty' na 'Wyjątkowe Posty' i
zamieszczać
> >
> >tam rzeczywiście wyjątkowe posty, np. trzy w miesiącu, a nie co trzeci
:-)
> >(Te trzy mogą być wybrane przez UGD w drodze głosowania, z tych które
zostały
> >zarekomendowane w ciągu miesiąca przez UGD).
>
> A te zarekomendowane miałyby zostać zebrane w serwisie? Bo jeśli nie,
> to nie wróżę powodzenia operacji (nikomu nie będzie się chciało skakać
> po czytniku). Poza tym Twoja propozycja nie rozwiązuje głównego
> problemu: kwestii zgody użytkowników.

A może zgodę na publikację uzyskiwac na liscie? Tzn pod spodem
zarekomendowanego postu rekomendujacy umieszczałby informacje, że
rekomenduje. Dodajac w tytule wątku słowo- Rekomendacja. Nikt nie mógłby się
tłumaczyć że to spam, że potajemnie, że nie wiedział, czy że wyjechał do
kamerunu.

Aska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-16 16:48:00

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 17:20:19 +0100, "EvaTM" <e...@w...pl> wrote:

>> A - że się spytam - jak się starasz? Zapraszam do współredagowania
>> działu. Formularz w stopce. Bo chyba nie chodzi Ci o wpływ
>> jednoosobowy na Wszystko, prawda? ;)
>
>Alleż się odgryzasz, Amnezjuszu.. ;)
>Staśnie Cię jakoś kolę??? ;p

Tak. Niesprawiedliwie oczerniasz mnie i to pod płaszczykiem empatii,
zrozumienia dla ludzi itp. Ohydne. :(

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 16:50:29

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Paweł Niezbecki <s...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

jbaskab<j...@o...pl>
news:c0qsut$v3c$1@srv.cyf-kr.edu.pl:

<snip>
> A może zgodę na publikację uzyskiwac na liscie? Tzn pod spodem
> zarekomendowanego postu rekomendujacy umieszczałby informacje, że
> rekomenduje. Dodajac w tytule wątku słowo- Rekomendacja. Nikt nie
> mógłby się tłumaczyć że to spam, że potajemnie, że nie wiedział, czy
> że wyjechał do kamerunu.

Dobre rozwiązanie. Przy okazji odpada problem ze "skakaniem po czytniku" (bo
w tytule będzie słowo "Rekomendacja") w razie przyjęcia pomysłu Veroniki
(który mi się dosyć podoba).

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 16:56:53

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Zenon ...z Gormenghast" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > też racja - dla jasności, moke aliasy są zawsze ważne przez min. 3 miesiące
> > od daty produkcji, chociaż jak piszę z innego komputera przez niusy, zawsze
> > jest bezaliasowy :)
>
> Jacuś - znów pierniczysz słodki Ty mój Obwarzanku !!:))))

jesteś niesłowna! miaaś się na mnie obrazić i co?
to se wleź babo, na www.z.pl i tam wejdx w edycję i ci napisze że ważny 3
miesiace, owszem ważny dłużej, ale musisz odnawiać - przychodzi ci automatyczny
list co 90 dni.

> Do występowania na grupie newsowej nie są potrzebne zadne
> trzymiesięczne aliasy!! Każdego dnia i o kazdej porze
> możesz (jeśli tylko jesteś draniem lub figlarzem)
> pisać na grupę z dowolnie fikcyjnego adresu i pod dowolnie
> fikcyjnym nickiem.

owszem, mogę to nawet w tej chwili zrobić z onetu (dodali taką opcję). wiem
dziecko, żę nie muszę się logować, ale wole jednak podawać adres jakiś tam,
zawsze dojdzie.

> Nie wierzysz???

no jak nie wierz ę, jak piszę wyzej.

>
>
> > spora grupa osób piszących tutaj nie wie o tym, że nie są
> > anonimowi wbrew pozorom, i chciałbym tą wiedzę uszanować - tą prywatność,
> > która im się wydaje że mają.
>
>
> Znów cos pierniczysz Mój Ty słodki Obwarzanku!!:))

zaraz chyba zejd ę na d oł i dokłądniej ten list przeczytam - Obwarzanków to
sobi eszukaj w Krakowie u smoka na szyi.

> Ludzie nie wiedzą o tym, że nie sa anonimowi, a Ty chcesz ich w tej niewiedzy
> utrzymywać??? Podlec jesteś???
> ;))
> Nie lepiej od razu im powiedzieć, że SĄ ODPOWIEDZIALNI
> za to co czynią publicznie ze swoimi klawiaturami??

nie, bo o tym nie wiedzą.

> Jaką prywatność Ty chcesz tu osłaniać??
>
> Jesteś w porządku, jesteś uczciwy, więc po prostu BĄDŹ SOBĄ!

ja?

>
> Co to znaczy Jacusiu mój słodki Obwarzanku.... "postawić ostro granicę".

to znaczy dobrze zrobić łąwy i stopy fundamentowe.

> Ty chuba na główke upadłeś.

ale w kasku, w przeciwieństwie do ciebie, który nie upadł na główkę, bo się bez
główki urodził - a makówki są puste w środku.

> Opisz więc to, co zamierzasz postawic "ostro"... Inaczej mówiąc
> opisz te "reguły gry", a będziemy w domku.... mój Ty pączuszku słodki...
> :))

uważaj żebyś od tej słodyczy mdłości nie dostał skwarku, bo tłuszcz z
ponczusiami powoduje niezbyt przyjemne sensacje bebechowe.

> > ok, kończę wątek - ciekawe co inni powioedzą.
>
> no to pa!!
>
> pAll

Módl się grzeszna istoto.

:)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 17:00:04

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Zenek jeszcze raz." <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Jacuś - znów pierniczysz słodki Ty mój Obwarzanku !!:))))

tobie to się chyba zaczyna okres, albo kończy, co?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 17:01:01

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 17:00:25 +0100, "Przemysław Dębski"
<k...@a...com.pl> wrote:

>Dlatego posądzam o manipulację, ponieważ podał serwisy które archiwizują
>wszystkie posty, a nie cytują konkretne - taka subtelna różnica. Czyli
>próbował przedstawić mnie publice w świetle "wściekłego pieniacza" typu
>Arnold B. który zaraz pozwy będzie pisał za cytowanie go na usenecie. To
>bardzo łatwe, przypisać komuś coś czego nie mówił i rozliczać go za to.

Rozumiem. Ale Twoje ostre słowa o kradzieży itd. również dla mnie
zabrzmiały nieco "pieniacko". Zwłaszcza, że nie protestujesz przeciwko
publikacji Twoich postów, tylko "tak ogólnie". ;) Nawiasem mówiąc,
"Wybrane" są ściśle powiązane z googlami (kliknij w nietoperza).

>Wybacz, nie zgodzę się na to. Gdy zabieram głos na grupie - oznacza to tylko
>tyle, że zabieram głos na grupie.

Twój problem. ;) Możesz pójść krok dalej i powiedzieć: jak stukam w
klawiaturę, to stukam w klawiaturę/nie oznacza to, że piszę na grupę.
Są jednak konsekwencje.

>To, że grupa ludzi tworzących redakcję psp, twierdzi że publikując swój post
>na publicznie dostępnej grupie zgadzam się na coś - to jest problem redakcji
>nie mój - i dlatego nie zamierzam pisac żadnych odwołań od decyzji wielce
>szanownej redakcji

Decyzje podejmują osoby zgłaszające posty, a nie redakcja.

>(No może jak się spije to conieco
>uchylę ... ale okazji w zeszłym tygodniu nie było - mimo obietnic :) ).

Nie było, ale jest w tym tygodniu. Do przeczytania w stosownym wątku.
;)

>> Czy ten nauczyciel - w Twoim rozumieniu - postępował niestosownie?
>> Dlaczego? Czy wykładowca, który zezwolił na 3 nieobecności w
>> semestrze, pierwszą rzeczą, którą robi na zajęciach, to sprawdzanie
>> listy obecności, też postępuje niestosownie?
>
>Pytaniem: "Czy ktoś jest obecny ?" :)

I prosząc o wpisanie się na listę obecności? ;) Wycofuję się z pytań o
szkołę, źle zrozumiałem.

--
Amnesiak
----
Jeśli chciał(a)byś zarekomendować któryś z postów do działu "Wybrane
posty", kliknij w poniższy link:
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 17:04:17

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@a...waw.pl> napisał w wiadomości
news:c0qsdl$2m7f$1@mamut.aster.pl...
> jbaskab<j...@o...pl>
> news:c0qsut$v3c$1@srv.cyf-kr.edu.pl:
>
> <snip>
> > A może zgodę na publikację uzyskiwac na liscie? Tzn pod spodem
> > zarekomendowanego postu rekomendujacy umieszczałby informacje, że
> > rekomenduje. Dodajac w tytule wątku słowo- Rekomendacja. Nikt nie
> > mógłby się tłumaczyć że to spam, że potajemnie, że nie wiedział, czy
> > że wyjechał do kamerunu.
>
> Dobre rozwiązanie. Przy okazji odpada problem ze "skakaniem po czytniku"
(bo
> w tytule będzie słowo "Rekomendacja") w razie przyjęcia pomysłu Veroniki
> (który mi się dosyć podoba).

Przy okazji przypomnę, że ten pomysł już kiedyś padł
ale jakoś nie został zauważony.

Nie będę szukać po archiwum.

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 17:13:58

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
news:dhs130997tgjdkcnit7nplq6uq2u4qdf2v@4ax.com...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c0qr50$mlk$1@inews.gazeta.pl...

>> A ja mam inne rozwiązanie. hehehe
>> do słów "serwis www grupy ..." dodajemy słowo
>> NIEOFICJALNY

> Jestem skłonny poprzeć ten pomysł, jeśli zredukuje on
> kontrowersje wokół serwisu.

>> a do strony "Wybrane posty" -- dodajemy "w krzywym
>> zwierciadle" i wszystko robi się swojskie, przejrzyste
>> i na swoim miejscu ;)))

> Jeśli już, to "w krzywych zwierciadłach". Posty wybierane są
> przez różne osoby.

Hmm.. Nie ma takiej możliwości by jakikolwiek wybór był
pozbawiony subiektywności i stronniczości. Nawet gdybym
sam osobiście podjął się wyboru to przecież mój wybór
będzie tak samo subiektywny jak każdego innego wybieracza
czy wybieraczki (nie wiem czy nie powinienen najpierw napisać
wybieraczki a później wybieracza?) ;)
Jedna strona to jedno zwierciadło a w jednym lustrze może
odbijać się wiele twarzy. :)

>> PS. swojego czasu All wybrał sobie jakiś mój post, poobcinał
>> go z kontekstów a kikut który utworzył nie wiadomo było za
>> bardzo czego dotyczy. Brakowało mi wówczas możliwości
>> (zresztą nie zależało mi na tym) aby pod "wybranym postem"
>> dopisać komentarz objaśniający. :-)
>> \|/ re:

> Teraz dostaniesz możliwość nawet zablokowania jego publikacji.
> --
> Amnesiak

Cóż,,, nigdy nie byłem przeciwnikiem PSPhome a udział w
prezentach choinkowych może potwierdzić, że lubię ten serwis
co wyrażałem także wielokrotnie chwaląc wkład "redaktorek i
redaktorów" (teraz dobrze) ;D
Wiesz dobrze, że najbardziej bolą te urazy których doznaje się
od osób czy "instytucji" którym się zaufało więc na wszelki
wypadek by nikt nie zawiódł się na treściach publikowanych
poprzez serwis wypada umieścić te słowa NIEOFICJALNY.
Wybrane Posty były wybierane pod kątem koncepcji All'a
który przecież nie był (wtedy) na tyle obiektywny by można
było powiedzieć, że jego wybór jest reprezentatywny.
Świat się zmienia
All się zmienia
Serwis się zmienia
a robaki stale takie same. ;DDD
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 17:16:42

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 17:46:09 +0100, "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
wrote:

>Czemu musisz mieć bat, a nie marchewkę?

Marchewkę zjadł. ;))

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 17:19:13

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "EvaTM" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c0qt66$4i0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@a...waw.pl> napisał w
wiadomości

>
> Przy okazji przypomnę, że ten pomysł już kiedyś padł
> ale jakoś nie został zauważony.
>
> Nie będę szukać po archiwum.
>
> E.

Pomysł jest chyba Kaski. Nie jestem pewna. Moją modyfikacją jest tylko
zaznaczanie w tytule "rekomendacja". Nawiasem mówiąc, mz wtedy pomysł nie
przeszedł, bo wydawało się, że jest wiecej dobrej woli wsród użytkowników.
Jak widać, tak nie ma. Jest natomiast mnóstwo żalu, nieufności i pretensji.

Aska