Pytanie dot. "Wybranych postow"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-16 18:50:57

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:gv22301a6odbgb28j2dg92h7gje8e34kgg@4ax.com...
> On Mon, 16 Feb 2004 19:09:47 +0100, "EvaTM" <e...@w...pl> wrote:
>
> >Drogi Amnezjuszu..
> >
> >Wobec tego jak leży Ci na sercu zdanie grupowiczów
> >proszę z góry o nieumieszczanie moich postów w serwisie, jak również
> >wzmianek o mnie w tych, w których będzie nawiązanie do mnie lub do
dyskusji
> >w których biorę udział.
>
> Potrafiłabyś to uzasadnić (pytam z ciekawości)?

Tak. Ta redakcja i ten serwis nie jest rzetelny w moim pojęciu. Nie
zamierzam tam wchodzić i sprawdzać co komuś ubzdurało się umieścić na mój
temat.
Wchodzę wtedy, gdy mam chęć zobaczyć coś co mi potrzebne.
Tego działu nie mam obowiązku czytywać do poduszki.

Bardzo proszę o umieszczenie mie na liście niezgadzających się na
publikację.

E.

> Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-16 18:55:55

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Veronika" <v...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

... z Gormenghast wrote:

> Ja nikogo nie oceniam!! (za co ma do mnie pretensję Veronika -
> zapewne wolałaby, żebym był bardziej jak "człowiek" z którym
> ma zwykle do czynienia;).

Wiesz co All?
Odpieprz się.
Serio.
Nie rozumiesz mojej Misji :-)
W klapeczkach i wymachując batem trudno cokolwiek zauważyć :-)

A tak na marginesie, właśnie oceniłeś mnie, a co więcej wiesz co
"wolałabym" a czego nie :-)

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 19:13:25

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 19:44:54 +0100, "jbaskab" <j...@o...pl> wrote:

>Kochnany Amnezjaku;-)
>Jak nie rekomenduję, to nie z lenistwa:)

:)

>Poza tym zwróć uwagę na plusy:
>Mniej bedzie badziewnych postów w wybranych;)

:)
Uznaję zasadę, że nie ma postów badziewnych. Tak samo jak nie ma
postów wartościowych. Mogą być jedynie badziewne_dla_kogoś lub
wartościowe_dla_kogoś. Są więc dwie możliwości: (1) wybierać będzie
jedna osoba (zasada Jedynej Słusznej Drogi) oraz (2) wybierać będą
różne osoby - przegląd różnorodnych subiektywnych stanowisk. Dla mnie
wybór jest oczywisty.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 19:26:11

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 19:50:57 +0100, "EvaTM" <e...@w...pl> wrote:

>> Potrafiłabyś to uzasadnić (pytam z ciekawości)?
>
>Tak. Ta redakcja i ten serwis nie jest rzetelny w moim pojęciu.

Oczywiście zarzutów nie skonkretyzujesz? Zresztą nie bardzo wiem jaką
redakcję masz na myśli. Powtórzę tylko, że Twoja wcześniejsza
sugestia, jakobym manipulował w wybieraniu postów jest niesprawiedliwa
i bezzasadna. A to, że nawet nie chce Ci się ustosunkować do mojego
protestu w tej sprawie, wystawia Ci jedynie bardzo smutne świadectwo.
Rozumiem, że zwyczajna przyzwoitość, to dla Ciebie "intelektualizacja
wszystkiego". Ty jesteś ponad nią przecież. Zwyczajna ludzka (sic!)
przyzwoitość - dla maluczkich, nie dla Dumnej Hrabiny. Bleeeee.

>Nie
>zamierzam tam wchodzić i sprawdzać co komuś ubzdurało się umieścić na mój
>temat.

Tutaj pokazujesz jedynie swój stosunek do innych grupowiczów. To oni
wybierają posty, nie ja (tzn. ja jestem jedynie jednym z nich - jako
piszący na psp).

>Bardzo proszę o umieszczenie mie na liście niezgadzających się na
>publikację.

Będzie, jak sobie życzysz.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 19:29:31

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 18:13:58 +0100, "ksRobak" <e...@g...pl>
wrote:

>> Jeśli już, to "w krzywych zwierciadłach". Posty wybierane są
>> przez różne osoby.
>
>Hmm.. Nie ma takiej możliwości by jakikolwiek wybór był
>pozbawiony subiektywności i stronniczości. Nawet gdybym
>sam osobiście podjął się wyboru to przecież mój wybór
>będzie tak samo subiektywny jak każdego innego wybieracza
>czy wybieraczki (nie wiem czy nie powinienen najpierw napisać
>wybieraczki a później wybieracza?) ;)
>Jedna strona to jedno zwierciadło a w jednym lustrze może
>odbijać się wiele twarzy. :)

Oczywiście. Dlatego cieszy mnie to, że teraz wybierają posty bardzo
różni grupowicze.

>Wiesz dobrze, że najbardziej bolą te urazy których doznaje się
>od osób czy "instytucji" którym się zaufało więc na wszelki
>wypadek by nikt nie zawiódł się na treściach publikowanych
>poprzez serwis wypada umieścić te słowa NIEOFICJALNY.

Będę popierał ten pomysł. W miarę moich (bardzo skromnych) możliwości.
:)

>Wybrane Posty były wybierane pod kątem koncepcji All'a
>który przecież nie był (wtedy) na tyle obiektywny by można
>było powiedzieć, że jego wybór jest reprezentatywny.

Teraz All wybiera, a oprócz niego 10 innych grupowiczów. Mam nadzieję,
że będzie jeszcze więcej. :)

--
Amnesiak
----
Jeśli chciał(a)byś zarekomendować któryś z postów do działu "Wybrane
posty", kliknij w poniższy link:
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 19:30:25

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> wrote in message
news:sn4230pqq3psf73fgqnb44lekhv1b0cfgu@4ax.com...
> On Mon, 16 Feb 2004 19:44:54 +0100, "jbaskab" <j...@o...pl> wrote:
>> Uznaję zasadę, że nie ma postów badziewnych. Tak samo jak nie ma
> postów wartościowych. Mogą być jedynie badziewne_dla_kogoś lub
> wartościowe_dla_kogoś. Są więc dwie możliwości: (1) wybierać będzie
> jedna osoba (zasada Jedynej Słusznej Drogi) oraz (2) wybierać będą
> różne osoby - przegląd różnorodnych subiektywnych stanowisk. Dla mnie
> wybór jest oczywisty.

Zeby było jasne. Chodziło mi raczej o to, że są posty mogą się bardziej lub
mniej podobać jednej i tej samej osobie. Przy większym skomplikowaniu procedury
wybierania, powinna być większa skłonność do selekcji postów. Zamiast 15 ładnych
ktoś po prostu zarekomenduje 10 bardzo ładnych:-). Czyli nie tyle chodziło mi o
jakość selekcji co autoselekcji:-)

Aska

Aha, do jakości postów w WP nie zgłaszam absolutnie żadnych uwag. "badziewne" to
teoria:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 19:30:57

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"EvaTM" w news:c0qvgg$gu2$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../

> A dlaczego Ty i Piotr wciąż o tym zarabianiu?

Z księżyca spadłaś!??....;))

Gdzie widzisz:

1. Ja i Piotr
2. wciąż
3. o tym zarabianiu
?

No gdzie to widzisz!!?? Napisanie tak mało precyzyjnego zdania
świadczy tylko o niestaranności autora, (braku odpowiedzialności
za słowo!) albo wręcz o chęci manipulowania ludźmi.
Hmmm???

Piotr raz już napisał jak rzecz wygląda, skąd się wzięły reklamy.
Pisał też, ze utrzymanie serwisu kosztuje go godziny pracy, za które
bez wątpienia (jak i kazdy inny dotychczasowy redaktor) nie miał
niczego więcej ponad możliwość doskonalenia swych umiejętności
oraz osobistej satysfakcji z dobrze wykonanej robótki.

Od tego roku Piotr zaczął coś rzeczywiście wspominac o kosztach
- spytaj TrenRa - on to ocenił jako normalny i zdrowy przejaw
samozachowawczy.
A moja w tym rola żadna!!

> Czyżby był taki pomysł?

Nie wiem - pytaj Piotra.

> Zrobić stronę rękami grupowiczów a potem na niej zarabiać?
> Kto miałby na tym zarobić?
> Jeśli tylko strona na utrzymanie, to jeszcze byłoby ok.

No i chyba tylko o tym mówił Piotr, gdyż - póki mamy darmowy serwer
to jest w porządku. Ale jeśli HTC się wycofa no to co?
Chyba to miał Piotr na myśłi mówiąc ostatnio o kosztach prowadzenia
serwisu.

> Jeśli prywatnie ktoś, to nie ok. Kto jednak miałby tego strzec?
> Sami redaktorzy?

Zaproponuj mechanizm - dołóż swoja złotówkę - wpisz się na kontrolera
społecznego i będzie OK.

> Nie zróbcie czegoś, co pogrąży Serwis
> w komercji i dwuznaczności.
>
> E.

Jeszcze raz mówię. Mnie przy tegorocznych działaniach już nie ma.
Nie ma już redakcji w poprzedniej postaci, gdzie rzeczywiście
czułem się odpowiedzialny za wiele spraw.
Pewnie zbyt wiele.

All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 19:32:02

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
news:c0r60l.3vs6k6n.1@ghost.h1265e2a6.invalid...
> "Paweł Niezbecki" w news:c0qsdl$2m7f$1@mamut.aster.pl...

>>> A może zgodę na publikację uzyskiwac na liscie? /.../

>> Dobre rozwiązanie. Przy okazji odpada problem ze "skakaniem
>> po czytniku" (bo w tytule będzie słowo "Rekomendacja") w razie
>> przyjęcia pomysłu Veroniki (który mi się dosyć podoba).
>> P.

> Przypomnę przy okazji że ten pomysł wyszedł z mojej głowy
> jeszcze w zeszłym roku i był praktykowany bardzo skutecznie.
> Przez kilka osób. Mimo niezmiennego siania defetyzmu przez
> robaki.
> All

Wiesz przecież All jak się tworzy fakty dokonane (historię). :)
Nie ważne kto wymyślił ale kto się do tego przyznał. ;D
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 19:41:21

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 16 Feb 2004 20:30:25 +0100, "jbaskab" <j...@o...pl> wrote:

>Zeby było jasne. Chodziło mi raczej o to, że są posty mogą się bardziej lub
>mniej podobać jednej i tej samej osobie. Przy większym skomplikowaniu procedury
>wybierania, powinna być większa skłonność do selekcji postów. Zamiast 15 ładnych
>ktoś po prostu zarekomenduje 10 bardzo ładnych:-).

Raczej 0 zamiast 4. ;)

>Aha, do jakości postów w WP nie zgłaszam absolutnie żadnych uwag. "badziewne" to
>teoria:-)

Ale brak Twoich rekomendacji, to praktyka. ;)

--
Amnesiak
----
Jeśli chciał(a)byś zarekomendować któryś z postów do działu "Wybrane
posty", kliknij w poniższy link:
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-16 20:27:31

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> wrote in message
news:847230t10rm4lfse84u58o6u7r7jp8u15o@4ax.com...
> On Mon, 16 Feb 2004 20:30:25 +0100, "jbaskab" <j...@o...pl> wrote:
>
>
> Ale brak Twoich rekomendacji, to praktyka. ;)

Amnezyjny, nie potrafię rekomendować ;)
Tzn. uwielbiam czytać niektóre osobniki i musiałabym rekomendować większość ich
twórczości, co jest bez sensu.
Z drugiej strony, nie potrafię patrzyć na posty pod kątem "wybrany". Dla mnie
one są częścią ciagłego dialogu, nieraz świetnego, ale aktualnego Tu i Teraz.
Z trzeciej, czasem ktoś mnie ubiegnie:-)
Z czwartej, to Ty zwróć uwagę, że listę czytam różnie.
I posty z różną dokładnością;)

Aska