Pytanie energetyczne...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 142

41. Data: 2011-04-13 16:17:43

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 13 Apr 2011 17:56:37 +0200, cbnet napisał(a):

> Taka której ogniska są jej środkiem geometrycznym.
> Czyli ściśle: okrąg.

Ale to twoja elipsa - ja nigdzie o niej nie wspominałam w kontekście ryżu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2011-04-13 16:21:21

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pochrzaniłaś parabiliczność z równaniem opisującym okrąg.

--
CB

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:oz109vx2dutn.1wxepsn6px6s8$.dlg@40tude.net...

> Ale to twoja elipsa - ja nigdzie o niej nie wspominałam w kontekście ryżu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2011-04-13 16:25:54

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1h5k5yt0lqcz3.1ee6fx9ix45qs$.dlg@40tude.net...

> Przeciwnie: przeciwstawiłam parabolę okręgowi.
> No ale cóż, przecież należysz do 65 procent Polaków nierozumiejących tekstu
> drukowanego.

Mam nadzieję, że twojego p*nia nie rozumie więcej niż 65% populacji
świata, choć niczego bym sobie za to nie dał obciąć.

> Natomiast wracając do paraboli w kontekscie elipsy...

Ty "w zasadzie" nie pisałaś nic o elipsie.
Elipsa to moja "nieuwaga".

Sciśle to pomyliłaś paraboliczność z okrągłością okręgu.

W związku z tym twój ~wywód uważam za zupełnie bezprzedmiotowy.

--
CB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2011-04-13 16:34:46

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

A tak w ogóle, to można jedynie od wielkiej biedy, ponieważ oba
punkty ognisk elipsy z definicji muszą być ustalone.
Powtarzam: z definicji.

Jeśli jeden z punktów ogniska elipsy jest nieustalony, to nie może
być już mowy o elipsie.

IMHO.

--
CB

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1h5k5yt0lqcz3.1ee6fx9ix45qs$.dlg@40tude.net...

> ... parabolę można (MOŻNA)
> rozumieć jako szczególny przypadek elipsy z jednym ogniskiem o okreslonych
> współrzędnych rzeczywistych, a drugim położonym w nieskończoności. :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2011-04-13 16:45:56

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Po chwili zastanowienia cofam to co napisałem poniżej...

ponieważ [hipotetycznie] jeśli jedno z ognisk elipsy leżałoby
w nieskończoności (nie byłoby ustalone), to rozwiązaniem
takiej sytuacji nie byłaby parabola.
To jakaś kolejny absurd i totalna pierdoła dziurawego musku
XLi, produkującego głównie chore bzdety.

Że też dałem się nabrać. ;)

--
CB

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:io4jfe$1m9p$1@news.mm.pl...

>A tak w ogóle, to można jedynie od wielkiej biedy, ponieważ oba
> punkty ognisk elipsy z definicji muszą być ustalone.
> Powtarzam: z definicji.
>
> Jeśli jeden z punktów ogniska elipsy jest nieustalony, to nie może
> być już mowy o elipsie.
>
> IMHO.

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1h5k5yt0lqcz3.1ee6fx9ix45qs$.dlg@40tude.net...
>
>> ... parabolę można (MOŻNA)
>> rozumieć jako szczególny przypadek elipsy z jednym ogniskiem o okreslonych
>> współrzędnych rzeczywistych, a drugim położonym w nieskończoności. :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2011-04-13 17:48:08

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-13 15:04, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:io44uh$i6o$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:io3v9q$2g2e$1@news.mm.pl...
>>> Energia uzyskiwana z ropy naftowej jest dziś kilkadziesiąt
>>> razy większa niż ta pochodząca z reaktorów atomowych.
>>> Gdyby ją zastąpić tą drugą to paliwo wykorzystywane
>>> w elektrowniach atomowych dostępne na ziemi skończyłoby
>>> się znacznie szybciej niż ropa naftowa.
>>> To fakt.
>>>
>>> Energia atomowa jest dziś ok. 2x droższa niż energia z ropy.
>>> To też fakt.
>>>
>>>
>>> Znałaś odpowiedź?
>>>
>>> --
>>> CB
>>>
>>
>> Nie, nie znałam (oczywiście).
>> Ciekawa jestem tylko jak oszacowano dostępne zasoby (vide wątpliwości
>> Stalkera).
>
> Cebek nam tu wysratsta na drugiego chirona, co drugi post (z tych
> ktore przelaza mi przez filtr) to 100% gowno prawda. Moze warto wyjac
> z KF?

Bardzo nietypowe kryterium stosuje Twój KF. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2011-04-13 18:04:13

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 13 Apr 2011 18:21:21 +0200, cbnet napisał(a):

> Pochrzaniłaś parabiliczność z równaniem opisującym okrąg.

Nie - wyraźnie je oddzieliłam w moim stosownym poście.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2011-04-13 18:04:41

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 13 Apr 2011 18:25:54 +0200, cbnet napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1h5k5yt0lqcz3.1ee6fx9ix45qs$.dlg@40tude.net...
>
>> Przeciwnie: przeciwstawiłam parabolę okręgowi.
>> No ale cóż, przecież należysz do 65 procent Polaków nierozumiejących tekstu
>> drukowanego.
>
> Mam nadzieję, że twojego p*nia nie rozumie więcej niż 65% populacji
> świata, choć niczego bym sobie za to nie dał obciąć.
>
>
>> Natomiast wracając do paraboli w kontekscie elipsy...
>
> Ty "w zasadzie" nie pisałaś nic o elipsie.
> Elipsa to moja "nieuwaga".
>
> Sciśle to pomyliłaś paraboliczność z okrągłością okręgu.
>
> W związku z tym twój ~wywód uważam za zupełnie bezprzedmiotowy.

Całkiem się już pogubiłeś, biedaczku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2011-04-13 18:06:49

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 13 Apr 2011 18:34:46 +0200, cbnet napisał(a):

> A tak w ogóle, to można jedynie od wielkiej biedy, ponieważ oba
> punkty ognisk elipsy z definicji muszą być ustalone.
> Powtarzam: z definicji.
>
> Jeśli jeden z punktów ogniska elipsy jest nieustalony, to nie może
> być już mowy o elipsie.

Twoja wyobraźnie matematyczno-przestrzenno-filozoficzna właśnie zesrała się
w gacie 3-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2011-04-13 18:07:26

Temat: Re: Pytanie energetyczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 13 Apr 2011 18:45:56 +0200, cbnet napisał(a):

> Po chwili zastanowienia cofam to co napisałem poniżej...
>
> ponieważ [hipotetycznie] jeśli jedno z ognisk elipsy leżałoby
> w nieskończoności (nie byłoby ustalone), to rozwiązaniem
> takiej sytuacji nie byłaby parabola.
> To jakaś kolejny absurd i totalna pierdoła dziurawego musku
> XLi, produkującego głównie chore bzdety.
>
> Że też dałem się nabrać. ;)

Nie mówiłam? - wyobraźnia ci napaćkała w gaciach.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry