RE: Takie ładne, do przemyślenia

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2002-08-02 10:46:43

Temat: Re: Re: Odp: Takie ładne, do przemyślenia
Od: "amnesiac_wawa" <a...@Z...SPAMUpoczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marsel":

> > Do dość konserwatywna wykładnia. Dokładniejsze przemyślenie powiedzenia
> > Heraklita prowadzi do wnoisku, że nie da się wejść ani razu do tej samej
> > rzeki.
> chyba 'takiej samej' ?

Nie_taka_sama ergo nie_ta_sama.

pozdro
amnesiac

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2002-08-02 10:49:04

Temat: Re: Re: Takie ładne, do przemyślenia
Od: Marsel <ic5070_@/wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

w poprzednim art. <aidm5d$jd2$1@news.gazeta.pl>,
szanowny kol. Kis Smis pisze, ze:

> Dlaczego boisz się filozofii?

to nie strach!
..tylko szacunek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-02 11:06:32

Temat: Re: Takie ładne, do przemyślenia
Od: Marsel <ic5070_@/wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

w poprzednim art. <aidnom$131$1@news.onet.pl>,
szanowny kol. amnesiac_wawa pisze, ze:
> Nie_taka_sama ergo nie_ta_sama.
>

nie no, aj. przepraszam,
ale ciagle wydaje mi sie w tym wypadku to jest roznica.
ta sama rzeka (nazwana na podstawie jakis kryteriow - powiedzmy Wisla)
zeby nie wiem jak uregulowana, nigdy nie jest taka sama, -pozostale
paramwtry, wlasciwosci sa zmienne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-02 11:09:15

Temat: Re: Takie ładne, do przemyślenia
Od: Marsel <ic5070_@/wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

w poprzednim art. <aic9kb$p5o$1@news.tpi.pl>,
kol. cbnet pisze, ze:

> No tak, tylko Tobie sie chyba medrzec z widzminem(?) czy tam
> wrozka (tarocista?) pomylil. :)))
<...>

moglbys podac swoja ulubiona (moze wypracowana) definicje?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-02 11:25:40

Temat: Re: Takie ładne, do przemyślenia
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Marsel:
> moglbys podac swoja ulubiona (moze wypracowana) definicje?

Moglbym*. :)

To byla sugestia a nie argument. :)
Nie wydaje mi sie aby Nina (czy ktokolwiek) uwazala ze dzisiejsi
wynalazcy/odkrywcy sa pozbawieni madrosci. :)

* ...chociaz to nie ta grupa i latwo znajdziesz odpowiedznie definicje
bez mojej pomocy.

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-02 12:13:34

Temat: Re: Takie ładne, do przemyślenia
Od: Marsel <ic5070_@/wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

w poprzednim art. <aidqmf$jco$1@news.onet.pl>,
szanowny kol. cbnet pisze, ze:
<...>
> * ...chociaz to nie ta grupa

duzo bardziej pasuje to tu niz dyskusje nt polityki

> i latwo znajdziesz odpowiedznie definicje
> bez mojej pomocy.

czesc znalazlem, moglbym znlalezc wiecej pewnie,
chcialem tylko wiedziec, ktora tobie najbardziej lezy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-02 12:31:57

Temat: Re: Takie ładne, do przemyślenia
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Marsel:
> czesc znalazlem, moglbym znlalezc wiecej pewnie,
> chcialem tylko wiedziec, ktora tobie najbardziej lezy

Dla mnie klasykiem madrosci byl Salomon. Jesli znasz
historie tej postaci to bez trudu powinienes wiedziec
jak pojmuje madrosc.

Dla jasnosci, w skrocie: swiadoma, gleboka, samoistna
dbalosc/troska o jakos zycia otoczenia w stopniu co najmniej
rownym jak wobec siebie, przejawiajaca sie w konkretnych
i namacalnych dzialaniach.

W tym sensie _kazdy_ odkrywca IMO musi posiadac walor
madrosci, bo w innym przypadku np nie bedzie mu sie chcialo
'kiwnac palcem' aby dokonac czegokolwiek dla ogolu nawet
jesli ew. 'posiadzie' odpowiednie mozliwosci/potencjal ku temu.
Malo tego (w druga strone): uwazam ze wszelka wynalazczosc
jest pochodna pragnienia aby podniesc jakosc zycia _ogolu_,
w tym sensie wysilki jednostki pozbawionej madrosci w obszarze
odkryc sa z gory skazane na niepowodzenie (porazke).

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-02 14:16:17

Temat: Re: Takie ładne, do przemyślenia
Od: "amnesiac_wawa" <a...@Z...SPAMUpoczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marsel":

> > Nie_taka_sama ergo nie_ta_sama.
> nie no, aj. przepraszam,
> ale ciagle wydaje mi sie w tym wypadku to jest roznica

Jest różnica, ale tylko przy założeniu, że "oddzielisz"
zmieniające_się_elementy_rzeki od niezmiennego_podścieliska_pod_nazwą_rzeka.
Zdaniem Heraklita jednak wszystko się zmienia, więc taki podział nie ma
sensu.
.
> ta sama rzeka (nazwana na podstawie jakis kryteriow - powiedzmy Wisla)
> zeby nie wiem jak uregulowana, nigdy nie jest taka sama, -pozostale
> paramwtry, wlasciwosci sa zmienne.

No właśnie i w czym problem?

pozdro
amnesiac

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-02 15:18:27

Temat: Re: Takie ładne, do przemyślenia
Od: "Marsel" <M...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"amnesiac_wawa":
<...>

> No właśnie i w czym problem?

no jakze w czym!? w tym pzrecie, za ja tego nie zrozumialem!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-02 15:27:24

Temat: Re: Takie ładne, do przemyślenia
Od: "Marsel" <M...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet":
<...>
> Dla jasnosci, w skrocie: swiadoma, gleboka, samoistna
> dbalosc/troska o jakos zycia otoczenia w stopniu co najmniej
> rownym jak wobec siebie, przejawiajaca sie w konkretnych
> i namacalnych dzialaniach.

cyt!...

szlyszales ten łomot!?

e....
to tylko Salomon wykopytnął w płyte grobowca.

(slyszac te slowa z twoich ust)

eot.

ps. wynienem ja tobie jest wyjasnienie
- ja nie mam pogladow nt. madrosci - mnie ten problem zwyczajnie nie
dotyczy, wiec tez nie mam powodu zebym mial sobie cos wyrabiaca trwonic
czas przy tym