Data: 2001-09-12 14:29:43
Temat: Re: *******
Od: jacek <j...@w...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
In article <9nm7f3$j6d$2@news.onet.pl>, "krzysztof\(ek\)"
<k...@p...onet.pl> says...
> Nie
> > jestes tez rowny calej reszcie - jak moglbys. Jestes "sprawny
> inaczej" -
> > trudno.
>
> Nie uwazasz, ze piszac w ten sposob o osobach niepelnosprawbych lub
> chorych znizyles sie do poziomu Jamnika vel Turbosa vel kamila Dziobka?
> Albo jeszcze nizej?
Obawiem sie ze mamy odmienne punkty wiedzenia. Ja nie zanizam
potencjalnej wartosci hipotetycznego Kowalskiego ktory jest
niepelnosprawny. Ja po prostu uwazam ze ludzie nie sa rowni. To czysta
hipokryzja - dowodem zycie codzienne. A unieszczesliwanie osob chorych
przez wmawianie im ze wszyscy sa rowni to juz wyjatkowo perifidne grupowe
pietnowanie osob ktore z racji choroby po prostu rowne nie sa.
A czy trzeba byc rownym zeby miec wartosc? Nie. "Und hier ligt der Hund
begraben."
Utrzymywanie tej hipokryzji to zanizanie sie do poziomu politycznej
poprawnosci.
|