| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2008-10-01 22:10:06
Temat: Re: - 0:57On 1 Paź, 23:15, "Veronika" <v...@o...pl> wrote:
> U ytkownik "bazzzant" <b...@p...onet.pl> napisa w wiadomo
cinews:835126b3-5d1a-4bce-b023-1eab636a557f@y79g2000
hsa.googlegroups.com...
>
> > Fajna smarkula, co ma wsp lnego z Gawronem?
>
> Nie mam poj cia.
>
Wysyłasz posta, potem go cancelujesz, potem nie masz pojęcia o co ci
chodziło...
Jesteś pewna że nie powinnaś pisywać tu częściej? :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2008-10-01 22:10:54
Temat: Re: - 0:57On 1 Paź, 23:42, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> bazzzant pisze:
>
> >http://www.youtube.com/watch?v=y0F4jmmwgz4&feature=
related
>
> a u nas mamy grupe mocarta :)
Dlatego ludzie emigrują :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2008-10-01 22:37:36
Temat: Re: - 0:57
Użytkownik "bazzzant" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cdd423fc-eda6-41e7-8ab3-56589685f359@64g2000hsm
.googlegroups.com...
> Wysyłasz posta, potem go cancelujesz, potem nie masz pojęcia o co ci
> chodziło...
Nie mam pojęcia co ma wspólnego Gawron ze smarkulą.
O co mi chodziło chyba mam pojęcie. :)
> Jesteś pewna że nie powinnaś pisywać tu częściej? :)
To od tego, że za często tutaj pisuję. :)
V-V
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2008-10-01 23:48:22
Temat: Re: - 0:57On 2 Paź, 00:37, "Veronika" <v...@o...pl> wrote:
> U ytkownik "bazzzant" <b...@p...onet.pl> napisa w wiadomo
cinews:cdd423fc-eda6-41e7-8ab3-56589685f359@64g2000h
sm.googlegroups.com...
>
> > Wysy asz posta, potem go cancelujesz, potem nie masz poj cia o co ci
> > chodzi o...
>
> Nie mam poj cia co ma wsp lnego Gawron ze smarkul .
> O co mi chodzi o chyba mam poj cie. :)
Wiesz że nie brzmisz specjalnie przekonywująco?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2008-10-02 07:47:03
Temat: Re: - 0:57
Użytkownik "bazzzant" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0740eaf3-d947-489c-aa1e-c59e825046d7@h60g2000hs
g.googlegroups.com...
> Wiesz że nie brzmisz specjalnie przekonywująco?
Wiem, wiem... :)
Chodziło mi o ten sam, identyczny fragment programu z uśmiechniętym rzewnie
Kubą Wojewódzkim, w dwóch różnych programach "Mam Talent". A właściwie
chodziło mi to, że telewizja ma widzów za idiotów.
No i jeszcze chodziło mi o to, co napisał DG wcześniej na ten temat:
Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:gbajuj$b44$1@news.onet.pl...
> Dla mnie to drobiazg - chociaż śmieszny :). Ilustruje bardziej charakter
> telewizji niż Wojewódzkiego.
V-V
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2008-10-02 12:45:46
Temat: Re: - 0:57
Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gc0mi2$jjp$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> tren R napisał(a):
>
>> no - kw zareagował tak samo jak na 2:18
>> to o czym ma świadczyć?
>> że to sztuczna reakcja?
>
> Tym razem nie spojrzał wcześniej na Foremniak. Był lepiej przygotowany do
> swojej roli. ;)
Cholera, faktycznie kuba patrzy tak samo.
Jednak wystudiowany usmiech. Maniera?
Zeby stwierdzić, że to wystudiowana maniera musialam zobaczyc wiecej niz
jedną rekacje kuby w tym programie.
Zabraliście mi moje iluzje!! ;)
No tak tak, widze najpierw w ludziach dobro, chcę widzieć ludzi od
pozytywnej strony.
Jakos specjalnie źle do tej pory na tym nie wyszłam.
Może nawet mi to pomogło do reszty nie zwariować na tym zwariowanym swiecie.
:)
pozdr.
o.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2008-10-02 23:12:34
Temat: Re: - 0:57On 2 Paź, 09:47, "Veronika" <v...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "bazzzant" <b...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:0740eaf3-d947-489c-aa1e-c59e825046d7@
h60g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Wiesz że nie brzmisz specjalnie przekonywująco?
>
> Wiem, wiem... :)
>
> Chodziło mi o ten sam, identyczny fragment programu z uśmiechniętym rzewnie
> Kubą Wojewódzkim, w dwóch różnych programach "Mam Talent". A właściwie
> chodziło mi to, że telewizja ma widzów za idiotów.
>
Przyznam się szczerze że podejrzewałem od początku o co ci chodziło,
bo czytałem wcześniej wątek dwa coś tam, ale próbowałem się trochę z
tobą podroczyć, ale tak raczej sympatycznie, głównie dlatego że
ciężko cię wkręcić w dłuższe konwersacje. Mam nadzieję że nie weźmiesz
mi tego za złe, bo wcześniej w innym wątku gadałem z yyy, też postało
nieporozumienie, chociaż to on sporowokował, i teraz jest niefajnie.
W każdym razie co do telewizji mającej nas za idiotów zgadzam się w
zupełności :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2008-10-02 23:51:15
Temat: Re: - 0:57
Użytkownik "bazzzant" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1976e532-0440-4be1-8c06-95e12fee88cc@k7g2000hsd
.googlegroups.com...
> Przyznam się szczerze że podejrzewałem od początku o co ci chodziło,
> bo czytałem wcześniej wątek dwa coś tam, ale próbowałem się trochę z
> tobą podroczyć, ale tak raczej sympatycznie, głównie dlatego że
> ciężko cię wkręcić w dłuższe konwersacje. Mam nadzieję że nie weźmiesz
> mi tego za złe, bo wcześniej w innym wątku gadałem z yyy, też postało
> nieporozumienie, chociaż to on sporowokował, i teraz jest niefajnie.
> W każdym razie co do telewizji mającej nas za idiotów zgadzam się w
> zupełności :)
No to pięknie.
Jak widzę nie tylko telewizja usiłuje zrobić ze mnie idiotkę. :)
No i na dodatek muszę ręcznie wstawiać Ci ptaszki. :)
V-V
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2008-10-03 00:00:27
Temat: Re: - 0:57>
> No i na dodatek muszę ręcznie wstawiać Ci ptaszki. :)
>
Acha, i nie próbuj ze mną flirtować bo obecnie jestem w dość zaawanasowanej
relacji z Trenerem ;)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2008-10-03 07:22:10
Temat: Re: - 0:57bazzzant pisze:
>> No i na dodatek muszę ręcznie wstawiać Ci ptaszki. :)
>>
>
> Acha, i nie próbuj ze mną flirtować bo obecnie jestem w dość zaawanasowanej
> relacji z Trenerem ;)
dziękuję ci bazzi, zaniepokoiły mnie te ptaszki
--
jestem w sobie zakochany.
niestety bez wzajemności.
http://bialo.czerwona.patrz.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |