1%

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 50

21. Data: 2009-04-28 20:29:59

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 28 Kwi, 21:49, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> Aicha pisze:
>
> > Użytkownik "bazyli4" napisał:
>
> >>> Ile zarabiasz?
> >> Podstawa 2520 brutto,
>
> > Bracie!
> > :D
>
> >> do tego okresowo do 50%.
>
> > Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza wszystko co
> > mi zabrał ;)
>
> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają najmniej
> i tak w całości z niej nie skorzystają.

Ty jednak masz stałe hobby - ciągle pilnujesz czyichś pieniędzy:
najpierw moich dopłat, teraz aiszynych ulg... Widać, że nie bez kozery
zostałaś księgową.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2009-04-28 20:46:03

Temat: Re: 1%
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" napisał:

> >> do tego okresowo do 50%.
> > Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza
> > wszystko co mi zabrał ;)
> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają
> najmniej i tak w całości z niej nie skorzystają.

Ja też nie - jakąś końcówkę mi obcinają. Ale nie da się nigdy zrobić
tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Będzie gradacja wysokości w
zależności od dochodów - znów ktoś będzie się burzył, że burżuje i
kapitalisty mają więcej i że to niesprawiedliwe. Ulga jest dla tych,
którzy osiągają _dochody_. Jeśli nie - MOPS i inne Caritasy, bez ulg,
ale może bez konieczności rozliczania się :]

--
Pozdrawiam - Aicha (taki kapitalista-teoretyk:D)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2009-04-28 20:50:17

Temat: Re: 1%
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

i...@g...pl pisze:
> On 28 Kwi, 21:49, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
>> Aicha pisze:
>>
>>> Użytkownik "bazyli4" napisał:
>>>>> Ile zarabiasz?
>>>> Podstawa 2520 brutto,
>>> Bracie!
>>> :D
>>>> do tego okresowo do 50%.
>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza wszystko co
>>> mi zabrał ;)
>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają najmniej
>> i tak w całości z niej nie skorzystają.
>
> Ty jednak masz stałe hobby - ciągle pilnujesz czyichś pieniędzy:
> najpierw moich dopłat, teraz aiszynych ulg... Widać, że nie bez kozery
> zostałaś księgową.

O nawet nie wiedziałam, że Cię Twoje dopłaty bolą. Ciekawe kiedy masz
czas orać to pole... Już sie parę razy ośmieszyłaś, jaki jest z Ciebie
filantrop i jak to dajesz pracę, owszem ale tylko swoim.
Cieszę sie z ulgi prorodzinnej, ale jej idea była taka, żeby wspomóc
wielodzietne i ubogi rodziny, niestety ulga jest odliczana od podatku, a
nie dochodu. Jak sie ma w miarę wysoki dochód, to tą ulgę można w
całości skonsumować, jak sie zarabia grosze, to ta ulga nic nie daje.
Tyle. I odwal sie od Aiszy o niej nie było tutaj słowa.
Miałaś jakieś traumatyczne doświadczenia z księgowymi? Może Ci czegoś
zazdrościły, a może merytorycznie miały więcej do powiedzenia w temacie
finansów, szczególnie, że żadna z nich nie była na garnuszku męża, stąd
ta agresja?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2009-04-28 20:57:01

Temat: Re: 1%
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha pisze:
> Użytkownik "Paulinka" napisał:
>
>>>> do tego okresowo do 50%.
>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza
>>> wszystko co mi zabrał ;)
>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają
>> najmniej i tak w całości z niej nie skorzystają.
>
> Ja też nie - jakąś końcówkę mi obcinają. Ale nie da się nigdy zrobić
> tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Będzie gradacja wysokości w
> zależności od dochodów - znów ktoś będzie się burzył, że burżuje i
> kapitalisty mają więcej i że to niesprawiedliwe. Ulga jest dla tych,
> którzy osiągają _dochody_. Jeśli nie - MOPS i inne Caritasy, bez ulg,
> ale może bez konieczności rozliczania się :]

Zgadzam się, ale ta ulga to było takie nabijanie sobie punktów u
wyborców, bo jeśli ktoś się nie znał, to dopiero przy rocznym
rozliczeniu zrozumiał, o co chodzi.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2009-04-28 21:53:23

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 28 Kwi, 22:50, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> i...@g...pl pisze:
>
>
>
> > On 28 Kwi, 21:49, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> >> Aicha pisze:
>
> >>> Użytkownik "bazyli4" napisał:
> >>>>> Ile zarabiasz?
> >>>> Podstawa 2520 brutto,
> >>> Bracie!
> >>> :D
> >>>> do tego okresowo do 50%.
> >>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza wszystko co
> >>> mi zabrał ;)
> >> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają najmniej
> >> i tak w całości z niej nie skorzystają.
>
> > Ty jednak masz stałe hobby - ciągle pilnujesz czyichś pieniędzy:
> > najpierw moich dopłat, teraz aiszynych ulg... Widać, że nie bez kozery
> > zostałaś księgową.
>
> O nawet nie wiedziałam, że Cię Twoje dopłaty bolą. Ciekawe kiedy masz
> czas orać to pole...

Przecież pisałam, że ludzi się do tego u nas wynajmuje (żeby nie było:
to nie to samo, co zatrudnia). Mało Ci było - chciałaś, żebym ponadto
etaty dla jakichś leni tworzyła.

> Już sie parę razy ośmieszyłaś, jaki jest z Ciebie
> filantrop i jak to dajesz pracę, owszem ale tylko swoim.

Niczego takiego nie pisałam, jakobym komukolwiek dawała pracę - jak
zwykle konfabulujesz: pisałam, że mam dosyć rodziny do pomocy.

> Cieszę sie z ulgi prorodzinnej, ale jej idea była taka, żeby wspomóc
> wielodzietne i ubogi rodziny, niestety ulga jest odliczana od podatku, a
> nie dochodu. Jak sie ma w miarę wysoki dochód, to tą ulgę można w
> całości skonsumować, jak sie zarabia grosze, to ta ulga nic nie daje.
> Tyle. I odwal sie od Aiszy o niej nie było tutaj słowa.

Od niej było.

> Miałaś jakieś traumatyczne doświadczenia z księgowymi? Może Ci czegoś
> zazdrościły, a może merytorycznie miały więcej do powiedzenia w temacie
> finansów,

Nie swoich. Ale niewiele więcej merytorycznie, niż ja sama. No i ja, w
odróżnieniu od nich, zajmuję się swoimi.

> szczególnie, że żadna z nich nie była na garnuszku męża, stąd
> ta agresja?

Częściej to mężowie byli na ich garnuszku - właśnie taka trauma,
bynajmniej nie moja, wynika z moich obserwacji :-/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2009-04-28 21:54:03

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 28 Kwi, 22:57, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> Aicha pisze:
>
> > Użytkownik "Paulinka" napisał:
>
> >>>> do tego okresowo do 50%.
> >>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza
> >>> wszystko co mi zabrał ;)
> >> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają
> >> najmniej i tak w całości z niej nie skorzystają.
>
> > Ja też nie - jakąś końcówkę mi obcinają. Ale nie da się nigdy zrobić
> > tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Będzie gradacja wysokości w
> > zależności od dochodów - znów ktoś będzie się burzył, że burżuje i
> > kapitalisty mają więcej i że to niesprawiedliwe. Ulga jest dla tych,
> > którzy osiągają _dochody_. Jeśli nie - MOPS i inne Caritasy, bez ulg,
> > ale może bez konieczności rozliczania się :]
>
> Zgadzam się, ale ta ulga to było takie nabijanie sobie punktów u
> wyborców, bo jeśli ktoś się nie znał, to dopiero przy rocznym
> rozliczeniu zrozumiał, o co chodzi.

A wystarczy tylko umieć liczyć do stu ;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2009-04-28 22:12:38

Temat: Re: 1%
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

i...@g...pl pisze:
>>>>>> do tego okresowo do 50%.
>>>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza wszystko co
>>>>> mi zabrał ;)
>>>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają najmniej
>>>> i tak w całości z niej nie skorzystają.
>>> Ty jednak masz stałe hobby - ciągle pilnujesz czyichś pieniędzy:
>>> najpierw moich dopłat, teraz aiszynych ulg... Widać, że nie bez kozery
>>> zostałaś księgową.
>> O nawet nie wiedziałam, że Cię Twoje dopłaty bolą. Ciekawe kiedy masz
>> czas orać to pole...

> Przecież pisałam, że ludzi się do tego u nas wynajmuje (żeby nie było:
> to nie to samo, co zatrudnia). Mało Ci było - chciałaś, żebym ponadto
> etaty dla jakichś leni tworzyła.

To wydzierżaw to pole, bo z tego co rozumiem zatrudniasz ludzi na czarno.
Nie podpisujesz umów cywilnoprawnych (etat to nie jest jedyna forma
zatrudnienia). Wałujesz XL i jeszcze piszesz, że ci co na te brylanty
robią, to lenie...

>> Już sie parę razy ośmieszyłaś, jaki jest z Ciebie
>> filantrop i jak to dajesz pracę, owszem ale tylko swoim.
>
> Niczego takiego nie pisałam, jakobym komukolwiek dawała pracę - jak
> zwykle konfabulujesz: pisałam, że mam dosyć rodziny do pomocy.

A w rodzinie kafelkarze, dekarze... Była o tym mowa na p.r.k.

>> Cieszę sie z ulgi prorodzinnej, ale jej idea była taka, żeby wspomóc
>> wielodzietne i ubogi rodziny, niestety ulga jest odliczana od podatku, a
>> nie dochodu. Jak sie ma w miarę wysoki dochód, to tą ulgę można w
>> całości skonsumować, jak sie zarabia grosze, to ta ulga nic nie daje.
>> Tyle. I odwal sie od Aiszy o niej nie było tutaj słowa.
>
> Od niej było.

Był mój odzew a propos 1% doklejony do jej posta. Nie było nic o jej
sytuacji materialnej, bo ta mnie guzik obchodzi.

>> Miałaś jakieś traumatyczne doświadczenia z księgowymi? Może Ci czegoś
>> zazdrościły, a może merytorycznie miały więcej do powiedzenia w temacie
>> finansów,
>
> Nie swoich. Ale niewiele więcej merytorycznie, niż ja sama. No i ja, w
> odróżnieniu od nich, zajmuję się swoimi.

Książka przychodów i rozchodów pana męża. Rozumiem, fakt porażającą
znajomość polskiego prawa podatkowego masz.
BTW ja też swoimi się zajmuję, całkiem skutecznie.

>> szczególnie, że żadna z nich nie była na garnuszku męża, stąd
>> ta agresja?
>
> Częściej to mężowie byli na ich garnuszku - właśnie taka trauma,
> bynajmniej nie moja, wynika z moich obserwacji :-/

Mężowie księgowych? Niebywałe. Chyba te księgowe musiały być w grupie
ryzyka wykluczenia z zawodu czyli cirka 50 lat.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2009-04-28 22:15:14

Temat: Re: 1%
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

i...@g...pl pisze:
> On 28 Kwi, 22:57, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
>> Aicha pisze:
>>
>>> Użytkownik "Paulinka" napisał:
>>>>>> do tego okresowo do 50%.
>>>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza
>>>>> wszystko co mi zabrał ;)
>>>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają
>>>> najmniej i tak w całości z niej nie skorzystają.
>>> Ja też nie - jakąś końcówkę mi obcinają. Ale nie da się nigdy zrobić
>>> tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Będzie gradacja wysokości w
>>> zależności od dochodów - znów ktoś będzie się burzył, że burżuje i
>>> kapitalisty mają więcej i że to niesprawiedliwe. Ulga jest dla tych,
>>> którzy osiągają _dochody_. Jeśli nie - MOPS i inne Caritasy, bez ulg,
>>> ale może bez konieczności rozliczania się :]
>> Zgadzam się, ale ta ulga to było takie nabijanie sobie punktów u
>> wyborców, bo jeśli ktoś się nie znał, to dopiero przy rocznym
>> rozliczeniu zrozumiał, o co chodzi.
>
> A wystarczy tylko umieć liczyć do stu ;-PPP

Napisz wszem i wobec jaki się algorytm stosuje do wyliczenia podatku z
różnych źródeł przychodów. Tu i teraz bez pomocy programu komputerowego.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2009-04-28 22:25:55

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 29 Kwi, 00:15, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> i...@g...pl pisze:
>
>
>
> > On 28 Kwi, 22:57, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> >> Aicha pisze:
>
> >>> Użytkownik "Paulinka" napisał:
> >>>>>> do tego okresowo do 50%.
> >>>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza
> >>>>> wszystko co mi zabrał ;)
> >>>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają
> >>>> najmniej i tak w całości z niej nie skorzystają.
> >>> Ja też nie - jakąś końcówkę mi obcinają. Ale nie da się nigdy zrobić
> >>> tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Będzie gradacja wysokości w
> >>> zależności od dochodów - znów ktoś będzie się burzył, że burżuje i
> >>> kapitalisty mają więcej i że to niesprawiedliwe. Ulga jest dla tych,
> >>> którzy osiągają _dochody_. Jeśli nie - MOPS i inne Caritasy, bez ulg,
> >>> ale może bez konieczności rozliczania się :]
> >> Zgadzam się, ale ta ulga to było takie nabijanie sobie punktów u
> >> wyborców, bo jeśli ktoś się nie znał, to dopiero przy rocznym
> >> rozliczeniu zrozumiał, o co chodzi.
>
> > A wystarczy tylko umieć liczyć do stu ;-PPP
>
> Napisz wszem i wobec jaki się algorytm stosuje do wyliczenia podatku z
> różnych źródeł przychodów. Tu i teraz bez pomocy programu komputerowego.
>
> --
>

Własną główkę :-)
Algorytmy i programiki obliczające są dla tych, co samodzielnie nie
myślą. Czyli w sam raz dla księgowych - wystarczy, że umieją one
liczyć według wzorków., a i to robią w kompie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2009-04-28 22:28:58

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 29 Kwi, 00:12, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> i...@g...pl pisze:
>
> >>>>>> do tego okresowo do 50%.
> >>>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza wszystko co
> >>>>> mi zabrał ;)
> >>>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają najmniej
> >>>> i tak w całości z niej nie skorzystają.
> >>> Ty jednak masz stałe hobby - ciągle pilnujesz czyichś pieniędzy:
> >>> najpierw moich dopłat, teraz aiszynych ulg... Widać, że nie bez kozery
> >>> zostałaś księgową.
> >> O nawet nie wiedziałam, że Cię Twoje dopłaty bolą. Ciekawe kiedy masz
> >> czas orać to pole...
> > Przecież pisałam, że ludzi się do tego u nas wynajmuje (żeby nie było:
> > to nie to samo, co zatrudnia). Mało Ci było - chciałaś, żebym ponadto
> > etaty dla jakichś leni tworzyła.
>
> To wydzierżaw to pole, bo z tego co rozumiem zatrudniasz ludzi na czarno.
> Nie podpisujesz umów cywilnoprawnych (etat to nie jest jedyna forma
> zatrudnienia). Wałujesz XL i jeszcze piszesz, że ci co na te brylanty
> robią, to lenie...
>
> >> Już sie parę razy ośmieszyłaś, jaki jest z Ciebie
> >> filantrop i jak to dajesz pracę, owszem ale tylko swoim.
>
> > Niczego takiego nie pisałam, jakobym komukolwiek dawała pracę - jak
> > zwykle konfabulujesz: pisałam, że mam dosyć rodziny do pomocy.
>
> A w rodzinie kafelkarze, dekarze... Była o tym mowa na p.r.k.
>
> >> Cieszę sie z ulgi prorodzinnej, ale jej idea była taka, żeby wspomóc
> >> wielodzietne i ubogi rodziny, niestety ulga jest odliczana od podatku, a
> >> nie dochodu. Jak sie ma w miarę wysoki dochód, to tą ulgę można w
> >> całości skonsumować, jak sie zarabia grosze, to ta ulga nic nie daje.
> >> Tyle. I odwal sie od Aiszy o niej nie było tutaj słowa.
>
> > Od niej było.
>
> Był mój odzew a propos 1% doklejony do jej posta. Nie było nic o jej
> sytuacji materialnej, bo ta mnie guzik obchodzi.
>
> >> Miałaś jakieś traumatyczne doświadczenia z księgowymi? Może Ci czegoś
> >> zazdrościły, a może merytorycznie miały więcej do powiedzenia w temacie
> >> finansów,
>
> > Nie swoich. Ale niewiele więcej merytorycznie, niż ja sama. No i ja, w
> > odróżnieniu od nich, zajmuję się swoimi.
>
> Książka przychodów i rozchodów pana męża.

He, he :-D

> Rozumiem, fakt porażającą
> znajomość polskiego prawa podatkowego masz.
> BTW ja też swoimi się zajmuję, całkiem skutecznie.

Tak; przy kasie i w sklepie :-D

>
> >> szczególnie, że żadna z nich nie była na garnuszku męża, stąd
> >> ta agresja?
>
> > Częściej to mężowie byli na ich garnuszku - właśnie taka trauma,
> > bynajmniej nie moja, wynika z moich obserwacji :-/
>
> Mężowie księgowych? Niebywałe.

Bywałe.

> Chyba te księgowe musiały być w grupie
> ryzyka wykluczenia z zawodu czyli cirka 50 lat.

To jakiś powszechny u księgowych syndrom nadciągającej pięćdziesiątki?