1%

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 50

31. Data: 2009-04-28 22:42:32

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 29 Kwi, 00:12, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:

> > Przecież pisałam, że ludzi się do tego u nas wynajmuje (żeby nie było:
> > to nie to samo, co zatrudnia). Mało Ci było - chciałaś, żebym ponadto
> > etaty dla jakichś leni tworzyła.
>
> To wydzierżaw to pole,

Znowu jakieś wytyczne na obcym gruncie(sic!)?

> bo z tego co rozumiem zatrudniasz ludzi na czarno.

Dorywczo i oficjalnie.

> Nie podpisujesz umów cywilnoprawnych

Nie mam takiego obowiązku, zwłaszcza jako osoba prywatna.
http://www.elastan.pl/index.php?option=com_content&t
ask=view&id=224&Itemid=32

> (etat to nie jest jedyna forma
> zatrudnienia). Wałujesz XL i jeszcze piszesz, że ci co na te brylanty
> robią, to lenie...

Znowu konfabulujesz i przeinaczasz: przecież lenie właśnie NIE robią,
bo nie tworzę dla nich etatów, pisałam :-DDD

> A w rodzinie kafelkarze, dekarze... Była o tym mowa na p.r.k.

Nie w mojej - konfabulujesz po raz setny.

> Książka przychodów i rozchodów pana męża.

He, he :-D

> Rozumiem, fakt porażającą
> znajomość polskiego prawa podatkowego masz.
> BTW ja też swoimi się zajmuję, całkiem skutecznie.

W sklepie :-)

>
> >> szczególnie, że żadna z nich nie była na garnuszku męża, stąd
> >> ta agresja?
>
> > Częściej to mężowie byli na ich garnuszku - właśnie taka trauma,
> > bynajmniej nie moja, wynika z moich obserwacji :-/
>
> Mężowie księgowych? Niebywałe. Chyba te księgowe musiały być w grupie
> ryzyka wykluczenia z zawodu czyli cirka 50 lat.

Widzę, że syndrom zagrażającej pięćdziesiątki jest powszechny u
księgowych... A to przecież tylko połówka setki, się tak nie
gorączkuj, to nie są uciekające procenty - tylko lata. Uciekają
wszystkim tak samo :-DDD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2009-04-28 22:44:50

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 29 Kwi, 00:15, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> i...@g...pl pisze:
>
>
>
> > On 28 Kwi, 22:57, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> >> Aicha pisze:
>
> >>> Użytkownik "Paulinka" napisał:
> >>>>>> do tego okresowo do 50%.
> >>>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza
> >>>>> wszystko co mi zabrał ;)
> >>>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają
> >>>> najmniej i tak w całości z niej nie skorzystają.
> >>> Ja też nie - jakąś końcówkę mi obcinają. Ale nie da się nigdy zrobić
> >>> tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Będzie gradacja wysokości w
> >>> zależności od dochodów - znów ktoś będzie się burzył, że burżuje i
> >>> kapitalisty mają więcej i że to niesprawiedliwe. Ulga jest dla tych,
> >>> którzy osiągają _dochody_. Jeśli nie - MOPS i inne Caritasy, bez ulg,
> >>> ale może bez konieczności rozliczania się :]
> >> Zgadzam się, ale ta ulga to było takie nabijanie sobie punktów u
> >> wyborców, bo jeśli ktoś się nie znał, to dopiero przy rocznym
> >> rozliczeniu zrozumiał, o co chodzi.
>
> > A wystarczy tylko umieć liczyć do stu ;-PPP
>
> Napisz wszem i wobec jaki się algorytm stosuje do wyliczenia podatku z
> różnych źródeł przychodów. Tu i teraz bez pomocy programu komputerowego.

Coś nie widzę mojej odpowiedzi.
Tej o własnej główce.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2009-04-28 22:56:59

Temat: Re: 1%
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

i...@g...pl pisze:
> On 29 Kwi, 00:12, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
>
>
>>> Przecież pisałam, że ludzi się do tego u nas wynajmuje (żeby nie było:
>>> to nie to samo, co zatrudnia). Mało Ci było - chciałaś, żebym ponadto
>>> etaty dla jakichś leni tworzyła.
>> To wydzierżaw to pole,
>
> Znowu jakieś wytyczne na obcym gruncie(sic!)?

Dzierżawić można Polakowi.

>> bo z tego co rozumiem zatrudniasz ludzi na czarno.
>
> Dorywczo i oficjalnie.
>
>> Nie podpisujesz umów cywilnoprawnych
>
> Nie mam takiego obowiązku, zwłaszcza jako osoba prywatna.
> http://www.elastan.pl/index.php?option=com_content&t
ask=view&id=224&Itemid=32

I google Twoim internetowym doradcą, winszuję.

>> (etat to nie jest jedyna forma
>> zatrudnienia). Wałujesz XL i jeszcze piszesz, że ci co na te brylanty
>> robią, to lenie...
>
> Znowu konfabulujesz i przeinaczasz: przecież lenie właśnie NIE robią,
> bo nie tworzę dla nich etatów, pisałam :-DDD
>
>
>> A w rodzinie kafelkarze, dekarze... Była o tym mowa na p.r.k.
>
> Nie w mojej - konfabulujesz po raz setny.

Niezmierzone są zasoby archiwum.

>> Książka przychodów i rozchodów pana męża.
>
> He, he :-D
>
>> Rozumiem, fakt porażającą
>> znajomość polskiego prawa podatkowego masz.
>> BTW ja też swoimi się zajmuję, całkiem skutecznie.
>
> W sklepie :-)

W sklepie robię zakupy, a ponadto?

>>>> szczególnie, że żadna z nich nie była na garnuszku męża, stąd
>>>> ta agresja?
>>> Częściej to mężowie byli na ich garnuszku - właśnie taka trauma,
>>> bynajmniej nie moja, wynika z moich obserwacji :-/
>> Mężowie księgowych? Niebywałe. Chyba te księgowe musiały być w grupie
>> ryzyka wykluczenia z zawodu czyli cirka 50 lat.
>
> Widzę, że syndrom zagrażającej pięćdziesiątki jest powszechny u
> księgowych... A to przecież tylko połówka setki, się tak nie
> gorączkuj, to nie są uciekające procenty - tylko lata. Uciekają
> wszystkim tak samo :-DDD

Ten zawód wymaga myślenia, te kiedy karierę robiły w Twoim wieku albo są
dobre albo nadal mają tetrę na uszach i PRL-owskie myślenie. znajda
niechybnie zatrudnienie w zusie.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2009-04-28 22:57:56

Temat: Re: 1%
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

i...@g...pl pisze:
> On 29 Kwi, 00:15, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
>> i...@g...pl pisze:
>>
>>
>>
>>> On 28 Kwi, 22:57, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
>>>> Aicha pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" napisał:
>>>>>>>> do tego okresowo do 50%.
>>>>>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza
>>>>>>> wszystko co mi zabrał ;)
>>>>>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają
>>>>>> najmniej i tak w całości z niej nie skorzystają.
>>>>> Ja też nie - jakąś końcówkę mi obcinają. Ale nie da się nigdy zrobić
>>>>> tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Będzie gradacja wysokości w
>>>>> zależności od dochodów - znów ktoś będzie się burzył, że burżuje i
>>>>> kapitalisty mają więcej i że to niesprawiedliwe. Ulga jest dla tych,
>>>>> którzy osiągają _dochody_. Jeśli nie - MOPS i inne Caritasy, bez ulg,
>>>>> ale może bez konieczności rozliczania się :]
>>>> Zgadzam się, ale ta ulga to było takie nabijanie sobie punktów u
>>>> wyborców, bo jeśli ktoś się nie znał, to dopiero przy rocznym
>>>> rozliczeniu zrozumiał, o co chodzi.
>>> A wystarczy tylko umieć liczyć do stu ;-PPP
>> Napisz wszem i wobec jaki się algorytm stosuje do wyliczenia podatku z
>> różnych źródeł przychodów. Tu i teraz bez pomocy programu komputerowego.
>
> Coś nie widzę mojej odpowiedzi.
> Tej o własnej główce.
>

Ojej poszukaj.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2009-04-28 23:10:49

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 29 Kwi, 00:57, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> i...@g...pl pisze:
>
>
>
> > On 29 Kwi, 00:15, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> >> i...@g...pl pisze:
>
> >>> On 28 Kwi, 22:57, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> >>>> Aicha pisze:
> >>>>> Użytkownik "Paulinka" napisał:
> >>>>>>>> do tego okresowo do 50%.
> >>>>>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza
> >>>>>>> wszystko co mi zabrał ;)
> >>>>>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają
> >>>>>> najmniej i tak w całości z niej nie skorzystają.
> >>>>> Ja też nie - jakąś końcówkę mi obcinają. Ale nie da się nigdy zrobić
> >>>>> tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Będzie gradacja wysokości w
> >>>>> zależności od dochodów - znów ktoś będzie się burzył, że burżuje i
> >>>>> kapitalisty mają więcej i że to niesprawiedliwe. Ulga jest dla tych,
> >>>>> którzy osiągają _dochody_. Jeśli nie - MOPS i inne Caritasy, bez ulg,
> >>>>> ale może bez konieczności rozliczania się :]
> >>>> Zgadzam się, ale ta ulga to było takie nabijanie sobie punktów u
> >>>> wyborców, bo jeśli ktoś się nie znał, to dopiero przy rocznym
> >>>> rozliczeniu zrozumiał, o co chodzi.
> >>> A wystarczy tylko umieć liczyć do stu ;-PPP
> >> Napisz wszem i wobec jaki się algorytm stosuje do wyliczenia podatku z
> >> różnych źródeł przychodów. Tu i teraz bez pomocy programu komputerowego.
>
> > Coś nie widzę mojej odpowiedzi.
> > Tej o własnej główce.
>
> Ojej poszukaj.

Myslę, że wystarczy to, co napisałam. Mądrej głowie dość dwie słowie.
A jeśli nie - to rzeczywiście powinna się wspomagać algorytmami i
programikami.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2009-04-28 23:17:34

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 29 Kwi, 00:56, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
> i...@g...pl pisze:
>
> > On 29 Kwi, 00:12, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
>
> >>> Przecież pisałam, że ludzi się do tego u nas wynajmuje (żeby nie było:
> >>> to nie to samo, co zatrudnia). Mało Ci było - chciałaś, żebym ponadto
> >>> etaty dla jakichś leni tworzyła.
> >> To wydzierżaw to pole,
>
> > Znowu jakieś wytyczne na obcym gruncie(sic!)?
>
> Dzierżawić można Polakowi.

Ale tylko swój grunt - a Ty wtrącasz się w mój.

>
> >> bo z tego co rozumiem zatrudniasz ludzi na czarno.
>
> > Dorywczo i oficjalnie.
>
> >> Nie podpisujesz umów cywilnoprawnych
>
> > Nie mam takiego obowiązku, zwłaszcza jako osoba prywatna.
> >http://www.elastan.pl/index.php?option=com_content&
task=view&id=224&I...
>
> I google Twoim internetowym doradcą, winszuję.

Dziękuję. Nie podpisuje z nikim żadnych umów na pracę dorywczą - z
Tobą też nie, chociaż usilnie mi doradzasz :-)

>
> >> (etat to nie jest jedyna forma
> >> zatrudnienia). Wałujesz XL i jeszcze piszesz, że ci co na te brylanty
> >> robią, to lenie...
>
> > Znowu konfabulujesz i przeinaczasz: przecież lenie właśnie NIE robią,
> > bo nie tworzę dla nich etatów, pisałam :-DDD
>
> >> A w rodzinie kafelkarze, dekarze... Była o tym mowa na p.r.k.
>
> > Nie w mojej - konfabulujesz po raz setny.
>
> Niezmierzone są zasoby archiwum.

Ja mam od tego własną pamięć, księgowe zaś komputery.

>
> >> Książka przychodów i rozchodów pana męża.
>
> > He, he :-D
>
> >> Rozumiem, fakt porażającą
> >> znajomość polskiego prawa podatkowego masz.
> >> BTW ja też swoimi się zajmuję, całkiem skutecznie.
>
> > W sklepie :-)
>
> W sklepie robię zakupy, a ponadto?

No właśnie tylko tyle - to jest cały poligon Twego zajmowania się
własnymi finansami :-)

>
> >>>> szczególnie, że żadna z nich nie była na garnuszku męża, stąd
> >>>> ta agresja?
> >>> Częściej to mężowie byli na ich garnuszku - właśnie taka trauma,
> >>> bynajmniej nie moja, wynika z moich obserwacji :-/
> >> Mężowie księgowych? Niebywałe. Chyba te księgowe musiały być w grupie
> >> ryzyka wykluczenia z zawodu czyli cirka 50 lat.
>
> > Widzę, że syndrom zagrażającej pięćdziesiątki jest powszechny u
> > księgowych... A to przecież tylko połówka setki, się tak nie
> > gorączkuj, to nie są uciekające procenty - tylko lata. Uciekają
> > wszystkim tak samo :-DDD
>
> Ten zawód wymaga myślenia,

A nie algorytmów i programów komputerowych? - bo tak jakoś
sugerowałaś, a myślenie raczej przy nich jest zbędne. Wystarczy umieć
wstawić lczby w odpowiednie miejsca lub puścić kompa.

> te kiedy karierę robiły w Twoim wieku albo są
> dobre albo nadal mają tetrę na uszach i PRL-owskie myślenie. znajda
> niechybnie zatrudnienie w zusie.

Akurat z ZUS nie mam, na szczęście, niczego wspólnego, to mi tam
wszystko jedno :-)
Natomiast w twoim wieku raczej się nie wie na pewno, czy się tam
czasem samemu nie wyląduje :-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2009-04-28 23:19:49

Temat: Re: 1%
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 29 Kwi, 01:17, i...@g...pl wrote:
>
> Akurat z ZUS nie mam, na szczęście, niczego wspólnego, to mi tam
> wszystko jedno :-)
> Natomiast w twoim wieku raczej się nie wie na pewno, czy się tam
> czasem samemu nie wyląduje :-D

...natomiast teraz, sorry, idę dokończyć tort orzechowy, bo mi wlaśnie
biszkopt wystygł :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2009-04-29 01:08:02

Temat: Re: 1%
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik " Bluzgacz" napisał:

> na co najczesciej ludzie przekazuja 1%, ktory moga
> przeznaczyc na organizacje pozytku publicznego.

A tu pospolitość skrzeczy i bordello w urzędach...
http://www.rp.pl/artykul/295035.html

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2009-04-29 09:20:48

Temat: Re: 1%
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:687c887a-6959-45b4-b407-befaeface4fd@d19g2000pr
h.googlegroups.com...

> > Użytkownik <i...@g...pl> napisał w
> > wiadomościnews:c4904f6c-4d9d-4f63-b383-294b0b3d08ce@
s1g2000prd.googlegroups.com...

> > > Nie rozumiem w ogóle tej dyskusji.

> Rozumiem, że są ludzie, którzy nie mogą się opanować, żeby nie
> zapuścić żurawia, kiedy ktoś przy nich otwiera portfel.

Rozumiem, że są ludzie, którzy u których nawet autoocena
'nie rozumiem w ogóle tej dyskusji ...' nie oznacza wycofania,
a wręcz przeciwnie - jest to otwarcie: '... ale mimo to
będę się w tej dyskusji autorytarnie wypowiadać. No to START'

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2009-04-29 12:10:08

Temat: Re: 1%
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik " Bluzgacz" napisał:

> A Wy macie jakies organizacje, ktore od zawsze wspieracie
> 1%, jezeli macie taka mozliwosc?

Właśnie policzyłam - po raz pierwszy od kilku lat wyszła mi dodatnia
kwota podatku, a nie 0. No i teraz mam dylemat - czy zawracać USowi
głowę moimi 4 groszami :DDDDDDDD Toż to nawet nie jest Kazikowe 12 :>

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry