Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 12 Jun 2016 19:34:01 +0200, LeoTar napisał(a):
>> Ikselka pisze:

>>> Nie widzę tu żadnej "męskiej jedności", więc swoje szydło schowaj
>>> tam, skąd wyszło.

>> Właśnie o to chodzi, że kobiety dla sprawowania władzy absolutnej
>> nad mężczyznami rozbijały męską jedność. Zaczynało się od tego, że
>> matka przekazywała synowej władzę nad swoim synem;

> Chyba Cię do reszty po...ło - bo od zarania dziejów to "przekazywanie
> władzy nad synem" było zarzewiem konfliktu między świekrą a synową.

Masz absolutną rację ale równocześnie tkwisz w błędzie. Mamuśka w tym
sensie przygotowywała syna do roli niewolnika w jego małżeństwie, że
uzależniała go od siebie seksualnie i uczyła doświadczalnie jak
mężczyzna ma być uległy kobiecie by mu ona dawała d... na przykładzie
jej relacji z ojcem syna. A potem mamuśka syna obserwowała jak synowa
wykorzystuje jej syna a on jest na to wykorzystywanie ślepy i nie
potrafi się obronić przed manipulacją żony. Mamuśka dostrzega całą
patologię sytuacji ale nie przypisuje sobie winy za ten stan rzeczy lecz
zwala wszystko na synową, która tylko wykorzystuje mechanizm wpisany w
podświadomość synalka przez nieświadomą mamuśkę. Stąd się bierze
odwieczny konflikt między świekrą a synową. Ty jednak zdaje się tego nie
przeżywasz bo, zdaje się, masz same córeczki...?


>> i tak z pokolenia na pokolenie. A później już kobitki dbały o to
>> aby jeden ciapciak się z drugim nie dogadali, by nie stworzyli
>> wspólnego frontu przeciwko splątanej masie babskiego żywiołu.

> Jak ciapciaki, to fakt, tylko "wspólny front" ich może uratować w tym
> nieszczęściu niedorastania do MĘSKICH życiowych zadań. Ale oprócz
> tzw. ciapciaków są także jeszcze tzw. mężczyźni na szczęście.

W przeciwieństwie do mężczyzn kobiety prezentują jednolity front w
stosunku do ciapciaków-mężczyzn. A ci, których Ty nazywasz tzw.
mężczyznami to tacy, którzy dali się kobietom całkowicie mentalnie
odizolować od reszty męskiego rodu. Boicie się mężczyzn, którzy
zespalają mężczyzn bo tacy ujawniają mechanizm sprawowanej przez was
kobiety, władzy.


>> Wiesz co, pokażę Ci na swoim przykładzie w jaki sposób kobitki
>> chciały mnie kontrolować zapewniając sobie władzę - o jakże się
>> pomyliły - przez manipulowanie moim poczuciem winy. Moja druga
>> żona gdy już urodziła trzecie dziecko doszła do wniosku, że
>> wskutek obłożenia dziećmi zostałem przez nią tak usidlony, że może
>> sobie pozwolić na zupełną rezygnację z uprawiania ze mną seksu i w
>> ten sposób uwolni się od wstrętnej prostytucji małżeńskiej. A
>> ponieważ wcześniej

> Tzn kiedy "wcześniej"? - bo zapewne PRZED urodzeniem dzieci, hę?

Zgadza się, kiedy jeszcze uprawiała seks nie mając ukształtowanego
PRZEKONANIA, że MUSI UPRAWIAĆ SEKS w zamian za BEZPIECZEŃSTWO swoje i
dziecka/dzieci. Gdy urodziła pierwsze dziecko zaczęła ujawniać brak
zaufania do mnie, który niekoniecznie był wynikiem mojego postępowania
gdyż starałem się jej zapewnić wszystko najlepszego sortu na jaki mnie
było stać. Nie ufała przede wszystkim we własną decyzję, czy dokonała
właściwego wyboru wiążąc się ze mną ale nie wynikało to z mojego
postępowania lecz z braków w jej WYCHOWANIU, niewłaściwym przygotowaniu
do życia przez jej rodziców. Nie tylko ona płaciła cenę za rodzicielską
niedoróbkę, ja płaciłem tę cenę wspólnie z nią.


>> uprawiała ze mną seks bardziej ochoczo

> A może "wcześniej" Ty byłeś lepszy w te klocki niż "po" i dlatego
> miała "wczesniej" lepszą motywację, co? A może "wcześniej" miała
> tylko Ciebie na głowie, bo nie było dzieci, więc miała więcej
> siły=ochoty? A może "wcześniej" czuła się dla Ciebie bardziej
> atrakcyjna - i przestała? A może "wcześniej", jak i "po", Ty
> potrafiłeś tylko ŻĄDAĆ seksu, co, kiedy dzieci jeszcze nie było,
> było całkiem fajne i milutkie, ale kiedy przyszło prozaiczne "po",
> było już po prostu ponad jej siły? A może "wczesniej" była po prostu
> ZDROWA i seks sprawał jej przyjemność, a po trójce dzieci nie była
> po prostu w stanie zaspokoić Twoich seksualnych egositycznych
> zapędów? Czy wiesz cokolwiek na ten temat?

Tak się składa Iksi, że to ja zajmowałem się dziećmi gdy tylko nie byłem
w pracy, i to ja byłem wiecznie niedospany i przemęczony. A Ty
prezentujesz typowy dla kobiet bełkot, którym nie tylko tłumaczą one
swoją niechęć do współżycia - wszak uprawianie prostytucji nie jest
zapewne dla większości z was aż tak wielką przyjemnością, a więc
staracie się unikać tego procederu, ale równocześnie próbujesz w
pokrętny sposób przerzucić na mnie poczucie winy za złe samopoczucie
kobiet. Wszystkie manipulujecie facetami według wspólnego, przez
tysiąclecia opracowywanego schematu.


> No ale to musiałbyś SAM urodzić trójkę dzieci i mieć za partnera, jak
> CZWARTE dziecko, egoistę takiego jak Ty sam, żeby to wszystko
> zrozumieć :->

No i jak tu nie podkreślić jeszcze raz, że wyszło szydło z Twojego
worka. Po chamsku próbujesz mnie obciążać poczuciem winy za wredne
samopoczucie całego babskiego rodu. Ale - wyobraź sobie - na mnie to już
dawno nie działa. A to, że jeszcze z Tobą koresponduję wynika stąd, że
na własnym przykładzie chcę pokazać innym facetom jak nie poddawać się
babskiej manipulacji. Chcę ich zaszczepić, uodpornić na wasze biadolenie
za którym chowacie swoją niechęć do współżycia z mężczyznami.


>> więc uzależniłem się od tego.

> No i to jest klu sprawy, Twoje egoistyczne podejście do życia! - bo
> oto wstąpiłeś w powazny związek z drugim człowiekiem z egoistycznym
> założeniem, że ta osoba zapewni Ci nieprzerwane dostawy seksu aż po
> grób - ach, cóż za zawód, ach, jak bardzo mi Cię żal, doprawdy, bo
> nie wziąłes pod uwagę, że może ona po prostu w którymś momencie
> życia nie sprostać, pomimo najszczerszych chęci i najlepszych
> intencji. Tzn np może zachorować, umrzeć... albo "po prostu" walnąć
> sobie z Tobą trójkę dzieci, mając już jedno roszczeniowe jak cholera,
> czyli Ciebie - i najzwyczajniej w świecie mieć DOŚĆ 3->

Powtarzasz się, ale na nic Twój frontalny atak i próba zagadania mnie.
Jestem nieprzemakalny na babskie wodolejstwo i mamienie ogólnikami. Seks
to doświadczanie wzajemnego zaufania i szacunku, które są zjawiskami
mentalnymi. To dopełnienie związków psychicznych bez którego te związki
obumierają i drewnieją. Pozostają tylko uzależnienia i rutyna, które z
pięknem nic wspólnego nie mają a przyczyniają się tylko do obumierania.


>> No więc jakież było jej zdziwienie gdy zamiast skomlenia przed nią
>> znalazłem sobie wesołą rozwódkę,

> O jak przyjemnie Pan sobie poradził, klasku-klasku :->

Ty byś pewnie zwróciła się w stronę dzieci, by w nadopiekuńczości
znaleźć ukojenie dla uczucia pustki. Wykorzystała byś swoje dzieci do
zaspokojenia nieodpartej potrzeby miłości, której nie otrzymała byś od
partnera. Wolałabyś uzależnić siebie od dzieci i dzieci od siebie
(kazirodztwo) byle tylko nie podpaść otoczeniu i nie zostać przez nie
odrzuconą. A tak można jeszcze współczucie otoczenia pozyskać dla
zdradzonej kobitki.


>> która i owszem chętnie uprawiała ze mną łóżkowe harce. I moja żona
>> wiedziała o tym bo się jej szczerze do wszystkiego przyznałem a
>> pomimo tego wręcz wysyłała mnie do kochanki licząc - zapewne - na
>> to, że przyjdzie taki dzień kiedy wrócę do niej skruszony liżąc
>> stópki.

> WĄTPIĘ, aby to nią kierowało. Ja bym się na jej miejscu po prostu,
> zwyczajnie Ciebie BRZYDZIŁA.

I nigdy byś się nie zastanowiła nawet nad tym, czy przypadkiem nie
popełniłaś jakiegoś błędu? Jesteś twardsza niż beton, jesteś zakuty łeb.


>> A kochanka wykorzystała mnie

> Cóż - i słusznie. Dostałeś to, na co sam zapracowałeś [jeśli "to"
> można tak nazwać].


>> by poniżyć swego eks małżonka, z którym miała troje dzieci,
>> poznając mnie z nim i wręcz ostentacyjnie chwaląc się tym, że się
>> ze mną seksualizuje

> No cóż tu można powiedzieć - jesteś skrzywiony do bólu zębów, a i
> przy okazji niezły z Ciebie palant, więc tu akurat trafił swój na
> swego.

j.w. Ani na chwilę nie jesteś w stanie spojrzeć krytycznie na swoje
postępowanie i swoje oceny. Ale to nie tylko Ty; do rzadkości należą
kobiety, które są w stanie zatrzymać się i spojrzeć wstecz we własne
życie. Zdecydowana większość prze do przodu nie starając się analizować
swego postępowania w przeszłości. Jesteście słabe i bezkrytyczne w
stosunku do siebie samych, ze strachu, że przyznanie się do błędów
spowoduje wasz upadek i odrzucenie przez dzieci, od których akceptacji
jesteście uzależnione.


>> I jedna i druga próbowała manipulować nami obydwoma po to by nas
>> podzielić, skłócić a może nawet doprowadzić do otwartej walki o
>> d... .

> A powinniście przecież, po tym jak prze...ś jego żonę, podać sobie
> rączki i iść na pyffko 3333-]

Wierności można oczekiwać tylko wówczas gdy samemu jest się wiernym. A
odrzucenie przez kobietę mężczyzny tylko dlatego, że znajduje ona w
dzieciach ucieczkę przed uprawianiem domowej prostytucji, jest również
zdradą zobowiązań małżeńskich. Zamiast roli edukatora w stosunku do
swoich dzieci kobiety-matki stają się emocjonalnymi (rzadziej
fizycznymi) partnerami zamiast tworzyć wspólnie z mężem-ojcem dzieciom
pary nauczycielskiej dla swoich dzieci. Jesteście, wy kobiety, znacznie
bardziej poje...e i zakręcone aniżeli najbardziej nawet porąbany facet.
A wszystko z powodu waszych obłędnych relacji z dominującymi matkami,
które uczą was kurestwa od samego zarania. Zal mi was i bardzo chciałbym
wam pomóc, ale jak mówią: do tanga trzeba dwojga.


>> Na szczęście byłem już na tyle dojrzały, że doskonale wyczuwałem
>> intencje i FAŁSZ działań obydwu pań i żadnej nie udało się
>> obciążyć mnie poczucie winy.

> Ty po prostu nie jesteś ZDOLNY do poczucia winy, wszak wina zawsze
> leży po stronie, która Ci czegoś nie zapewniła :->

Widzisz Iksi, tym się zasadniczo różnimy od siebie, że Ty ciągle szukasz
winnego, czyli chcesz dokonać przemocy wciskając kogoś w gorset poczucia
winy, a ja szukam rozwiązania problemu jak uwolnić ludzi od zła
wszelkiego, w tym od poczucia winy.


>> Podobne zabiegi kobiet-matek mają miejsce w każdej rodzinie,
>> których nasze kochane panie dopuszczają się w celu wywołania
>> rywalizacji między ojcami a synami by uzyskać seksualne
>> uzależnienie obydwu mężczyzn od kobitek. Jak już wielokrotnie
>> powtarzałem zjawisko to miało sens na tym etapie rozwoju ludzkich
>> cywilizacji gdy brakowało żywności oraz gdy nieświadomość Stwórcy
>> stwarzała środowiskowe zagrożenia dla bezpiecznego trwania ludzi.
>> Zakaz poznania przez Dziecko Boga-Rodziców był wówczas uzasadniony
>> z powodów egzystencjalnych ale sam w sobie był przemocą, a więc
>> czymś złym. Pomimo tego, że był zły był podtrzymywany a teraz, gdy
>> jego szkodliwość została ujawniona i udowodniona ci, którzy
>> czerpali z tego zakazu profity nie chcą z niego zrezygnować gdyż
>> boją się, że ich prawne bezprawie zostanie ograniczone i
>> odrzucone. A że głównymi beneficjentami tego zakazu były (i są
>> nadal) kobiety więc też one podnoszą największe larum i starają się
>> buntować innych facetów przeciwko mnie. Proste jak konstrukcja
>> cepa. :-)

> Bełkot godny cepa. Cóż...

No cóż, cep to narzędzie bardzo proste, ale jakże użyteczne... ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin