Robakks pisze:
> 2. "medea" <e...@p...fm>
> news:hj04vv$8mp$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> 1. "Ender" <e...@n...net>
> news:hj0442$n66$1@news.onet.pl...
>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>> news:hj00aq$sur$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> "ia" <z...@g...pl>
>>> news:hiv7o7$6m0$1@inews.gazeta.pl...
>
>>>> taką odpowiedź można usłyszeć od dużej grupy społeczeństwa
>>>> gdy mają mało czasu do namysłu, czy napotkaliście może jakieś dane
>>>> jak duża jest ta grupa społeczna?
>>>> Chętnie zapoznałbym się ze statystyką.
>>>>
>>>> PS.
>>>> oczywiście nie oczekuję tu rozważań dlaczego tak odpowiadają,
>>>> bardzo proszę jeśli wiecie o ścisłe wskazanie statystyk.
>
>>> Można to również zapisać inaczej:
>>> (2+2)*2, wtedy rzeczywiście wynikiem działania na liczbach będzie 6.
>
> 1.
>> To jest naprawdę mocne! :-))
>> ENder
>
> 2.
>> Że co?
>>
>> Zdumiona

A dlaczego, Robaczku, zmieniłeś kolejność cytowań?

To było celowe?
Proszę o wyjaśnienie, bo nie mam pewności, czy to Twoja ingerencja, czy
może mój czytnik nawala...

Ewa