Re[2]: Dlaczego nie ma dalszych badan nad DO...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-10-21 16:07:53

Temat: Re[2]: Dlaczego nie ma dalszych badan nad DO...
Od: Anka Łazowska <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj Krystyna*Opty*,

W Twoim liście datowanym 21 października 2003 (16:55:50) można przeczytać:

> Użytkownik "Robert" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:bn3g7e$26r$1@topaz.icpnet.pl...
>> bn3fg1$6pt$...@n...onet.pl,
>> Tomasz <t...@p...onet.pl>:
>>
>> > ziemia jest płaska. Chińczycy od tysiacleci stosuja swoja medycyne,
>> > ale gdyby przyjmowali taka postawe jak
>> > nasi dyskutanci podajacych sie za medyków dawno by chyba wymarli.
>> > Przeciez nikt im nie opublikowal w Lancecie czy ich metody stosowane
>> > od tysiacleci nie szkodza ludzkosci.
>>
>> Mylisz sie. Np. o akupunkturze bylo bardzo duzo publikacji spelniajacych
>> standardy badan, m.in. chocby i w Lancecie.
>>
>> Na tej podstawie akupunktura jest refundowana w Niemczech przy leczeniu
>> niektorych schorzen, glownie bolowych.
>>
>>
>> P.S. Pierwszy z brzegu przyklad:
>>
>>
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Re
trieve&db=PubMed&list_uids=14562135&dopt=Abstract

> Tak się składa, że akurat prądy selektywne dr. Kwaśniewskiego są
> nieporównywalnie skuteczniejsze, trwalsze i trafiają bardziej celnie w
> nieprawidłowo działające miejsca wynikające z zaburzeń układu wegetatywnego.
> Akupunktura ma się do nich tak, jak jazda samochodem do podróżowania na
> piechotę...
> Tym bardziej w moich oczach Lancet traci swój wiekopomny Autorytet... :]

No sekciarstwo, jak nic....
"Siostra Krystyna Opty"????????

]Anka