puesto <p...@n...gazeta.pl> wrote:
> u235 <c...@d...art.pl> napisał(a):

[ CUT ] (win: ctrl+x)
(lin: ctrl+y)

> rodzina: ssaki
> gatunek: Homo sapiens
> cechy charaktertstyczne:dwunożna, wyprostowana postawa, czaszka bez wałów
> oczodołowych, z duzą objetoscią mózgu, o nie zidentyfikowanych blizej
> cechach psycho-fizycznych; ma zdolność abstrakcyjnego myslenia (bliska jest
> mu dialektyczna metoda Hegla:teza-antyteza-synteza)i umiejetność
> posługiwania się skomplikowanymi narzędziami (posiada komputer);studiuje
> jakies nauki, nie obca jest mu chemia (zna izotop uranu i biochemie organu);
> chadza drogą przez las,i widzi w tym sens, bo idąc ta drogą ma jakiś cel :-)
> pozdrówka :-)

hmn... wlasciwie to jest to powtorzenie mojej wypowiedzi...
czy rzeczywiscie uwazasz, ze taki jestem?
wydaje mi sie, ze musisz miec o mnie jakies blizej
sprecyzowane psycho-fizyczne wyobrazenie?
dlaczego? ano dlatego, ze:

posluze sie tu analogia do programowania obiektowego:
nowy obiekt dziedziczy wszystkie cechy obiektow-rodzicow.
ale moze sam nadac im (cechom) nowy charakrer i wyglad.

tak wiec i ja (w Twoim wyobrazeniu) jestem obiektem
potomnym: ssaka, homosapiens i wiele cech po nich odziedziczylem.
ale pewnie kazdy z nas ma inne wyobrazenia o tych cechach
i prawdopodobnie w Twojej wyobrazni odziedziczylem
cechy ktorych byc moze nie posiadam oraz nie mam cech
ktore powinienem miec? czyz nie?

to chyba takie szersze spojrzenie na stereotyp.
a moze sie myle?

pzdr. znad morza... :)