Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news-2.dfn.de!news.dfn.de!feeder.erje.net!xlned.com!feeder5.xlned.
com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!s24g2000pri
.googlegroups.com!not-for-mail
From: JP3 <t...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.soc.religia,pl.sci.fizyka,pl.sci.medycyna,pl.misc.par
anauki
Subject: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lawinowe ostatnio nasilanie sie trzesien
ziemi, powodzi i innych naturalnych katastrof wcale NIE oznacza iz w 2012
nastapi "koniec swiata"
Date: Sun, 29 Aug 2010 00:57:05 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 76
Message-ID: <b...@s...googlegroups.com>
References: <5...@v...googlegroups.com>
<i57qo7$tdt$1@news.onet.pl>
<7...@t...googlegroups.com>
<i57th5$52r$2@news.onet.pl>
<5...@j...googlegroups.com>
<i581e4$gp4$1@news.onet.pl>
<c...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 118.100.156.157
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1283068625 10223 127.0.0.1 (29 Aug 2010 07:57:05 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Aug 2010 07:57:05 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s24g2000pri.googlegroups.com; posting-host=118.100.156.157;
posting-account=YZIfcwoAAACnmQXvyloicJ0lYg0P6zsN
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:206802 pl.soc.religia:977992
pl.sci.fizyka:223526 pl.sci.medycyna:264222 pl.misc.paranauki:208386
Ukryj nagłówki
On Aug 27, 6:57 pm, ZEC <z...@v...pl> wrote:
...
> Muszę przyznać ci rację, tylko że Świadkowie i nie tylko oni (przed
> nimi i po nich takich było i jest wielu) podawali kilka razy terminy.
> Jak dla mnie to są jedne z działań aby ściągnąć jak najwięcej
> wyznawców do swojej religii. Niestety ale religia to często niezły
> interes, sam jestem Katolikiem a napawają mnie obrzydzeniem osoby
> pokroju Rydzyka a właściwie ich postępowanie. Wystąpić z Kościoła
> jednak nie zamierzam, akurat nie jest to dla mnie najlepszy pomysł tym
> bardziej że jednak mimo takich jak Rydzyk jest paru porządnych.
> ZEC
Chcialbym Panu pogratulowac obstawanie przy religii katolickiej - i to
na przekor ze wielu niemoralnych ludzi bez przerwy wprowadza do niej
coraz to wiecej wypaczen jakie stopniowo oddalaja obecne praktyki tej
religii od wymagan jakie na chrzescijanstwo nalozyl sam Jezus. Wszakze
jesli spojrzy sie "poza" owe wypaczenia, wowczas jednoznacznie widac,
ze chrzescijanstwo w ogolnosci, zas katolicyzm w szczegolnosci, sa
obecnie najbardziej totaliztyczna i moralna religia dzisiejszego
swiata. Sa one tez jedyna rodzina religii w dzisiejszym swiecie, ktora
bazuje na uczuciu "milosci". Tymczasem owo uczucie "milosci" pelni w
sferze uczuciowej te same funkcje jak "prawda" pelni w sferze logiki i
komunikowania sie.
Jesli bowiem przeanalizuje sie odmienne religie jakimi Bog w swojej
bezgranicznej madrosci obdzielil poszczegolne narody swiata, wowczas
sie okazuje, ze w celu nieustannego podnoszenia wiedzy zarowno Swojej
jak i ludzi, ow Bog kazda z religii oparl na odmiennym rodzaju
"postawy uczuciowej" (tj. "uczucia"). Tylko chrzescijanstwo i jego
swiata ksiega (Biblia) oparte zostaly na uczuciu "milosci" (love).
Wszakze tylko ono nakazuje aby "kochac blizniego jak siebie samego",
aby "kochac swego Boga i stworce", itp. Natomiast inne niz
chrzescijanstwo religie sa oparte na odmiennych "postawach
uczuciowych" (tj. "uczuciach"). Aby jednak budowac mosty zamiast
dzielic, NIE bede tu wskazywal jaka glowna religia swiata bazuje na
jakim "uczuciu" - jednak jestem pewien ze czytelnik sam sobie jest w
stanie dokonac takiego przyporzadkowania. Niemniej wskaze owe glowne
"postawy uczuciowe" (tj. "uczucia") na jakich bazuja podstawowe
religie dzisiejszego swiata. Poniewaz nieco juz pozapominalem
precyzyjne polskie nazwy dla niektorych uczuc, w nawiasie podam
angielskie nazwy tych uczuc. I tak religia (a) bazuje na "zachwycie i
oszolomieniu" (awe), religia (b) bazuje na "korzysciach
osobistych" (gains), religia (c) bazuje na
"posluszenstwie" (obedience), religia (d) bazuje na
"narcyzmie" (egotism), religia (e) bazuje na "strachu" (fear), zas
religia (f) bazuje na "uczucia przynaleznosci i
wtajemniczenia" (belonging). Tworzac az tak odmienne fundamenty
uczuciowe dla kazdej odmiennej religii, Bog najwyrazniej
"eksperymentowal" z empirycznym ustaleniem ktore z owych "uczuc" okaze
sie zwycieskie w przemowieniu do mozliwie najszerszej rzeczy ludzi.
Jak tez wynika z sukcesow chrzescijanstwa, milosc okazuje sie owym
uczuciem jakie potrafi przezwyciezyc
wszystkie inne. Nic dziwnego ze religia chrzescijanska, na przekor
niedoskonalosci powprowadzanych do niej przez wysoce niedoskonalych
ludzi, zwolna opanowuje caly swiat. Warto wiec obstawac przy
chrzescijanstwie, a scislej przy najlepiej zorganizowanej jego
instytucji jaka jest kosciol Rzymsko-Katolicki.
Jak kazdy jest to w stanie sam sobie sprawdzic, filozofia totalizmu w
kazdym swoim szczegole jest zgodna z esencja stwierdzen Biblii i
chrzescijanstwa, szczegolnie zas z esencja katolicyzmu - chociaz
niektore sprawy totalizm interpretuje nieco inaczej niz czynia to
Katolicy. Wszkze totalizm jest nowoczesna filozofia ktora czerpie z
najnowszych osiagniec ziemskiej nauki, zas interpretacje Katolikow
wynikaja z poziomu wiedzy i jezyka jakie panowaly na Ziemi okolo 2000
lat temu. Totalizm popiera takze udzial swych zwolennikow we wszelkich
obrzadkach Katolikow. Innymi slowy "po tradycje i po kulture religijna
siegaj do kosciola katolickiego, zas po nowoczesna wiedze naukowa o
Bogu siegaj do totalizmu i do Konceptu Dipolarnej Grawitacji".
Niech totalizm zapanuje,
Jan Pajak
|