Nina M. Miller:
> Tak, tylko zobacz, co oznacza lewicujaca partia liberalna w
> USA. Bynajmniej im w glowach nie postaja takie mysli jak o
> upanstwowaniu i recznym sterowaniu gospodarka.

W Europie lewica to pomysly z doplatami do produktow/eksportu
i recznym sterowaniem gospodarka. Upanstwowienie to takze pewna
_normalna_ praktyka w krajach [zachodnich] europejskich (wez
np Renault i wiele innych).

> W zasadzie to konserwatysci i demokraci maja prawie identyczny
> program gospodarczy.. roznia sie tylko w malych szczegolach.
> Najwieksza roznica zreszta jest widoczna w sferze obyczajow.

No nie za bardzo.... tzn nie tylko. :]
Ale nie bede sie klocil. ;)

> U nas lewica znaczy zupelnie co innego.

Podobnie jak w Europie. :)
A Polska lezy w Europie wiec mamy lewice kompatybilna z europejska. ;)

> Wiec to chyba nie byl dobry argument.

Argument byl dobry, tylko nie nalezalo go odczytywac 'zbyt doslownie'. :)

> Dlatego, ze wiekszosc jej czlonkow to zarazem byli czlonkowie PZPR,
> z Kwasniewskim i Millerem na czele.

Wielu dawnych dzialaczy pzpr dziala preznie w innych partiach (Kuron,
Michnik, Balcerowicz..... - chyba najbardziej znani) i wszystkich to jakos
wali bo oni niby-nie-dzialaja jako lewica w RP.
Jak sie chce uderzyc psa to kij sie znajdzie, ale kazdy kij ma dwa konce...
;)))

> No chyba ze mowisz o jakiejs zupelnie nowej partii, z nowymi,
> nieznanymi twarzami, ktore dopiero teraz wchodza do polityki.

Mowie o partii programowo socjal-demokratycznej. :))
To nie to samo co partia socjalistyczna. :)

> Ludzie do nastepnych wyborow i tak zapomna.

No jesli przestaniemy wierzyc w demokracje, to pozostanie nam chyba
rzeczywiscie tylko posel AL jako 'wyjscie'. ;)))

Czarek