On 8/7/2017 12:18 PM, Pszemol wrote:

rs <n...@n...spam.info> wrote:
> On 8/6/2017 9:40 PM, Pszemol wrote:
>
>>> ze co? jaka wpadke? i od kiedy ta rozmowa zeszla na grunt osobisty?
>> Wpadkę prof Mullera z klimatem, oczywiście.
> ale to nie byla tylko jedna wpadka. bylo ich wiecej. i mnie one ani
> ziembia ani grzeja. sadze, ze to wystarcajace powody zeby komus nie ufac.

> O, nie wiedziałem. Jakie inne wpadki miał prof Muller?

no przeciez pisalem w poprzedniej wiadomosci.

>> o dziennikarzach sledczych, ktorzy maja taka kariere jak Jacobsen i
>> piszac takie rzeczy stawiaja na szali cala swoja kariere, mam czesto
>> lepsze mniemanie niz o naukowcach, piszacych nawet w powaznych
>> magazynach. ktorzy pisza bo musza pisac, zeby sie utrzymac w zawodzie.

> Ale ona nie ryzykowała niczego piszac te swoje dywagacje w formie "co
> by
> było gdyby to co mówil pan A bylo prawda?".

mam inne zdanie. dziennikarstwo detektywistyczne opiera sie na
reputacji. dobierajac swoich rozmowcow jest czescia warsztatu takiego
dziennikarza.

>> po prostu mam watpliwosci na podstawie, ze ten koles sie po prostu jakby
>> lubi mylic. nie wiem, czy ktos mu placi, czy on to robi tak z dobroci
>> serca.

Teraz już piszesz że się lubi mylić? Szkalujesz mojego idola :-)))) weź
przestań!

tak. to jego cel zyciowy. mylic sie i podsuwajac te pomylki przyszlym
prezydentom. na pewno jest na uslugach Putina. wszystko jasne. <rs>