Użytkownik ""?? )><((((((o> "" <f...@r...pl> napisał w wiadomości
news:51bf0251$0$1252$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-06-16 23:18, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik ""?? )><((((((o> "" <f...@r...pl> napisał w wiadomości
>> news:51be23a5$0$1226$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2013-06-16 21:50, Ghost pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik ""?? )><((((((o> "" <f...@r...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:51be077b$0$1261$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2013-06-16 20:36, Ghost pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik ""?? )><((((((o> "" <f...@r...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:51be04fa$0$1266$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> W dniu 2013-06-16 19:39, "?? )><((((((o> " pisze:
>>>>>>>> Koloryt naszego świata wywodzi się ze stosunku do matki, a jego
>>>>>>>> forma ze
>>>>>>>> stosunku do ojca.- AK
>>>>>>>>
>>>>>>>> jak to rozumiecie ?
>>>>>>>
>>>>>>> wie kto co wielki psychiatra Antoni Kępiński
>>>>>>> na myśli mógł mieć? jakieś skojarzenia z teoriami
>>>>>>> Freuda ?
>>>>>>
>>>>>> Co mogl miec na mysli to jest zdaje sie wylacznie w jego glowie. A
>>>>>> wlasciwie bylo gdy to sobie pisal.
>>>>>>
>>>>>> Natomiast realnie zakwalifikowalbym to jako standardowy belkot bez
>>>>>> znaczenia poznawczego.
>>>>>
>>>>>
>>>>> uważasz że nasze relacje z rodzicami ich błędy
>>>>> sposób wychowanie nie wpłynęły na to jacy jesteśmy
>>>>> czy co osiągnęliśmy bądź czego nie osiągneliśmy?
>>>>
>>>> Oczywiscie, ze nie uwazam. Natomiast klasyfikowanie tego tak, jak
>>>> powyzej zacytowalas, to belkot.
>>>
>>> to ty mi potłumacz
>>> wiem że możesz
>>
>> Ale co ja mam tlumaczyc, nie zgadzam sie, ze ma jakikolwiek sens naukowy
>> zdanie "Koloryt naszego świata wywodzi się ze stosunku do matki, a jego
>> forma ze stosunku do ojca." i tyle.
>
> czepiasz się i tyle. jakies niezgadzanie dla niezgadzania?

Nie. Po prostu - albo poetrujemy, albo nałukujemy. Nie dwa na raz.