> Słyszę właśnie jak nasila się konflikt między Indiami i Pakistanem..
> Czy straszenie się bronią atomową po doświadzeniach z przeszłości :(,
> jest normalne ? Cholera, ten swiat już chyba oszalał do końca.
> A ja chyba nie.

Bron atomowa jest gwarancja pokoju w punktach zapalnych. Podczas
calej zimnej wojny nie doszlo do zadnego wiekszego konfliktu wlasnie
ze wzgledu na potencjaly atomowe supermocarstw. Poza tym sily
nuklearne jakie posiadaja Indie i Pakistan sa smieszne. Pierwszy
posiada niewiele ponad 30 glowic, drugi jedynie 10-15; jedynymi
srodkami przenoszenia stanowia zawodne rakiety bardzo bliskiego
zasiegu (nawet nie da sie rzucic z New Delhi do Islamabadu :-))
i samoloty. Same glowicy sa o wyjatkowo malej mocy i wiekszosci
murowanych budynkow nie wyrzadzilyby spacjanej krzywdy (pamietacie
te zdjecia ze zrujnowanej Hiroszimy i niezniszczona swiatynie -
jedyny murowany budynek w okolicy) chyba, ze trafiloby akurt
w centrum dzielnicy slamsowej. Trudno nawet okreslic czy zastosowane
zapalniki zadzialalaby nalezycie a samoloty przenoszace bron
nie zostalyby zestrzelone. To tyle techniki :-)

Co do strachu i grozb to jest to naturalny element prowadzenia
polityki i jako taki nie jest niczym niezwyklym. Prowadzac dzialania
w skali makro podejmuje sie inne decyzje i inne czynniki graja role
niz w dzialaniach mikroskopijnych. Mowisz o doswiadczeniach z
przeszlosci - jakich doswiadczeniach? Takich, ze ladunki zrzucone
na Japonie pod koniec wojny zapobiegly dalszym walkom, olbrzymim
stratom w ludziach podczas inwazji na wyspy japonskie, ze USA
staly sie dzieki broni jadrowej supermocarstwem? Jak dla mnie to
same superpozytywne doswiadczenia biorac pod uwage interes panstwa.
:-) To calkowicie normalne, dla tych, ktorzy planuja dzialania
w kategoriach geopolitycznych :-))

--
-=Pozdrowionka=-

Wilczek
w...@w...pl <|> http://www.wr.pl
ICQ: 4017758 <|> GG: 75722