<j...@o...pl> wrote:
> W dniu sobota, 30 września 2017 10:28:39 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
>> W dniu 2017-09-29 o 21:57, XL pisze:
>>> <Kviat> wrote:
>>>> W dniu 2017-09-28 o 14:44, XL pisze:
>>>>> <Kviat> wrote:
>>>>>> W dniu 2017-09-27 o 19:04, XL pisze:
>>>>>>> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Jak już wywalać kuchenkę gazową to dać indukcyjną i gary ze stali
chirurgicznej.
>>>>>>>> Jak wykręcać świetlówki to nie wracać do żarówek żarnikowych a LED-owe
wkręcić.
>>>>>>>
>>>>>>> LOL
>>>>>>> Oczywiście, że mam w całym domu tylko i wyłącznie żarnikowe.
>>>>>>> Ledy i inne wynalazki powyrzucałam.
>>>>>>> I mam powody.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://www.nienawisc.pl/jak-zabic-swoje-dziecko-i-do
stac-brawa-w-internecie-poradnik/
>>>>>>
>>>>>> "Dwaj faceci z Uniwersytetu w Chicago - Eric Oliver i Thomas Wood -
>>>>>> przeprowadzili badania, w których zadali respondentom podstępne pytanie:
>>>>>> "Czy wiesz dlaczego rząd każe wymieniać żarówki na energooszczędne? Ich
>>>>>> światło sprawia, że jesteśmy bardziej posłuszni i łatwiej nami
>>>>>> sterować". 17 procent badanych zeznało, że słyszało o tym wcześniej, a
>>>>>> 10 proc wręcz powiedziało, że to prawda. Problem w tym, że panowie
>>>>>> Olivier i Wood wymyślili to twierdzenie na potrzeby badań."
>>>>>>
>>>>>> LOL
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Widzę, że należysz do tych 17 procent - gratulacje!
>>>>>
>>>>> LOL
>>>>
>>>> "Ledy i inne wynalazki powyrzucałam.
>>>> I mam powody."
>>>>
>>>> LOL
>>>>
>>>
>>> I ponieważ zaliczasz się do tych durnych 17 procent, nie wyobrażasz sobie
>>> innych powodów.
>>> MOJE powody są racjonalne
>>
>> U kobiety, która zapisuje się do faszyzującej organizacji, takie
>> zjawisko nie jest możliwe.
>>
>> Powrotu do zdrowia życzę.
>> Piotr
>
> dlaczego Kviecie zawsze prawie starasz sie przypisac ikselke
> do faszystow; naprawde Piotrku jest ogromnan roznica,
> jak juz pisalem, pomiedzy pogladami pronarodowymi
> a wbijaniem drzazd za paznokcie, czy spalaniem ludzi
> polzywcem nawet.
>
> dostrzez to, prosze, Piotrze.
>

Mówisz do ściany, Jacku. On sam jest faszystą i jako faszysta zawsze
oskarża innych o faszyzm - to taki zabieg socjologiczny.

"(...)
Goldberg nie jest prostym ideologiem, który napisał łopatologiczny pamflet
na nielubianą przez siebie lewicę. Jego licząca grubo ponad 600 str. praca
jest drobiazgowym rozliczeniem kłamstwa, jakie udało się wmówić światu,
które polega na utożsamianiu faszyzmu czy nazizmu z konserwatyzmem, będącym
przecież podstawą szeroko pojętej prawicowości. Golderg z pietyzmem
rozkłada na czynniki pierwsze pojęcie faszyzmu, pokazuje jego zbieżność z
dzisiejszymi pomysłami lewicy, która pragnie kontroli państwowej coraz
szerszych pól życia. Przede wszystkim jednak zupełnie bezkompromisowo
rozkłada on na łopatki lewicę, ukazując bez znieczulenie hipokryzję i
zakłamanie jej ideologów. Autor stawia tezę, że lewica w szoku po
Holokauście dokonanym przez bliskich jej wcześniej eugeników i
samozwańczych architektów ludzkości, rozpoczęła kampanię utożsamiającą
konserwatyzm z narodowymi socjalistami. Do dziś jest to jedno z głównych
ulubionych zajęć speców od szukania faszyzmu u każdego ,,innowiercy",
będącego daleko od arbitralnie narzuconych świeckich dogmatów. Jednocześnie
lewicowcy nie znajdują wśród swoich przedstawicieli osób, które pod
płaszczykiem ,,sprawiedliwości społecznej" szerzą wprost ideologię
faszystowską. Dowodem na to jest już niemal jawnie antysemicka nagonka
lewicy przeciwko Izraelowi czy wystąpienia Afroamerykanów dyskryminujące
,,białasów", które są koncesjonowane przez mainstreamowi media. Media, które
na każdym kroku piętnują najmniejszy przejaw dyskryminacji i ,,mowy
nienawiści". Oczywiście tylko tej, która nie dotyczy chrześcijan czy ludzi
o poglądach konserwatywnych.
Dla lewicowców sprawą najważniejszą jest to, aby na takie pytania w ogóle
nie udzielać odpowiedzi. Zdecydowanie woleliby utrzymać Orwellowską
definicję faszyzmu, zgodnie z którą jest to każde niepożądane zjawisko,
pozwoliłoby im to bowiem ukryć przed badawczymi spojrzeniami ich własne
faszystowskie zapędy.(...) Wydaje się, że w przekonaniu liberałów i
lewicowców zjawiska i ruchy takie, jak wielokulturowość czy Korpus Pokoju,
to rzeczy pozytywne- rzeczy, które liberałowie aprobują- a rzeczy dobre nie
mogą być faszystowskie na podstawie prostego faktu, że liberałowie je
aprobują.
- pisze autor, który chyba podświadomie wykazał jak absurdalny świat z
genialnej powieści ,,Paragraf 22" Josepha Hellera staje się rzeczywistością.
Czytając doskonałą pracę Goldberga, która skupia się na USA, nie można
niestety pozbyć się wrażenia, że opisuje ona w nie mniejszym ( a może nawet
większym) stopniu Europę. Ba, tezy Goldberga śmiało można zestawić z tym,
co od lat obserwujemy w Polsce. Różnica jest jedynie taka, że propaganda
lewicy z ,,New York Times" jest przekuwana przez ideologów od Adama
Michnika.
Ich metody są jednak dokładnie takie same. Faszystą w Polsce nie
jest bowiem ten, kto pragnie interwencjonizmu państwowego, kontroli rządu
nad obywatelami, walki z Kościołem katolickim ( warto poczytać co Hitler i
Mussolini sądzili na temat papiestwa i duchowieństwa) czy tworzenia norm
terminologicznych, których łamanie grozi nie tylko infamią ale nawet
wyrokiem sądowym ( patrz: homofobia). Faszystą jest ktoś, kto walczy z tym,
co właśnie wymieniłem powyżej. Czyż nie jest to klasyczny Orwell? (...)"

https://wpolityce.pl/m/polityka/173352-kto-tak-napra
wde-jest-faszysta-lewicowy-faszyzm-doskonale-opisuje
-dzialania-lewicy-w-polsce


--
XL