XL <i...@g...pl> wrote:

> Mówisz do ściany, Jacku. On sam jest faszystą i jako faszysta zawsze
> oskarża innych o faszyzm - to taki zabieg socjologiczny.

Socjotechniczny oczywiście.

>
> "(...)
> Goldberg nie jest prostym ideologiem, który napisał łopatologiczny pamflet
> na nielubianą przez siebie lewicę. Jego licząca grubo ponad 600 str. praca
> jest drobiazgowym rozliczeniem kłamstwa, jakie udało się wmówić światu,
> które polega na utożsamianiu faszyzmu czy nazizmu z konserwatyzmem, będącym
> przecież podstawą szeroko pojętej prawicowości. Golderg z pietyzmem
> rozkłada na czynniki pierwsze pojęcie faszyzmu, pokazuje jego zbieżność z
> dzisiejszymi pomysłami lewicy, która pragnie kontroli państwowej coraz
> szerszych pól życia. Przede wszystkim jednak zupełnie bezkompromisowo
> rozkłada on na łopatki lewicę, ukazując bez znieczulenie hipokryzję i
> zakłamanie jej ideologów. Autor stawia tezę, że lewica w szoku po
> Holokauście dokonanym przez bliskich jej wcześniej eugeników i
> samozwańczych architektów ludzkości, rozpoczęła kampanię utożsamiającą
> konserwatyzm z narodowymi socjalistami. Do dziś jest to jedno z głównych
> ulubionych zajęć speców od szukania faszyzmu u każdego ,,innowiercy",
> będącego daleko od arbitralnie narzuconych świeckich dogmatów. Jednocześnie
> lewicowcy nie znajdują wśród swoich przedstawicieli osób, które pod
> płaszczykiem ,,sprawiedliwości społecznej" szerzą wprost ideologię
> faszystowską. Dowodem na to jest już niemal jawnie antysemicka nagonka
> lewicy przeciwko Izraelowi czy wystąpienia Afroamerykanów dyskryminujące
> ,,białasów", które są koncesjonowane przez mainstreamowi media. Media, które
> na każdym kroku piętnują najmniejszy przejaw dyskryminacji i ,,mowy
> nienawiści". Oczywiście tylko tej, która nie dotyczy chrześcijan czy ludzi
> o poglądach konserwatywnych.
> Dla lewicowców sprawą najważniejszą jest to, aby na takie pytania w ogóle
> nie udzielać odpowiedzi. Zdecydowanie woleliby utrzymać Orwellowską
> definicję faszyzmu, zgodnie z którą jest to każde niepożądane zjawisko,
> pozwoliłoby im to bowiem ukryć przed badawczymi spojrzeniami ich własne
> faszystowskie zapędy.(...) Wydaje się, że w przekonaniu liberałów i
> lewicowców zjawiska i ruchy takie, jak wielokulturowość czy Korpus Pokoju,
> to rzeczy pozytywne- rzeczy, które liberałowie aprobują- a rzeczy dobre nie
> mogą być faszystowskie na podstawie prostego faktu, że liberałowie je
> aprobują.
> - pisze autor, który chyba podświadomie wykazał jak absurdalny świat z
> genialnej powieści ,,Paragraf 22" Josepha Hellera staje się rzeczywistością.
> Czytając doskonałą pracę Goldberga, która skupia się na USA, nie można
> niestety pozbyć się wrażenia, że opisuje ona w nie mniejszym ( a może nawet
> większym) stopniu Europę. Ba, tezy Goldberga śmiało można zestawić z tym,
> co od lat obserwujemy w Polsce. Różnica jest jedynie taka, że propaganda
> lewicy z ,,New York Times" jest przekuwana przez ideologów od Adama
> Michnika.
> Ich metody są jednak dokładnie takie same. Faszystą w Polsce nie
> jest bowiem ten, kto pragnie interwencjonizmu państwowego, kontroli rządu
> nad obywatelami, walki z Kościołem katolickim ( warto poczytać co Hitler i
> Mussolini sądzili na temat papiestwa i duchowieństwa) czy tworzenia norm
> terminologicznych, których łamanie grozi nie tylko infamią ale nawet
> wyrokiem sądowym ( patrz: homofobia). Faszystą jest ktoś, kto walczy z tym,
> co właśnie wymieniłem powyżej. Czyż nie jest to klasyczny Orwell? (...)"
>
> https://wpolityce.pl/m/polityka/173352-kto-tak-napra
wde-jest-faszysta-lewicowy-faszyzm-doskonale-opisuje
-dzialania-lewicy-w-polsce
>
>

J.w.

--
XL