Yoshi napisał(a):

> > Wietnam, Pustynna Burza, Zatoka Perska, Kosowo..
> > W skrucie w kazdym konflikcie amerykance tak robia bo to jest ich
> taktyka...
>
> Moze ktos to uzna za czepianie sie, ale serio, jezeli juz piszecie ze
> amerykanie bombarduja to co im pod reke sie
> nawinie, to podajcie przyklady( wspolczesny, czyli zatoka i kosowo, bo wojna
> sprzed 30 lat to juz przeszlosc ).
> Przyklady = nie ze podala telewizja, nie ze wszyscy o tym wiedza, ze tak
> jest, ale ze zbombardowali ambasade/sierociniec/pole z ustawionymi w szeregi
> strachami na wroble, cokolwiek.

Ok pamietasz jak amerykance bombardowali pewne miasto, ale mowil ze bombarduja
tylko cele strategiczne. No i jak bombardowli co popadnie to przypadkiem
zbombardowali ambasde pewnego wiekszego panstwa. No i juz sie musieli przyznac
ze to przez przypadek tam trafili i to rzaden cel strategiczny
nieby....(oczywiscie do wczesnijeszych przypadkow niemusieli sie przyznawac).
Jak bombardowali jugoslawie to goscie zaczeli uciekac, pytali sie ich przed czym
uciekaja: przed amerykanskimi bombardowaniam. A w telewizorni pokazali uchodzcow
z tekstem spikera ze uchodzcy uciekaja bo byli represjonowani w swoim kraju i
chca by Nato wprowadzilo tam porzadek. Zabawne prawda? To w obronie ich
amerykancy ich zbombardowali, i ludziki na calym swiecie wierza w tego tyl\pu
kit. No przecierz w telewizorni pokazali ze amerykance to dobre sa...

> > > > > Nie :) Podaj dokladniejsze dane, to poszukam informacji o tym, co
> sie
> > > > tam
> > > > > stalo :)
> > > >
> > > > Musialbym poszukac w archiwach - a przez modem ciezko.
> > > >
> > > > W Iraku zniszczyli szpital, pisali o tym w GW i mowili w telewizji.
> Oni
> > > > odbili paleczke, ze to byly laboratoria broni bilologicznej czy cos w
> > > > tym stylu.
> > >
> > > Ale to ladnie napisales - mowili o tym w tv... Super... A jakby
> powiedzieli,
> > > ze Slask jest
> > > niemiecki, to co ? Kazalbys mi sie wyprowadzic ? Czy mowic w jezyku
> Goethego
> > > ?
> >
> > Dlaczego zmieniasz temat, czyzbys chcail odrzucic fakt?
>
> Nie zmieniam tematu, a jedynie wskazuje na blad rozumowania - zniszczyli
> szpital, bo mowili o tym w gazecie i w tv.
> Ale ( to do krzysztof'a, poszukam czegos na temat tego zdarzenia, jak cos
> znajde, to sie ustosunkuje ).

Szukaj tylko w cnn i innej propagandzie amerykanskiej, pamietaj amerykance
bombardowali to od nich dostaniesz dobra informacje...
A pozatym skad amerykance mogli wiedziec ze bombarduja szpital albo co innego?
Ty od nich wymagasz ze maja wiedziec w co rakietki posylaja?

> > > Irak w trakcie Pustynnej Burzy prowadzil swoja kampanie medialna, ktora
> > > byla o wiele bardziej ciekawsza ( z punktu widzenia hien
> dziennikarskich )
> > > od tej
> > > amerykanskiej.
> > > Ja np wierze amerykancom, bo nie wiem, czy sobie zdajesz sprawe ( sorry,
> jak
> > > ktos jeszcze to czyta, wiem, ze sie
> > > bede teraz powtarzal ) : AMERYKANOM NIE ZALEZY NA BOMBARDOWANIU OBIEKTOW
> > > CYWILNYCH.
> > > Bo trafienie cywilow wiaze sie zawsze z odzewem opinii publicznej (
> > > nakreconej przez media ).
> >
> > Popatrz na swe argumenty... przeciez one sa dziecinne. Napisales ze
> wierzysz
> > amerykaninom, bo napewno niechcieli trafic w szpital. A niechcieli trafic
> bo
> > boja sie opini publicznej wlasnego panstewka. Przeciez to jest smieszne.
> > OPINIE PUBLICZNA TO ONI MAJA W REKU, PROPAGAGANDE TAKA SIE ZE NA CALY
> SWIAT
> > IDZIE, i dziwic sie ze ty nawet w nia wierzysz.
>
> Taaaa....no to mnie zabiles...
> Polecam wspomnienia generala Schwarzkopfa, tam on to przedstawia z deka
> inaczej, duza czesc tej wojny to bylo
> uzeranie sie z mediami...I to nie jest smieszne, ale wg mnie tragiczne, ze
> wojskowi musza swoje decyzje uzalezniac od tego, jak ich dzialania beda
> postrzegane i przedstawione przez dziennikarzy...
> Inne przyklady - propaganda w pustynnej tarczy, propaganda w jugoslawii, co
> nagle im ten cud na cudami przestal dzialac ?

Jaki cud? W jugoslawi propaganda spisala sie na medal...
I wiesz zawsze mozna pogadac z ludzmi kturzy przezyli bombardowanie szpitala...

> > A pozatym powaznie wierzysz w bron chemiczna w iraku? To czemu niezostala
> uzyta.
> > Pewnie powiesz bo amerykanie ja tak fajnie zniszczyli.
>
> Amerykanie nie zniszczyli jej, sorry. Dlatego potem tak nalegali na kontrole
> ONZ i innych gosci, zeby sie tego swinstwa pozbyc.
> Wierze w nia, gdyz amerykanie sami przyznali sie do sprzedazy jej do Iraku
> ( do wojny z Iranem ), czy nie zostala uzyta.

Chej ale wspomniales cos o laboratorich.. A czemu amerykanie zatakowali IRAK?

> Polecam pozycje nt tzw. syndromu zatoki perskiej, do dzisiaj nie stwierdzono
> czy jest to efekt lokalnego uzycia chemicznych srodkow bojowych czy
> koktajlu, ktory medycy amerykanscy pakowali w swoich zolnierzy.

Juz stwierdzono, amerykance sami to wywolali... Oczywiscie niechca sie do tego
przyznac...

> > > > > Nie, o Talibach nie zapomnialem :) Wg mnie sa popieranie przez swoje
> > > > > spoleczenstwo ( poza
> > > > > terenami polnocnymi, ktore z nimi walcza ). Nie sprzeciwianie sie
> ich
> > > > rzadom
> > > > > jest
> > > > > wsolpraca ( tj. podczas rozbiorow u nas ).
> > > >
> > > > Nie sprzeciwianie sie nie tyle jest wspolpraca co strachem o wlasne
> > > > zycie.
> > >
> > > Sorry, to dla mnie jest kolaboracja.
> >
> > To ze ludzie niechca zabijac talibow i ginac przy tym nazywasz
> kolaboracja?
> > Czlowieku to sa cywile bez broni i niemoga powiedziec :"dziekujemy my juz
> > niechcemy zadow talibow". Bo to by sie wiazalo od razu z walka. A pozatym
> gdyby
> > nawet talibowie dobrowolnie zrezygnowali z wladzy to by ktos inny siegnol
> po
> > wladze i to sila... Opozycja juz na to sie szykuje...
> > Ty to przyruwnujesz do kolaboracji? Dziecko ile ty masz lat? siedem? To
> mozna
> > przyrownac do rzadow komuchow w polsce, co powiesz ze twoi rodzice
> kolaborowali?
> > A moze jednak chwytali sie za karabiny i gineli?
>
> Nie gineli, sorry, inna bajka, ze jakos nie wydaje mi sie sensowne
> porownanie ustroju
> komunistycznego Polski do tego co panuje w Afganistanie.
> Z moich informacji wynika, ze w Polsce tzw. komunistycznej mozna bylo:
> 1. golic sie ( w Afganistanie czapa )

Oczywiscie ludziom pod ich rzadami musi doskwierac bardzo ze niemoga sie golic.
Unich to jest modne ze ludzie niesa ogoleni... wedlug ciebie powini chwytac za
bron w imie ogolenia sie...

> 2. kobiety mogly wychodzic na ulice ( w Afganistanie czapa )

Jak w wiekszosci krajow europejskich, co w tym dziwnego? W muzulmanskich tak
niema.

> 3. wolnosc wypowiedzi byla ograniczona, ale jakas byla ( w Afganistanie
> czapa )

Oj niezartuj... Tam terz jest wolnosc wypowiedzi tylko niemozna mowic ze wladza
jest BE!(to tak samo jak w dawnej polsce).

> 4. mozna bylo sie uczyc nie tylko w klasztorach ( w Afganistanie . .. no nie
> bardzo ;) )

A w afganistanie to duzo szkul zostalo....

> 5. nie burzono wszystkich zabytkow pochodzacych sprzed czasow
> komunistycznych ( w Afganistanie to juz za pare lat
> tylko nowe chaty zostana, patrz ten Budda, skasowany chyba pol roku temu )

Oczywiscie ludziom pod ich rzadami bardzo musialo przeszkadzac zniszczenie
symbolu innej religi... i sadzisz ze to im musi az tak przeszkadzac ze musza
chwycic za bron... A pozatym te posagi niezostaly zniszczone bez powodu tylko
dlatego bo ludzie byli glodni, zniszczyli te posagi i tydzien puzniej spadl
deszcz... Niesamowite!!!
Swiat sie nieprzejmowal ze tam gina ludziki z glodu, a tu sie nagle oburzyl ze
zginel kawalek kamienia....
To jest dla mnie niesamowite, jak kogos obchodzily te kamyki to trzeba bylo je
wczesniej kupic, goscie by neodmowili.


> To glowne rzeczy, ktore przyszly mi do glowy o tej godzinie, jak malo i
> kogos nie przekonalem, moge sie jutro pobawic i napisac troche wiecej.

Oj wymysl cos lepszego.

> > A pozatym to mozna przyrownac terz do rzadow w obecnej polsce, teraz
> bedzie
> > zadzil ktos, a wiadomo ze wiekszosc spoleczenstwa niezyczy sobie by
> rzadzil...
>
> hehehe
> wiekszosc ? A wyniki wyborow widzial ?
> No to nie p** od rzeczy, bo z tego co widzialem ( sorry, moze mam walniety
> tv, nie wiem ), to LSD zdobylo
> najwiekszy % glosow, czy sie myle ?

A moze kwas?
Niewiem ale w elewizorni widzialem ze wiekszosc spoleczenstwa nieglosowala na
RZADNA PARTIE, ani ludzikow. A przeciez niby wiekszosc ma racje co?

>
> A co do lamania prawa, spojrz na rejony polnocne Afganistanu, tam ludzie
> jakos chwycili za bron...

Oni chwycili juz wczesniej, kiedys z kims innym walczyli...

>
>
> > > Nie wiem, czy znasz to ... powiedzenie
> > > ( pewnie lekko przkrece ;) ), czy co to jest: " Jak przyszli po Zydow
> nie
> > > mowilem nic, bo nie jestem Zydem, jak przyszli po Czarnych to nic nie
> > > mowilem bo nie jestem czarnym, (..)a jak przyszli po mnie to nie bylo
> juz
> > > komu stanac w mojej obronie "
> >
> > A znasz to jak amerykance przyszli po arabow to mowiles bierzta ich i
> zabijajta
> > dla zemsty,(..) a jak amerykance przyszly po ciebie to zaczoles pic
> cocacole, i
> > sie fastfudowac....
>
> Heh, co do fastfoodowania sie... no moze nie skomentuje, co do zemsty,
> polecam historie
> zamachow przeprowadzonych przez organizacje terrorystyczna Osama bin
> Laden'a, bo moze
> ktos tutaj zyl na Marsie i nie wie, ze WTC to nei pierwszy raz tego pana i
> jego ludzi...
> Jak juz w jakims poscie pisalem, wyrok smierci ma on na sobie od czasu
> kadencji Clintona, teraz
> w koncu amerykanie ruszyli sie, by go wykonac....

Zmieniasz temat, walisz jakies fakty niezwiazane z tym watkiem... Albo
komentujesz muj teks albo taka dyskusja niema sensu...

> > Ale niewierz ze amerykanie uwierza ze jestes jednym z nich, ty jestes dla
> nich
> > czlowiek gorszej kategorii...
>
> Heh, jak milo widziec kolejnego czlowieka z syndromem nizszosci w stosunku
> do amerykanow :)

Ja? Przeciez dla mnie amerkaniec to nieczlowiek, mozna ich moralnie mordwac, by
urzyzniac ziemie...
A moze to ty masz kompleks nizszosci co do amerykancow, wydaja ci sie tacy
wspaniali lepsi...

> Polecam histore wojen Palestynsko - Izraelskich, od 1950 roku bodajze,
> kwestia okupanta wg mnie
> juz z deka sie po tym rozmywa.

Niby czemu sie rozmywa. No i w 1973 izrael okupowal terenik trzy razy wiekszy od
siebie...

>
>
> > > wojskowej, to pewnie czesc z nich bedzie musiala pojechac. Tez chyba
> > > obiektywny nie jestem...
> > > Ale staram sie postawic w miejscu ludzi, ktorych bliscy zgineli w WTC...
> >
> > Poco? W ten sposub tracisz obiektywizm...
> > Nietyle osub ginego i ludzie nieplakal, ach zapomnialem to niebyli ludzie
> w
> > arniturkach, zbijajacy kupe szmalu, tylko zwierzeta w lachmanach to po kim
> niby
> > plakac.... Prawda?
>
> My fault, sorry, sorry...
> Dalem sie poniesci i tyle, wszystkich baardzo przepraszam :)
> Obiektywizm sux, po prostu zapomnialem o tym :)
> Nie bede obiektywny, nie jestem i nie bylem. Mam strasznie subiektywny punkt
> widzenia i tyle :)
> A co do twojego punktu widzenia, to w takim wypadku to mozna kazda smierc
> usprawiedliwic, przeciez
> to nie byli ludzie, ale zwierzatka w lachmanach, prawda ?

Jaki muj punkt widzenia.. wciskasz kit... taki niejest muj punkt widzenia mi
tego niezarzucisz.. to jest twuj punkt widzenia bo utozszamias sie z gosciami w
garniturkach, zbijajacymi sporo kasy i placzesz jak gina. Nawet sam przyznajesz
ze wyobrazasz sobie ze to byli twoi bliscy i tak patrzysz na sprawe. A ludziki z
czeczeni i afganistanu sa dla ciebie obojetni... a moze nawet mniej niz
obojetni, goscie do zlikwidowania i mogacy ginac, bo wiadomo forsy niemaja i
garniturkow.
Zrozumiales?

> > > > > Ja uwazam, ze dobrze ze USA w koncu wzielo sie za problem
> > > > miedzynarodowego
> > > > > terroryzmu
> > > > > ( szkoda ze dopiero taka katastrofa otworzyla im oczy ).
> > > >
> > > > Zgadzam sie - tylko, ze moim zdaniem nie powinna to byc akcja
> militarna.
> > >
> > > Aha, czyli co ?
> > > Bo fajnie sie mowi - to jest be, a tamto to juz calkiem do bani.
> > > Ale jak widzisz rozwiazanie problemu terorystow bez uzycia wojska ?
> >
> > Oczywiscie, po to jest wywiad by likwidowac w zarodku terorystow, a nie po
> to by
> > ich szkolic. Tylko ze USa o tym niewiedzialo i se problem zrobilo... oj
> jakie
> > biedne USA za glupote placic....
>
> Wywiad nie ma szans likwidowac w zarodku terrorystow na terenie niezbyt
> sprzyjajacego kraju,
> szczegolnie jezeli ci terrorysci na poczatku sa tylko religijnymi
> radykalami.
> Jakby cos takiego robili, to musieliby wsadzac przywodcow wszystkich sekt,
> co bardziej goraczkowych ksiezy
> ( hehe...patrz Rydzyk :) ), wszystko w ramach szeroko pojetej prewencji...

Przypomina ze CIA moglo wyszkolic BIn L. ale juz go zlikwidowac to nie.
A niesprzyjajacy kraj to np Ameryka, no bo niby terorysci ostatnio sie pokazali?

> >
> > > I oni czekaja na atak USA z utesknieniem, gdyz byc moze po zlikwidowaniu
> > > Talibow, beda mogli wrocic
> > > do swojego kraju i zyc w nim w miare normalnie...
> >
> > A ja myslalem ze to opozycja z czolgami i innym sprzetem przygotowuje sie
> na
> > przejecie wladzy a tu sie okazuje ze zwykli ludzie zaczeli pod granica
> koczowac
> > zeby wrucic do bezpiecznego domku...
>
> No widzisz, to juz wiesz, zmienilbym tylko forme, ci ludzie nie zaczeli
> koczowac, a koczuja tam juz od kilku lat, poza tym, widze ze jednak cos
> chwyciles ;)

Trudno powiedziec, mysle ze Ty terz kiedys to zalapiesz...
Pozdrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki