Yoshi napisał(a):

> > ze to przez przypadek tam trafili i to rzaden cel strategiczny
> > nieby....(oczywiscie do wczesnijeszych przypadkow niemusieli sie
> przyznawac).
> > Jak bombardowali jugoslawie to goscie zaczeli uciekac, pytali sie ich
> przed czym
> > uciekaja: przed amerykanskimi bombardowaniam.
>
> Ok, a to z jakiego zrodla wiesz, bo po ponizszym akapicie sadze, ze nie z
> tv, radia czy prasy ( ktore glosily, ze
> "amerykanie dobre sa" ) ?
> Zrodla wlasne ? :)

Przepraszam przerobilem amrykance sa dobra inaczej brzmialo ale o to chodzilo,
ale o tym przeciez wiesz za pewne w telewizorni widziales i slyszles teksty
jakie lecialy jak pokazywali uchodzcow...

> > > Nie zmieniam tematu, a jedynie wskazuje na blad rozumowania - zniszczyli
> > > szpital, bo mowili o tym w gazecie i w tv.
> > > Ale ( to do krzysztof'a, poszukam czegos na temat tego zdarzenia, jak
> cos
> > > znajde, to sie ustosunkuje ).
> >
> > Szukaj tylko w cnn i innej propagandzie amerykanskiej, pamietaj amerykance
> > bombardowali to od nich dostaniesz dobra informacje...
>
> A zebys wiedzial, poki co ze wszystkich mediow, najlepsze informacje ( czyli
> takie, ktore sa potem potwierdzane
> przez inne zrodla ) mam z cnn'u, nie z polskich czy niemieckich ( a wlasnie,
> zapomnialem RTL tez lubi fantazjowac :) ) mediow. A i jeszcze z bbc (
> heh..zapomnialem :) )...

Polski kopiuja cnn i tak dalej... tylko chodzilo mi o to ze cnn jest
propagandowy(proamerykanski) az do bulu, rozumiesz? Wiec niemozna liczyc na ze
dostaniesz prawde...

>
>
> > A pozatym skad amerykance mogli wiedziec ze bombarduja szpital albo co
> innego?
> > Ty od nich wymagasz ze maja wiedziec w co rakietki posylaja?
>
> No comments moze, bo nie chce mi sie powtarzac tego, co walkowalem juz dwa
> razy ( conajmniej )...

To napisz <news:news id>

> > > > > Irak w trakcie Pustynnej Burzy prowadzil swoja kampanie medialna,
> ktora
> > > > > byla o wiele bardziej ciekawsza ( z punktu widzenia hien
> > > dziennikarskich )
> > > > > od tej
> > > > > amerykanskiej.
> > > > > Ja np wierze amerykancom, bo nie wiem, czy sobie zdajesz sprawe (
> sorry,
> > > jak
> > > > > ktos jeszcze to czyta, wiem, ze sie
> > > > > bede teraz powtarzal ) : AMERYKANOM NIE ZALEZY NA BOMBARDOWANIU
> OBIEKTOW
> > > > > CYWILNYCH.
> > > > > Bo trafienie cywilow wiaze sie zawsze z odzewem opinii publicznej (
> > > > > nakreconej przez media ).
> > > >
> > > > Popatrz na swe argumenty... przeciez one sa dziecinne. Napisales ze
> > > wierzysz
> > > > amerykaninom, bo napewno niechcieli trafic w szpital. A niechcieli
> trafic
> > > bo
> > > > boja sie opini publicznej wlasnego panstewka. Przeciez to jest
> smieszne.
> > > > OPINIE PUBLICZNA TO ONI MAJA W REKU, PROPAGAGANDE TAKA SIE ZE NA CALY
> > > SWIAT
> > > > IDZIE, i dziwic sie ze ty nawet w nia wierzysz.
> > >
> > > Taaaa....no to mnie zabiles...
> > > Polecam wspomnienia generala Schwarzkopfa, tam on to przedstawia z deka
> > > inaczej, duza czesc tej wojny to bylo
> > > uzeranie sie z mediami...I to nie jest smieszne, ale wg mnie tragiczne,
> ze
> > > wojskowi musza swoje decyzje uzalezniac od tego, jak ich dzialania beda
> > > postrzegane i przedstawione przez dziennikarzy...
> > > Inne przyklady - propaganda w pustynnej tarczy, propaganda w jugoslawii,
> co
> > > nagle im ten cud na cudami przestal dzialac ?
> >
> > Jaki cud? W jugoslawi propaganda spisala sie na medal...
>
> To fajnie, bo wg mnie wrecz przeciwnie...( patrz m.in. pokazywanie tych
> ludzi stojacych na mostach, itp, ktore nie bylo
> kontrowane niczym ze strony NATO ).

Chwila puzna pora i cos mi sie pomieszlalo twierdzisz ze jednostki nato byly w
czasie bombardowan?

> >> (..duzo duzo duzo..)
> > > 2. kobiety mogly wychodzic na ulice ( w Afganistanie czapa )
> >
> > Jak w wiekszosci krajow europejskich, co w tym dziwnego? W muzulmanskich
> tak
> > niema.
>
> Patrz prawa czlowieka...

Patrz koran...
Co zatkalo? Prawa ludziki wymyslaja, a potem morduja w imie tych praw, chocaz
wczesniej wymyslili prawo zabraniajace mordowania. praw czlowieka nienarzucaja
talibowie tym kturymi rzadza. Rozumiesz?

> > > 3. wolnosc wypowiedzi byla ograniczona, ale jakas byla ( w Afganistanie
> > > czapa )
> >
> > Oj niezartuj... Tam terz jest wolnosc wypowiedzi tylko niemozna mowic ze
> wladza
> > jest BE!(to tak samo jak w dawnej polsce).
>
> Nie wolno mowic, ze cokolwiekk zwiazane z wladza / religia jest be.
> W dawnej polsce mozna bylo, ( bez szalenstw, ale jednak )...

Bajki opowiadasz o wolnosci slowa w polsce. I bez szalenst ludziki u talibow
moga mowic...

> > > 4. mozna bylo sie uczyc nie tylko w klasztorach ( w Afganistanie . .. no
> nie
> > > bardzo ;) )
> >
> > A w afganistanie to duzo szkul zostalo....
> Tych koranicznych tak

NO to co zlego ze jak jest duzo szkul to sie w nich ucza?

>
>
> > > 5. nie burzono wszystkich zabytkow pochodzacych sprzed czasow
> > > komunistycznych ( w Afganistanie to juz za pare lat
> > > tylko nowe chaty zostana, patrz ten Budda, skasowany chyba pol roku
> temu )
> >
> > Oczywiscie ludziom pod ich rzadami bardzo musialo przeszkadzac zniszczenie
> > symbolu innej religi... i sadzisz ze to im musi az tak przeszkadzac ze
> musza
> > chwycic za bron... A pozatym te posagi niezostaly zniszczone bez powodu
> tylko
> > dlatego bo ludzie byli glodni, zniszczyli te posagi i tydzien puzniej
> spadl
> > deszcz... Niesamowite!!!
>
> Czyli wg ciebie byloby ok, gdyby ( zakladam, ze jestes chrzescijanienem,
> jezeli nie to sorry ), muzulmanie zalozmy szybko zajmuja Watykan ( bo Osama
> bin Nie-laden znalazl jakis papior, sprzed paru set lat, ze ten teren jest
> jego ), rownaja z ziemia i stawiaja cyrk ?
> Aha, nadal jeszcze nie dostrzegam zwiazku pomiedzy glodem a deszczem ( ktory
> tam i tak pada rzadko ..)

Poniewaz w krajach rolniczych, dotknietych wona jak deszcz niepada to jest
susza, a jak jest susza to niema plonow, niema zarcia, niema trawy, bydlaki
niemaja co jesc. No i jak niema co jesc to jest glud. Mi sie to wydawalo
oczywiste, ile ty masz lat?
No wiesz a jak kraj dotykaja nieszczescia najpierw wojna, puzniej wojna, puzniej
znowu wojna, i susza a ludzie w kraju religijny to mysla ze ich w ten sposob bug
kara, za grzeczy. A grzechem tam moze byc nieobyczajowosc, za krutka broda itd.
To zaczento wprowadzac kontrole brody i takie tam represje jak mowi koran. ale
to niepomagalo w koncu niebylo zadnych 'grzechow' oprucz figur innych religi(tak
naprawde na tych figurach nikomu niezalezalo to je zniszczono). No a potem spadl
deszcz. NIEMOZLIWE DO ROZWIAZANIA Problemy sprawiaja ze ludzie robia glupie
rzeczy, ale trzeba umiec ich zrozumiec. A goscie sami problemu suszy niemogli
rozwiazac potrzebna im byla pomoc z zewnatrz.... i kazdy o tym wiedzial...

> > Swiat sie nieprzejmowal ze tam gina ludziki z glodu, a tu sie nagle
> oburzyl ze
> > zginel kawalek kamienia....
>
> Bo swiat jest przyzwyczaojny, ze w takiej Afryce ginie z glodu dziennie
> wiecej ludzi niz w ciagu miesiaca w Afganistanie.

Wspaniale wytlumaczenie czemu bardziej placzesz za jakimis figurkami niz
ludzmi....
Ale moge ciebie zrzumec, bo mi jest zal WTC. Wierzysz ze zal jest prawdziwy.
Tak myslalem zeby z wtc wypedzic te cholote co tam pracowala i urzadzic tam
mieszkanka dla bezdomnych(a takich w ameryce pelno). Ale juz sie nieda tego
zrobic...

> > To jest dla mnie niesamowite, jak kogos obchodzily te kamyki to trzeba
> bylo je
> > wczesniej kupic, goscie by neodmowili.
>
> A skad wiesz ?

Bo potrzebowali forsy na zarcie......

> > > wiekszosc ? A wyniki wyborow widzial ?
> > > No to nie p** od rzeczy, bo z tego co widzialem ( sorry, moze mam
> walniety
> > > tv, nie wiem ), to LSD zdobylo
> > > najwiekszy % glosow, czy sie myle ?
> >
> > A moze kwas?
> > Niewiem ale w elewizorni widzialem ze wiekszosc spoleczenstwa nieglosowala
> na
> > RZADNA PARTIE, ani ludzikow. A przeciez niby wiekszosc ma racje co?
>
> Brak glosu = wali mnie to kto mna rzadzi i tyle.
> Ja uwazam, ze trzeba byc glabem, zeby nie glosowac ( do wszystich, ktorzy
> poczuli sie urazeni - nie jest mi przykro, po prostu tak uwazam i tyle :) ),
> potem nie ma sie prawa narzekac ze cos jest zle, bo sie olalo swoje prawo
> ( najwazniejsze w tym zafajdanym kraju )

Co sie tak oburzasz ze ci prawde powiedzialem, niereaguj tak emocjonalnie i
nigdy nieprubuj ani mnie obrazic jak niemasz argumentow, bo to na mnie
niedziala....
Ja glosuje tylko jak znajdzie sie czlowiek godny tego bym go poparl, w innych
wypadka nie, mialem glosowac na leppera ale mi bylo szkoda czterech zlotych.
Ciekawe kto zasluzyl na twoje poparcie powiesz nam?
A pozatym jestes kolaborantem, bo glosujac wspulpracujesz i zgadzasz sie z
niesprawiedliwoscia.(moze ja niechwytam za bron ale przynajmniej
niekolaboruje... i taki kolaborant i sprzedawczyk to namawia arabow zeby
stawiali sie talibom).
Brak glosu=nikt z tych kturych mi sie proponuje niejest wart tego by mna
rzadzic.<--TO jest Fakt.
Mozesz prubowac wypaczyc fakty. Mozesz twierdzic ze niemam prawa mowic ze ci
ktorych poparles zrobili mi krzywde, zrobili krzywde panstwu, zrobili krzywde
narodowi. Ale TY PO PROSTU WCISKASZ KIT. Piszesz ze 'NIEMAM PRAWA' a wlasnie ze
mam bo sam sobie te PRAWO PRZYZNAJE, to niejest prawo ktore ustalaja ci ktorych
ty popierasz. TY za to NIEMASZ prawa Wciskac mi kitu.
Na prezydenta wybralem Korwina.

> > > A co do lamania prawa, spojrz na rejony polnocne Afganistanu, tam ludzie
> > > jakos chwycili za bron...
> >
> > Oni chwycili juz wczesniej, kiedys z kims innym walczyli...
>
> Tak, jak ci z poludnia...ale numer, co nie ?
>
> > > > > Nie wiem, czy znasz to ... powiedzenie
> > > > > ( pewnie lekko przkrece ;) ), czy co to jest: " Jak przyszli po
> Zydow
> > > nie
> > > > > mowilem nic, bo nie jestem Zydem, jak przyszli po Czarnych to nic
> nie
> > > > > mowilem bo nie jestem czarnym, (..)a jak przyszli po mnie to nie
> bylo
> > > juz
> > > > > komu stanac w mojej obronie "
> > > >
> > > > A znasz to jak amerykance przyszli po arabow to mowiles bierzta ich i
> > > zabijajta
> > > > dla zemsty,(..) a jak amerykance przyszly po ciebie to zaczoles pic
> > > cocacole, i
> > > > sie fastfudowac....
> > >
> > > Heh, co do fastfoodowania sie... no moze nie skomentuje, co do zemsty,
> > > polecam historie
> > > zamachow przeprowadzonych przez organizacje terrorystyczna Osama bin
> > > Laden'a, bo moze
> > > ktos tutaj zyl na Marsie i nie wie, ze WTC to nei pierwszy raz tego pana
> i
> > > jego ludzi...
> > > Jak juz w jakims poscie pisalem, wyrok smierci ma on na sobie od czasu
> > > kadencji Clintona, teraz
> > > w koncu amerykanie ruszyli sie, by go wykonac....
> >
> > Zmieniasz temat, walisz jakies fakty niezwiazane z tym watkiem... Albo
> > komentujesz muj teks albo taka dyskusja niema sensu...
>
> To BYL KOMENTARZ.
> Po prostu moze troche za rozwlekly, a sprowadza on sie do tego : poczytaj
> sobie czlowieku o poprzednich zamachach, ktorych dokonal fajowy bin Laden
> ( a wlasnie Osama czy Usama, bo juz sie gubie ? ;) ). I juz :)

Ale poprzednie ataki niemaja nic wspulnego z atakiem usa.. popatrz byly sobie
ataki a usa nic nierobila, mowila ze to nermalne a teraz po wtc stwierdza ze
jednak wtedy mu odpuscila ale zmienila zdanie. powini sie raczej zajac szukaniem
winnych wtc a nie konczyc co se dawno odpuscili.

> > A moze to ty masz kompleks nizszosci co do amerykancow, wydaja ci sie tacy
> > wspaniali lepsi...
>
> Kompleksu nizosci nie mam, to pewne - ich system edukacyjny i poziom
> populacji uwazam ze niski az do bolu ( a wszyscy znajomi uczacy tych glabow,
> czy majacy chocby z nimi kontakt potwierdzaja te poglady ).
> Podziwiam : armia,

zabija ludzi kturzy walcza o niepodleglosc... zolnieze boja sie isc zrobic siusi
w krzaczki...

> policje

ludzi kturzy napieprzaja, paluja obywateli kturym sie cos niepodoba(wolnosc
slowa po amerykansku)

> , patriotyzm

panstewko istniejace zaledwie 200 latek.

> i poczucie jednosci.

kux klu klan, akcje na muzulmanach, wojna domow(secesyjna?), jankesi do dzis
nielubia muzynow i tych innych...

> > > Polecam histore wojen Palestynsko - Izraelskich, od 1950 roku bodajze,
> > > kwestia okupanta wg mnie
> > > juz z deka sie po tym rozmywa.
> >
> > Niby czemu sie rozmywa. No i w 1973 izrael okupowal terenik trzy razy
> wiekszy od
> > siebie...
>
> Izrael : 21946 km^2, z czego 7500 km^2 to tereny okupowane, dane
> encyklopedia powszechna, jak ci 3* wyszlo ?

>
> ( w tych 7500 sa tez tereny zdobyte w ramach wojny z 1948, w ktorej to
> izrael zostal napadniety przez arabow -6700 km^2 )

Przepraszam pomylilem sie to byla wojna przed 73 niepamietam roku. Wedlug
encyklopedi pwn.

> A co do afganistanu, nie twierdze, ze wszyscy sa zli ( co juz z 10 razy
> pisalem ), a jedynie Talibow powinno sie ewaporowac ( co juz chyba tez z 10
> razy pisalem ).

Ale za to ze ludziom niepozwalaja sie golic? przeciez tam ludzie i tak nielubia
sie golic, bo zdaje sie im ze wygladaja jak k****...

> > Przypomina ze CIA moglo wyszkolic BIn L. ale juz go zlikwidowac to nie.
>
> CIA nie szkolilo Bin Ladena,

Tak pewnie to ze usa sie do tego oficjalnie przyznalo to chwyt marketingowy....
Pozdrawiam
Ps. Juz niedlugo wyrusze na studia a tam dostep do netu trudny....
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki